比较歼-20和KF-21

晨枫

$ @# a4 }" K  S/ ~4 i
9 ~" a4 v$ O/ G6 ^( c" Z% `. _8 s歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
5 q' S- x8 H: r8 q+ z+ b8 v" A


% A4 |9 s: i% j4 T) x8 f- @
; _$ H/ ]: J0 Z5 p. ^4 l
) S3 x) G$ \/ F! Y

  J+ o: I! a# LKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) k' }8 n7 z% M; P
" y' n1 [% T! ^  ?' `& j这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
; I1 u4 w$ L5 U
8 t& n5 [' d1 H/ x歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  b! K" J9 S, t这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 J- w/ R" ?& {这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

" b& t2 Z2 J1 M$ G0 e  C0 `+ HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
! s9 u2 }! `# ]3 G3 x隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

: s+ b8 h8 K, j0 d# ~, U9 O不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' y/ x% y+ W+ B8 Q7 P- f, s就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
2 s; U  Q% x+ |9 x% D/ E) f  r+ H只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
, D5 r% S( E- f- s9 G3 ?. L这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
( Q* j4 e' a/ P( m对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

* B, N# I: O" Q% ^7 O现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。