比较歼-20和KF-21

晨枫

) I) `8 l# f$ A( V5 N2 x5 a" V4 \
) q3 U1 J. c: Z( Y( x4 y( C歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

/ D1 p) c' c) w" ~! P" a
/ ^' A  Y4 v* z1 }

1 u. \# I) t1 W/ q
, g; c; L( ^& k8 g# r0 G
2 V& W# d, s: V; q! E& o
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

; }* z# l; Y+ L这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
0 T# V' L) m* L8 L# o& a
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
7 Z. f3 L. @+ c$ I这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
% b, a0 m5 N0 e) x. E; c/ FKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ X" _- O+ r0 L这才是问题吧？！ ...

  q5 G' V. \9 S5 k( F* aKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

7 l# j0 g4 p/ r$ }$ K2 }  K隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
4 l' l" l! ^* z( Q; t3 i% q& b  [+ D隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

. v8 n. s( Q& i; @3 \' G" ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- G% K& N! {# c( d, s5 p$ h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

- g6 Z. z  Q5 {" {+ V& t& a对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
9 I1 f8 V6 m5 \7 Y这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
% k7 P' W+ W) D  [! ^

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 Y2 a4 O9 ?" P! e  U8 D就朝鲜半 ...

8 N: n( h! L/ D6 y% r/ V2 W; J1 z/ J4 W韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
% q, Z8 O. E  I
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。