比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
- }6 i! w/ v# A% \

0 p0 z- ^) R* B" X* A9 w# O/ j/ `

; R1 ~% Y* x/ w% d/ Q+ M  b


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

# _% R2 t1 y' p- Y+ M7 `+ G5 e$ ^歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 i1 e' q/ M% s# z' x这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
& @9 f* J7 @# O  a4 h/ ~! v这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& [, E0 h& j  @$ gKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' t. r$ }4 O) j& O+ ?5 L( R8 ~2 [* u这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; `0 d0 P; H4 O. U0 G  t$ u当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) \) t9 k+ v: v. Z. c0 f5 G5 C
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- H4 g8 _  k! F- H1 T不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

5 S% t5 y. V% @4 x6 p+ A8 O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
. ~2 z0 N% i6 w2 O; F* j8 q* I) ~就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
! e1 L9 j8 R. {4 S只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
$ w9 V$ \# h9 J+ @( D8 \# }这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
# r3 q* h% ^. p- A7 h7 `

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 Y# H4 h7 }- F0 V% i对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

; d  [  g( f5 T" r韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

" p. D) [* p- Q: ^; l  S! _$ ~9 y1 A. v现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。