比较歼-20和KF-21

晨枫

" s4 h( O; W. ^5 ]& o1 f歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
1 z1 N! _3 S$ z4 U* f



  k- a  Q, U3 ~$ l! ]. K$ p0 B

0 ?6 X0 Q, g8 ^* U& r
1 B7 y! P, o# d! x0 |! FKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

& N) p) g8 s9 ^7 ~$ E6 l这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
8 U( C3 t# w& d* @8 q& a. k
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
$ `' S" g9 c; [3 i! r' Q  ]; g# q
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 b2 E* T5 r) P$ T4 q  q) Q) N8 B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
5 x" u! ]" T0 [/ @: [这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 d; p$ H$ E" P0 O0 j这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

% R7 K& ~$ w. l' k) dKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
8 E2 N' L) P! f* u+ PKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% |- m+ O- G5 d5 R) D当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* M" ^" Y' J& X# q& X' ^) r
# R7 z5 C6 {$ ~! F3 [http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
# [( `$ p9 Q6 O3 E) w7 R不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

) ]) q) ?/ e2 s6 uhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

2 a% D: L9 X# j. P9 o4 T* u对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ y- A/ z7 D0 ?, X) h就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! ?3 O+ [# G: \0 w  Y, d这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
9 ]* t+ d. o1 c! k) j* c对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& {* `0 s; i9 `' o5 Z; o* K0 C就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
& w- k2 S9 ], g! [- Q; I: A
( h' R; q4 m, R6 }( y' _/ E现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。