比较歼-20和KF-21

晨枫

9 Y; c  i- [: I+ ?
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
2 v/ H: [1 e: P/ S

+ p: ^1 V) ]0 Q9 [7 f2 e
0 E3 D2 D- x6 t4 n; H
3 Q4 E' o5 ^3 [9 J4 J. G5 ?

( e8 @! h% ~+ O9 a2 [
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
/ ^) O! U0 \% ^' g) U
1 Q/ r  Z+ Y4 v( J$ F; L2 n这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
+ l. [1 T6 u: l: Z
  }3 q1 d7 S/ M" S现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
% O* G4 g- n' I! I
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) G, F. N  ?% @1 K- Q' A8 C这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
% p: n) `) i  ^* R1 I5 JKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: X7 s$ F# J. k' h, o; ~  K这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% s! y: U( Z& X4 y  J# A. C这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
# y% [! v/ w, M' j" o! i: NKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
7 w, ?% Y" J0 x- ]" k8 O当然，F35也是用来替代F16的。

% y) @9 S! E9 g) s不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' @) ]! F) T, t$ Z7 W" I0 h% u
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

5 u5 g3 t6 f- j0 i" l8 E' W对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 ?( t! y9 \  b0 M( N就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
/ H0 ?7 D& _; ?! a5 y- P

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
) t# S5 p& L1 C3 _$ P4 ?对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  T7 L. g* }' A6 L就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
3 v# V, C: A7 Z+ d; @; Y8 \
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。