比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

& z! ?; d0 V# N( G

1 n& @; h9 I2 A& ]# ]7 o
% D) Q2 v7 f. P* [; b
2 Y: a4 k% Z; z* i& h" `

( m/ k' T. V( WKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( Y6 T4 q6 R& D9 Z0 X9 T$ w
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
* `; t7 j9 u7 \+ I& I" V) q7 N( o这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, M9 Z& Q( M  t0 j; ]9 `" W  e这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
5 u* D' I7 ]3 \: q' p; LKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

1 I5 c  v% V; Y: r: Z  pKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 C. F4 _( \1 |9 S1 R5 J隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
! ~- r% d, p5 N: @当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' Q3 u$ ~7 R( M. k) R/ s
5 \; e0 c7 O; M+ t* h9 [http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  Z, k) [. @6 z6 R4 ^2 s8 q* ]对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& T. u5 o+ P, {6 d- e就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! r3 H* t, M! R7 g" Z这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
$ j1 U% g; w& e0 M4 J+ r# e就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

. ^3 [6 Y: n# t* L- a0 P/ w; n8 A: ]7 T现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。