比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
/ P7 j2 H& Q4 B* D


) u" C" v) S; P5 X3 U
- [2 _; u" D2 O$ m- p1 }, T% j
" [8 p( L$ [9 O8 _+ v( p( S

6 a6 ~4 G3 _7 F/ WKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
0 \* [7 s9 \) k& W
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
1 |9 p  u5 l+ D; O- @* vKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

$ S+ F5 p6 E, j* X" i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
4 |' C5 G9 e) M& J  t' }& q" W/ D隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

" w2 I$ E3 B. n9 {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

+ |9 h% n9 ~8 s# @8 ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
# H  a) |& M7 L8 M' s0 x/ n不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

7 {1 n! _5 k/ g$ Z# u) whttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 N# q5 v7 A' f/ O; T就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. X% `  P- O; |& y2 L* X6 H只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! k; h" U  X7 B- f, |这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
! q2 O6 ]( g: e8 D7 v* W

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
, R3 o! F; |  ^就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
+ V+ N7 f' e4 s* |) ^
. q, i5 C! l( F/ G现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。