设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2734|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚人的搞怪无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-8 09:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑
( R3 ?5 l% j1 K5 x$ L, c8 S6 I0 T) {
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机,航程800公里,最大起飞重量900公斤,载弹量160公斤(极限200公斤,包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等,或者ESM、ISR载荷),巡航速度140节(最大速度200节),留空时间5小时,悬停时间2小时。回收后,可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
: o1 U7 t+ W/ q! g; @  R0 h2 }/ K5 X2 ?
有意思的是气动布局,看着怪怪的,活像一个螳螂。飞起来后,平飞也看着像在俯冲。
; U8 @! s' k5 }* l# |3 r. v/ Z& L0 R7 z+ h
- ]4 y4 d$ C- u7 W8 |/ s; T
像不像一个螳螂?
6 \' S0 E2 F8 e; O- c; ~/ \. v- g* K) x
1 n9 v: M6 J5 Z# \3 F7 D5 m* W/ @2 |
平飞中都像在俯冲
9 Q1 @) J. |3 U5 ^: Z4 T4 c6 |: j+ Z6 P! s; b& h' ^  w5 R4 b

* ^! B; L6 x' X! ?0 }起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗?嗯,确实是认真的
; d" b9 R8 l1 Z3 B* h' O
5 O" X  j' h# [0 O
' F% y* q6 B# F可以自动折叠起来,收入集装箱运走
1 o) B- {" H  H: t1 j, k9 |, X) _$ r5 d7 T) L
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点,其实是后四点,尾轮轮距比主轮小,但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势,有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力,加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的,并不滑跑。
8 {5 ?) W  a& e0 X. i0 J+ k. e& K% U5 Q+ M6 o9 A( j

" a1 O  d. d! R7 y: d! _* Z倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用,但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。* i( _0 O) P9 V* D

7 o6 E$ G/ g0 s ; F/ q* S7 u, R# d
STRIX的主起落架是直接安装在机身上的,并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。( H: u1 @) C$ f
. c! Q8 ?1 b' B  [5 @/ O9 T
但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪,而是有道理的。
3 |( H! x" I9 |# s
( R- N! L5 ?- f2 p垂直起落的难题众所周知。航空史上,最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了,有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中,尾座式(tail sitter)是独特的一支。曾经有过很多期望,但也带来很多失望。+ `# w6 s2 t$ z7 e% f6 _) R
. _, ^7 O. B- l$ f" B

: M3 N! x- N) M: E' k+ I# p尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望
: R+ h& K0 l$ k
" H4 e3 s9 o0 ]0 G: b" Z0 m尾座式的升力发动机就是推进发动机,没有死重。但机尾冲地,使得停放时的重心很高,在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了,视界在起飞时还好,着陆时看不到地面,很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了,反正用遥控,没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机,装弹也不好办。
' k; C" W" c& L/ m& E, U9 b
+ e5 E( h! C  a) ISTRIX用倾斜的尾座式,在地面的时候像螳螂一样,起飞时前旋翼首先达到最大功率,自然地把飞机提升到垂直状态,但不足以使得飞机离地;然后后旋翼也出力,实现垂直起飞。这样,重心高、不稳定的状态是过渡状态,时间不长,比较容易处理。
0 X7 _5 J. X# z% g" b; B' A. E& J3 i& }- g
着陆时,顺序反过来:首先转入垂直状态,然后减小后旋翼的出力,机尾首先平缓接地,然后前旋翼减小功率,前机身平缓、自然地“拍下”,回到停放状态。
  ?1 q7 R& d1 ]+ |: ?& r* x* `+ Y4 m
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
; Y& u" V) I" D- ]+ g' x6 h3 o3 _6 W" I( B8 J8 G9 a
这样好像舍近求远,但解决了几个问题:8 X# Q/ a8 g& p+ t; g
( q/ a: c% C: v- H
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落2 v0 c7 B4 z7 J$ f) ]* ?
2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落3 @+ R4 ^6 y- b1 n: X  m& ^
3、垂直起落姿势不雅,但相当平稳" d& U0 A0 _! A5 `1 _7 o/ A; u
4、在巡航状态,所有旋翼都可出力,没有死重
" l; I9 P0 p! V
7 A! w5 w9 \8 K% a9 l1 ?# P# H不过由于这个螳螂姿势,平飞时后机身抬得较高,所以收细,降低阻力。前后机翼构成串列翼,后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼,姿态和航向控制都好解决。( I! I/ f& _& G4 p/ a

+ {/ L- c7 A& O/ d- V- W6 N8 X由于STRIX以固定翼为基础,巡航气动效率较高,很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中,又结合了多旋翼和尾座式的优点,技术门槛较低。
0 i4 e6 y) S, G! ?; @" s7 X% e5 A% J8 x$ S
必须说,搞怪归搞怪,STRIX还是蛮巧妙的设计。

评分

参与人数 5爱元 +32 收起 理由
johnsonjian + 10
landlord + 12 涨姿势
老树 + 2 谢谢分享
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-8 22:22:31 | 只看该作者
    本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑   r% l" D  y! }
    8 J$ _6 ~  k7 K) L6 n
    “1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”3 x& f+ c" z5 o1 }8 B. [' E
    ; h* V9 g! a: D$ g' s5 W
    不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉机轮刹车靠不住
    0 C6 @- o. a9 v- l/ |有没有起飞降落是视频?
    / X+ f2 K0 }7 l' M) C( x  u" O
      L3 J( i: ^( l4 {* [想起来一点,后面俩旋翼可以先反推
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-8 22:34:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-11-8 08:22
    ' \7 C! M/ U9 V$ @4 B7 d“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
    , W# d3 o9 Z  M+ [
    ) l) \& r% I# a' t& H% d不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉 ...
    $ I0 C' g+ N* n' Y. |
    好问题!有视频,没看出滑动,可能确如你所说,后旋翼先反推。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-29 11:41 , Processed in 0.067107 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表