设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3704|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚人的搞怪无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-8 09:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 0 l. U' N. t- x

" u* u7 E8 b9 |2 T" nBAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机,航程800公里,最大起飞重量900公斤,载弹量160公斤(极限200公斤,包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等,或者ESM、ISR载荷),巡航速度140节(最大速度200节),留空时间5小时,悬停时间2小时。回收后,可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。: o: s, R# N( s! @

' G$ U/ H3 R# B7 a  F有意思的是气动布局,看着怪怪的,活像一个螳螂。飞起来后,平飞也看着像在俯冲。
1 ~5 B4 t4 @+ o: {) n
& v1 V; ^& w# e. z 0 b* w, h5 ~) ^' N5 p
像不像一个螳螂?: |6 T5 e1 r' l
8 k. }# ]( q9 y2 H% A1 q% W

6 _; m' B9 M8 O7 L$ g平飞中都像在俯冲
) R' t& H9 i) D& D
: M) Q. K/ G5 f9 y9 Y) T. [
0 _5 |; X7 v/ R起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗?嗯,确实是认真的, m$ }; P+ w3 n

8 E6 q7 N# W9 c  u; b+ S% E
  Z) Q% l& q- T& ]可以自动折叠起来,收入集装箱运走
1 `3 |; x* r9 A, U' o6 c9 s; q/ A1 T- E8 {/ ~/ x
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点,其实是后四点,尾轮轮距比主轮小,但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势,有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力,加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的,并不滑跑。
4 _  _) O7 {5 Z3 J% e2 [+ B! a  j! {

0 f+ s0 Z& H, S, h. Z  K: |倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用,但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。
; ]# g0 {1 J, w7 c7 N
" s% s, O" q: C; o
" f8 x, D+ }- N6 s! b( Q: ~STRIX的主起落架是直接安装在机身上的,并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。* t  u  w, W/ c1 j

3 [) p8 K; q" n2 ~但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪,而是有道理的。
8 I2 @. @: N5 t# u7 l/ r; S) G, C8 b
垂直起落的难题众所周知。航空史上,最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了,有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中,尾座式(tail sitter)是独特的一支。曾经有过很多期望,但也带来很多失望。
( z2 \7 t$ |3 y1 L/ Z' \- J- ^# L) b2 b
3 n, _, N8 {. X: c' r; E
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望
+ @3 N! d3 ]' t. p% `- b5 |+ s' R8 C2 @6 i. D
尾座式的升力发动机就是推进发动机,没有死重。但机尾冲地,使得停放时的重心很高,在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了,视界在起飞时还好,着陆时看不到地面,很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了,反正用遥控,没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机,装弹也不好办。$ X) Z9 a+ E( e: k( Q+ B

6 B7 S% p2 v2 V: j3 ^( q' F1 ?STRIX用倾斜的尾座式,在地面的时候像螳螂一样,起飞时前旋翼首先达到最大功率,自然地把飞机提升到垂直状态,但不足以使得飞机离地;然后后旋翼也出力,实现垂直起飞。这样,重心高、不稳定的状态是过渡状态,时间不长,比较容易处理。; P) v- ?/ I; X* O
# f5 U9 j1 @- k
着陆时,顺序反过来:首先转入垂直状态,然后减小后旋翼的出力,机尾首先平缓接地,然后前旋翼减小功率,前机身平缓、自然地“拍下”,回到停放状态。
' N/ A' e' d( l" U' o) e" q& Y, |# S  b0 ?
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
( n3 K) D  O' v7 g0 S: {  p  R% b( Z# r/ a5 m) [
这样好像舍近求远,但解决了几个问题:
) u' p/ O* ~% p3 _/ P) l5 {! A" x& e2 Z; D/ h& r
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
3 ~& B; r/ r! h& j2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落
( @9 H$ H+ ?7 i9 B8 ]8 {3、垂直起落姿势不雅,但相当平稳" X) I/ l) I" V  n% ?4 W
4、在巡航状态,所有旋翼都可出力,没有死重
5 F) @$ Z* v! j! M( s  X, w7 s# z" _# o3 [5 W! }! R+ Y
不过由于这个螳螂姿势,平飞时后机身抬得较高,所以收细,降低阻力。前后机翼构成串列翼,后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼,姿态和航向控制都好解决。' ~; b( B8 Y  ?4 c+ d
) W/ k, x# b) T/ G" m. P3 v7 X$ ^
由于STRIX以固定翼为基础,巡航气动效率较高,很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中,又结合了多旋翼和尾座式的优点,技术门槛较低。1 b! H! \, `% K( ?" D0 |

* ^: \, P" B9 N* G必须说,搞怪归搞怪,STRIX还是蛮巧妙的设计。

评分

参与人数 5爱元 +32 收起 理由
johnsonjian + 10
landlord + 12 涨姿势
老树 + 2 谢谢分享
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:37
  • 签到天数: 3579 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-8 22:22:31 | 只看该作者
    本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 # l2 g+ g- G. O6 l# h/ o8 o6 K
    + x/ D* ?  d, Y$ ]9 v  L) O; L
    “1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”+ m1 L" k2 S/ W" k6 f7 I/ F  n2 `

    ) [! u, t7 R8 E  e+ E8 p不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉机轮刹车靠不住
    / ?0 a3 e- n; t有没有起飞降落是视频?9 D" q/ s- h1 E! v  ]
    # L! n( O8 ]2 E. s7 C7 N
    想起来一点,后面俩旋翼可以先反推
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-8 22:34:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-11-8 08:22
    6 r  V  N& \& J/ F“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”& Q3 A2 N# ]% f9 S: h
    9 U& K2 E% M. K% R+ e8 A5 x
    不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉 ...
    0 a0 V9 }* n: q4 D# n5 F% x' `9 l3 o
    好问题!有视频,没看出滑动,可能确如你所说,后旋翼先反推。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 09:02 , Processed in 0.070737 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表