设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2581|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚人的搞怪无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-8 09:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑
+ A+ R+ N% Y! w9 @5 U6 o
, x+ n9 F# p. V: D0 s% M( }BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机,航程800公里,最大起飞重量900公斤,载弹量160公斤(极限200公斤,包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等,或者ESM、ISR载荷),巡航速度140节(最大速度200节),留空时间5小时,悬停时间2小时。回收后,可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。1 B9 t% h+ f) ]! d. g

- G9 P2 b3 ^6 g+ N有意思的是气动布局,看着怪怪的,活像一个螳螂。飞起来后,平飞也看着像在俯冲。8 c9 e9 q* {" k

4 ?0 J; u, }& ]* J" E# v+ {
, {( U7 c( G' N) Z( `像不像一个螳螂?8 X' o, r7 X: L0 _2 {  |- g
2 B0 ]9 c3 ?1 F; s$ B; {
/ `! l  M8 d/ [9 g
平飞中都像在俯冲
1 o. @: u3 U! u" D" i. i$ A' X6 K- g5 V
9 _" n5 M, k) W: C" D! y
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗?嗯,确实是认真的
3 y* w0 E' M4 i+ P" d  z' b1 g! r0 L6 a

4 O( U/ f& `5 C& S: O可以自动折叠起来,收入集装箱运走
- a) u0 L; z* z6 I# U0 o1 E$ }( \. Q; `5 c1 h, J
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点,其实是后四点,尾轮轮距比主轮小,但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势,有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力,加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的,并不滑跑。
7 U* j9 d+ ^& S- g* w0 ~7 f2 d! L
: y& E, c/ [) O4 C' {
" w8 y! S. I* d* X8 R倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用,但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。4 J7 z* V# |5 x" X( `

1 E. g! C! S/ F+ e. N - v  o& i3 v/ O
STRIX的主起落架是直接安装在机身上的,并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。
8 r2 \* @) H/ D
0 G, a4 _7 S- _- g6 N) [但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪,而是有道理的。  }. U8 p  [/ J) Q6 Y5 y

5 g! S6 F& {7 k7 T, R垂直起落的难题众所周知。航空史上,最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了,有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中,尾座式(tail sitter)是独特的一支。曾经有过很多期望,但也带来很多失望。
. `1 D  [' G3 w) `& V( b* I5 D5 P, H- b; X

6 v. F7 M4 h- b! _$ G9 @( T% G" f尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望
7 f; P. H/ B. Z  C5 M3 X& B) [2 s! G1 r# M
尾座式的升力发动机就是推进发动机,没有死重。但机尾冲地,使得停放时的重心很高,在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了,视界在起飞时还好,着陆时看不到地面,很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了,反正用遥控,没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机,装弹也不好办。/ b1 l6 h/ ^/ V
6 l( W) v+ c/ L5 H, S) d
STRIX用倾斜的尾座式,在地面的时候像螳螂一样,起飞时前旋翼首先达到最大功率,自然地把飞机提升到垂直状态,但不足以使得飞机离地;然后后旋翼也出力,实现垂直起飞。这样,重心高、不稳定的状态是过渡状态,时间不长,比较容易处理。4 |' ]4 L5 v  K7 O( |

! O" a4 W; L- y" \3 b8 O' b; S着陆时,顺序反过来:首先转入垂直状态,然后减小后旋翼的出力,机尾首先平缓接地,然后前旋翼减小功率,前机身平缓、自然地“拍下”,回到停放状态。
: S" |1 i) J5 `
7 N( I8 e3 i5 n; I7 e“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。3 F  X3 r& F/ p
# O% _) \; {4 I; R0 W' z: t$ G
这样好像舍近求远,但解决了几个问题:
9 ~: _/ G# X! d: R) c! s& w* ]: f3 A: h1 l* u/ `9 a
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
" I' N% |5 y" E7 {2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落/ ?3 E) q% H. q5 `, u0 ~
3、垂直起落姿势不雅,但相当平稳) H/ ]! B. {$ Z4 I" c1 T
4、在巡航状态,所有旋翼都可出力,没有死重
8 a  e* E- o- E9 A; l2 s
" |1 `/ F6 @2 A1 t: l不过由于这个螳螂姿势,平飞时后机身抬得较高,所以收细,降低阻力。前后机翼构成串列翼,后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼,姿态和航向控制都好解决。
; n8 s0 c+ g' S) U2 C2 l
$ {3 I4 x: U0 W: f, \$ g% t由于STRIX以固定翼为基础,巡航气动效率较高,很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中,又结合了多旋翼和尾座式的优点,技术门槛较低。
: b, }- l8 g1 B  S& u! d4 x$ e/ m7 K- z& `4 ?  q2 F
必须说,搞怪归搞怪,STRIX还是蛮巧妙的设计。

评分

参与人数 5爱元 +32 收起 理由
johnsonjian + 10
landlord + 12 涨姿势
老树 + 2 谢谢分享
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3309 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-8 22:22:31 | 只看该作者
    本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 ) o0 |$ ]8 w# P1 ?
    7 X" D1 c; ^: t& c: F
    “1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”* u: A" [3 B5 Q3 A- S( o+ k
    : L' @: ^, u1 `  Q$ U
    不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉机轮刹车靠不住
    ' m% v- s9 e& l' Q" _( f有没有起飞降落是视频?7 O$ w4 @1 t: ^1 R
    ! E3 |  |$ O  Y/ {
    想起来一点,后面俩旋翼可以先反推
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-8 22:34:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-11-8 08:22
    " {4 ~: a& B$ \“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
    7 ?5 _4 I7 S% d- m( n
    7 S0 P* z5 r* Q  U6 ^% D不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉 ...
    " Z  X- l. n' P9 U$ s- W; \
    好问题!有视频,没看出滑动,可能确如你所说,后旋翼先反推。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-6 07:37 , Processed in 0.034799 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表