用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

$ d4 B2 _1 ?+ T7 D; b- P求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
5 M. ]# M# J! _$ n  x0 ~& l
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
, e1 n8 s1 P! C9 n- Z6 X
- @% _( G( b0 Y9 _( t中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php



! I7 I8 u) d/ U% J
: _8 c8 O9 [) [% F! b! d' k
% f! c- A2 N4 e) d0 F1 n美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight



% {! |) N4 ~$ x3 q4 M2 Z- N) z7 |( F

纽约美联储有居民债负数据：
; n6 M* N: P4 i1 Ghttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
0 i3 W& g7 k/ {: [( y/ d


) C9 X* `1 ~0 f* N! O, d

5 h7 h$ b/ q3 ?/ E这些网站都有Excel数据可以下载。
/ @& ~* n  h" l7 X0 }( j3 m/ v
! U' B7 B% @3 ~, p: M* q' Q当当当，计算结果：


2 W' }3 ?! y0 D3 o. {


大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

# x4 M( f9 V3 t债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

7 F. N( v2 _, l  P5 \* B5 z. S要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

* `; y3 j; j2 o* S, }7 z' p2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
  i; x- X9 v2 ]2020年27397.83亿吨公里
$ f1 X+ [8 v( q( J2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

( s' z3 c/ @" g
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
/ Y5 ]4 B9 t. w, h3 v
* F1 G! T% O  Z+ f. v, w& D7 H这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

4 X2 G/ h. U+ R6 E有道理。那用汽车总销价还是数量呢？