用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
- R7 E9 `. B8 g: ~5 n  o3 e
- O/ l3 |. J  v" d8 t: t) `求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

7 Y5 {  D7 f/ {克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
( o( y6 f; d4 ~' V4 o
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
# _8 @2 l9 q+ G
美国能源部EIA有电力数据：
2 [# D' L0 H7 w! |7 rhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
6 H6 w- m1 K2 B* g


3 K& g% r. T  S( n6 i5 y
' B2 U7 f) m: a6 U) b2 G' ^. i! g; x" h
* l6 W) R9 N$ l" }, z美国商务部有货运数据：
) C. V1 H. c3 K, g9 ^https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


/ z2 p, u2 i8 L$ _

# P/ g4 `( x' E5 k: x5 r( B
纽约美联储有居民债负数据：
  \8 Q# N0 }  `, t+ J) fhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
* N# T6 G; ~! O" O2 q

. X4 L4 M6 s5 L
/ a" E4 q( g; V% l2 i

这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：


' J3 X' _6 z: R( R1 z  d! U
4 [; _# q/ i6 b
4 _# ?6 A; y2 O1 S
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
) C3 I9 K3 k, j; [8 H* ^2 v
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
$ m0 C' O, L% n3 n: E  s0 v1 \
, O1 E+ i% b0 E: x历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
. X" o6 o( |9 [( U. c
# T6 J5 j6 g! R2 c1 W; b债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
" P$ h- \' F4 ]; W
9 o2 l# p- y* w/ o% {* N' @要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

/ R9 T6 a( d* X: J( i0 Q2018年25800.96亿吨公里
0 F# ?1 J  b+ W2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
! R; g1 R* H5 o2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

# D% E3 t( E* {0 M& ]
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
# Z0 g5 Q) P# R/ l! q
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
& M; F/ N0 e5 ?8 \& k) ]* b把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？