用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

2 ?$ s% I: N/ c! z! f克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
  [  k" P; \$ }% I4 w
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
" P. X2 {5 ?2 O- L& i' p' }( F( I
  P! Q5 E. s9 N1 z" Q6 X中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

6 r  k! R: {$ A" f美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


$ |4 f! g& o# W) g/ Z


- y/ n+ H3 I. u. P美国商务部有货运数据：
8 s6 l6 x0 A% A! N0 M* E7 P7 b" m, @https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight



2 h& A5 t% Z8 @8 E& t- D
% O9 K$ |4 z# ?3 r! Y
$ Z* q% S' q$ W/ ]' \9 O( d0 p( M纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


0 }7 H5 ]# a$ p3 ~& u( P2 t
! h7 {1 t; H* p  E: M

4 E! I6 p: J. h$ d7 E- I% H这些网站都有Excel数据可以下载。
) z7 Y% O$ z, m' ?+ A7 v
+ `; X) R  G% g7 R6 k$ f& l当当当，计算结果：
: g1 @. `1 I+ u1 H1 b& |$ m0 k
: Q7 O! r3 L) [/ ?% M! E7 d0 b
& C; l( b; w- N" ]( q
/ \, s  b8 v# q' t5 `3 i& K9 a+ N: w7 S

/ x/ ~7 W5 [2 e9 \: _+ B大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
( Z: g# E  Z1 g$ n& g
6 n' `7 ?6 W7 e6 \7 W1 K" S& c: N历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
! ]9 a# e6 v; `$ h" N
$ w+ i* e# V' k! d- _工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
. p9 l; j7 Q+ m+ b7 j1 k  b
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

1 q) M$ a0 u8 a% _要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
" Y# N! L& y, ~/ G6 s2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
  H. ~# G& U" V: {0 V# U0 o% P+ {2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 e0 V+ |  e% }% ]1 u把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

# l% O/ G' {! _+ f* b/ F$ v这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
( q2 d: o' u( e0 r把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

) `! ^' P  s/ N2 b  x& M有道理。那用汽车总销价还是数量呢？