用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

! P- S8 [. a# V1 q求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

3 g5 u# M9 F0 _7 L0 H+ d克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

9 t, |2 G" V& y8 b$ T( ]. W美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

$ J& L; I6 K& r2 o# H中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
. j8 A% d3 X2 f' z! ]0 I  m2 j/ R
& V. H) P5 {3 F" q' J/ _美国能源部EIA有电力数据：
) @$ `! P) t- X, A7 Y  G' M1 Ohttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


0 }$ b) h9 X& r9 ^& U& S. F! l5 n


1 v7 a2 P; c: C: ?9 N0 E美国商务部有货运数据：
4 \8 C' a4 S7 I  |9 j1 Bhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
' w: Q/ v9 Y. t+ l: s
! d* s7 o5 }) _+ Q

1 X6 e+ B" v  m. J; r! |
" ?8 F3 G, r/ x/ w$ g& G0 Z
( D: \1 O, K) |纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
- ^; g& k, s1 D$ x$ u+ n

- |8 ~" o, c$ r: [, [
4 I$ Q& g, O; P: v  v7 S
5 t7 V2 ~$ v: l( ^3 w1 Y# w
2 M0 u9 d. S3 S% n7 M# @3 q! B这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：

3 W# I# c9 Y+ W$ r5 N. s

8 d  |7 ]6 s! S3 U6 h% Z/ x; W
% N; f" u% q  _! _
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
5 p# Y: }# g. t0 M, ]* ]
: e9 P. [- C) L9 ^0 S# _7 Z历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
& o9 ~  {1 Z- C" Z2 C
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
2 n( ?: }; R  y
8 ~7 ]2 z. Y: n" V/ o债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
/ \& a* p& k+ R4 `0 x# L
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

( P1 y, }- a' s7 y- d' N5 L% y" [3 o  O2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

! x0 y2 W, z. N1 p4 o1 m: c% f
0 \' U$ d/ d) }把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
  ~! U) B4 o: B2 d
6 ^: S) u6 @$ r) G! c7 B, S! f5 Z* H这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
8 ^+ ?$ E  D0 @9 w把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

( [6 k; _! N/ O! a3 F# I1 A9 m( Z9 I有道理。那用汽车总销价还是数量呢？