用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
1 z& C, F/ V  v+ W( s
9 R: @: E# {9 `3 U8 e( F& e8 x9 {求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
+ J0 Y% j9 l% e0 ^+ v( ^1 D# w9 v/ T
* @$ |/ y, X$ h( F2 ~& @" R克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

8 \# c& E$ Z. T美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
3 g9 ]5 I( L5 }( ]  L) e
美国能源部EIA有电力数据：
# \( k0 v0 H' Uhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
% p- M& U6 {  e




- m2 V, Q7 T/ L美国商务部有货运数据：
# I( ?) J* o6 ]https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
. C) k; P: l5 Z. p* t% r( h: }
. V* R8 l* X, j
* N, S& }7 i3 w7 U/ d1 x' l4 C0 @


$ Q5 k. g) t3 [( H6 [/ b纽约美联储有居民债负数据：
# V; \1 s. N) t3 khttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
" \" J7 U# J" L& n% w) O( z
7 C/ f" A: r! W
4 z2 F1 [& O$ F3 i6 m( E
- W( r* e2 b4 O" C
: Q' K3 H0 F! Y! x9 ?1 [  o8 D
$ t8 n2 [( @0 s+ l5 k- u这些网站都有Excel数据可以下载。
! D0 v' Y9 G! A6 J0 }) o  p* X
) Y, p1 n% c" y2 e$ h, z9 [5 R$ G7 L  i当当当，计算结果：

; z) w" d( r3 \: j' t: S* l



- }8 I7 u, N2 P; K4 G大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
' F5 {6 D8 a& o6 T
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

' i( o3 d* P9 E  X" A- n# }' T工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
% L0 c) t$ U2 o; h6 g
, n# V8 V) m% X: }$ p* w要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
6 ]8 o- H% J1 r3 d6 V9 m7 U( W2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

) {8 N' G  x( v( f) z
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
, d: n) s. @1 Y* m7 Z
1 e& v, u6 G" w& }这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

$ b1 V6 J3 h/ _7 _; j有道理。那用汽车总销价还是数量呢？