用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
+ e5 A$ k9 Y4 y# }" ?. ^6 `
/ r1 E' f( Z2 U( g$ T1 J" y求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

: f7 o& a' r& m( U2 Z. D: Y1 {0 K克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

, S8 q+ Z; R. ?; B$ Q# V+ K  S美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
* W% t! @, u9 \' D2 |
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
7 Q. C% E$ B4 v! @5 E9 `
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
+ R* c# i. L' Z: b


# `' ], r/ A) ]; l7 `7 p

美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
: k( B9 h7 L/ Q0 `# t6 ^
: Z2 V. J5 S* Q
, i& I" [4 h! i+ j  ?
+ [" e& n! y- g+ O5 N, p

' R  y$ M$ l2 n纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
" d- p! M+ }' ?  ?
& o9 \4 L1 s: c2 h; ]
1 E% [' E* l+ M+ r4 b3 L
  i* V$ z' W% @- `- {- ~7 Z" C
& T. i% }) H0 |: J9 D9 T8 W' w
# ^' r" d8 t+ f$ S; m这些网站都有Excel数据可以下载。

9 O5 [: c: a3 p- M* w0 r) d- Y当当当，计算结果：

8 k$ T+ P$ ]7 W$ r8 X- r

+ `. w" j: i' E/ `
; F8 \# C* k; z: }  _& ]3 Q
* z1 I$ @+ M# w* ?1 c5 w大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

2 ]' ^4 l  M' F可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
) X9 L; U# k4 P
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
# n8 t( c9 h" ^; `4 P, O
8 h% L/ l& R. |3 k1 [. |% G工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ Y& y5 P5 ~+ `5 b# p9 N2 v
# `% T9 S2 f4 _8 I5 k9 Y债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

' Z1 c4 R8 ?; M5 p+ B要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

0 b, G9 d# \% H, r/ l# t1 z
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
7 m) a$ k6 ~- {% p' Y
  L5 l9 \; [; l$ n* K$ B0 S& t+ D这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？