用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

$ w9 ^, |1 o2 X6 T克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 n+ @5 M% D7 y
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
  M  j% l' s# Q1 C# _+ s
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
" K  b: r& F# k" S% b
* v- Q1 }0 N/ d( o9 P+ k美国能源部EIA有电力数据：
% `4 d3 |3 e, }9 Q3 k9 [# {2 thttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

" y& V) s7 m$ C3 v) ?6 N4 x  u7 Y/ _3 O
. P5 o% Z$ R, G0 ^; Z' a' |' |
  {! [) v4 b( H7 C6 e/ p
1 C2 x  O. C2 z2 j- A: \; |+ U! c
3 y4 O8 t9 ^$ k美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
. L0 Z3 P/ `" Z
0 r, C( w2 T( _! u5 ]

) @& e$ u( [2 L7 d! }8 G" z! m" W
5 P( h! v! y7 T
1 z- z1 ~; A. g8 u% \: A( x纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


9 B9 d7 s- ]9 L+ A


8 A; F* _- M2 a2 V3 J这些网站都有Excel数据可以下载。
' ^; ]% f& E: B1 V* v
$ s- }5 V: v  z7 A) x当当当，计算结果：
. @( K' E" K- x. A3 |0 J9 ^* j: F



6 k! h  V* I5 c' ?% P9 c
3 R+ N3 D3 Q. a! H) {  N大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
3 i/ f/ ?' S& S% l% l9 q
2 u+ T. O- C/ D4 n+ s, O可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

2 |) K2 e% f- t( U历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
' w8 E$ a1 O! V8 e7 R" G4 B0 T, i
8 I( h( |4 i: F) w6 Y工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

. P; X0 D4 `) ?- i9 d要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
* H+ {2 ^8 v( [( C' b0 \. h2 ]2020年27397.83亿吨公里
5 E7 s; u$ `( r+ L& f' c7 K2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

. b5 I8 f" b- ^: B
6 S* q8 ~& H) N. h2 [, ]把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
6 j1 K* x5 q2 U$ ]8 P
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
8 n' L, j/ s/ S# i把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

, I& ?; {7 v  z. y* `+ S有道理。那用汽车总销价还是数量呢？