用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

' d1 J0 F+ `. e1 f) n" u求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
: j- l% g2 [, w+ x
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
( K2 R% [, r* a- m# Q& Z) Z1 S4 x
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

' n3 Z/ {% V1 {/ V/ T0 K5 F1 Z美国能源部EIA有电力数据：
* V. ]) P  @+ @* D* }% Hhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

; u0 f9 z8 a% y  P- q
% c6 a% z! P: |( b7 Z/ j9 f+ u$ I

8 D- A+ }  y8 [/ P1 `7 Q
, p9 Y$ v* f9 g4 i美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
2 y: P# d1 w; [/ F( v
/ w; r) q  r6 v


* {% V# A* C6 G/ m. v- v
3 p  H6 h! ]" v( `; x纽约美联储有居民债负数据：
( r- ?& T: f. J& ?- ?) ]! g( Nhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html



' r' p! K$ b- F3 @) _! N8 K
7 A7 D4 _: x7 J! ^% s# j
" C/ |& I# W5 |0 [% y这些网站都有Excel数据可以下载。

3 g% ^! R- C  d! m/ ?1 q当当当，计算结果：
) Z& v4 r- N( H9 s
+ A/ g; h) T' X9 m
; e1 D/ h( e% W) N
3 \2 E8 q& ?% |9 h
  [! O4 T1 F( h9 @7 Z) g
+ j& c1 [" g3 |2 d1 c! Q大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
( W/ O) d: p9 _/ J/ q
' o; Q4 R# w- L( u- e可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
; R* G+ @# K& U& p: G
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
* H' g: b! p9 M4 F7 F
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
: G2 j9 x* k* z; j& Y! X3 ~
* A5 O( {" t- Q$ s9 x4 U; L# }要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

  ?( c! J3 j( g2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
5 B5 e: E$ Y- D' W- f! k2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 {! C% e! b" ^5 E  ^; \
; i/ ?# O2 F. r把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

& @- M. u% ^9 w; H" k1 g# W! R这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
1 V' J0 F7 \  d; O5 w* R( Y5 O: e5 F6 R把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？