用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

  L  Q% B8 M1 D# D/ I# p2 W+ Q求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

8 K7 z) S0 x* z  K% h' s克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
) ~8 Q9 K* e& z7 l; I1 h% {
0 [, z4 ?0 ?/ x美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
. b7 Z4 t( M9 N" \2 a1 w
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

, a0 n! G1 r( W美国能源部EIA有电力数据：
) n  t! g& L( q! {$ `; Bhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
: S& ^5 t& u" K) U



* Z% v4 v0 w( |8 k2 B: z% [, X, C
6 N0 U& M2 ~1 c% Z# H" L美国商务部有货运数据：
' z9 W5 Q2 C# R: `# B  Uhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


: u: S9 F" S  J0 H. O
) z# ^( W/ f7 [6 w; d+ D

纽约美联储有居民债负数据：
; n3 P3 c  O+ A! m) Yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
% c. j6 ~$ l1 Y' A. v2 C: z, x
2 x% f) [; |2 W& M* N! y* F% P& h
* B& o( {5 W! N% S9 b9 @; l
4 P! m; N1 [, H3 f$ @) a
# W+ F9 E$ @. G/ h: U
' D/ {, v& _' k0 _& Z+ j" T这些网站都有Excel数据可以下载。
* ]! F/ y1 v: _* d9 ^( G! f: K
5 ]& |6 P7 R' i6 d" O8 i2 Z2 u当当当，计算结果：


6 s, _) ~7 b) W' |


大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
/ F8 V# ]3 V8 K7 G
. S) l& B' ^- a: r* }7 G# P可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

; q! X$ |' f6 C5 i: O; }历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

. `& s: w+ K: [0 L; _9 x工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

: i9 Y( U, P  o; A, [债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

+ s0 g2 d/ P6 _6 _3 N要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

! I& W3 Z) F" V
: ]" a% S+ ^+ W# c( C把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
/ {$ m0 D4 f" ~" ]9 `把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

1 _/ T; f& H$ W8 d5 q, H3 c) a, U有道理。那用汽车总销价还是数量呢？