用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

4 B; Q0 J! F4 G; R4 A/ n求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

9 q. B* m. \5 X- i8 {克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
  h1 {$ e8 w$ ~- D: X1 U: y& j
/ `9 v5 K% D7 A; w! x: r中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
1 w: E+ t: Y, U9 L, W  s; uhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 X. U' x* F5 G, ~


, A, b) f  D& n1 L. J; u
3 R: |1 L+ j' p7 w6 P' b- x
美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


8 k' {0 ~9 I8 ^9 B/ g" I2 J; c
! m$ [" i( V: a& W& }" }9 }+ ?

9 X. N$ R+ O" Y9 s  p纽约美联储有居民债负数据：
* P# E8 X- p4 q4 dhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

6 j2 L: V; L" L/ S4 I' y) e- T2 d# i

+ ]. t4 l/ Z% a6 x/ C  j

这些网站都有Excel数据可以下载。
: X  V6 n9 [/ z
& `' x; A5 I! i" V4 e- c当当当，计算结果：
- w; A- P3 r  Q6 A

. G2 `" }) F' [! \7 h9 l
* T9 y  D, ^2 u. z5 \: d

# `! p/ E6 T9 W% J大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
! J4 Z* v3 ~, H5 B# F- m5 I; N( E
! r; M& b' f$ h( j0 i9 S/ V可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
7 Y; H7 G; I8 a6 [0 `. N$ h7 q
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
2 F- T. H3 [' C! \( \% p5 d
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
5 C+ p3 q8 T, x/ }1 Y( O
* B% H: h3 H- j1 b债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
  x( j* F8 X4 y. i6 T
2 s7 X( S# t, s! |0 m要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
( V# H8 }- o1 g3 p$ K2019年27009.55亿吨公里
' O( R4 \9 y" t8 f2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

3 G- [& `! }# E7 v
# Y% K# A, X1 ?8 i5 v+ y% O3 l把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

& g! U3 y+ A  @+ ^这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？