用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

% l1 H6 }/ R9 |- P3 Z求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
* O7 Z% v; U% J1 |9 ^; F
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
( Q1 Z* `- {) B! L  q
/ o' v% Q, O$ }% g+ V. u中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
5 O" \6 |1 I( v3 ]' J) |https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
2 q4 \7 L+ H5 C6 B& V- h- x) ~7 U


/ m  m" s% {' j5 s0 g8 X

5 L5 S2 m1 e, }* v+ r: P' G4 w, Q5 f美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

0 d& S  t2 F" C1 u; A
7 P3 H2 G. Q6 g% w4 y  Q


纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
/ o! ^' c4 D/ G( P+ r+ W



) G/ p! {3 O! k0 M" S
8 G5 h' C7 t: g$ z: Y这些网站都有Excel数据可以下载。
5 D$ G9 n+ t. @3 S0 Q
+ {5 y8 a% D3 E/ S! G5 P6 q当当当，计算结果：


$ N0 A- ^5 D! L! {& Y6 g

2 ]. t* Q. X) h, |9 X) z( e
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
: r) j6 q: |8 F* ~1 v/ x' [7 h( v, |
- s# d. f2 \7 i4 L可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

6 `6 d4 ]) e" H' e要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

# d5 n. t: D: ~# @
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
! f) {5 m/ m; v" ?; ]
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

3 ^/ w5 w# T$ K9 V% \; I3 i有道理。那用汽车总销价还是数量呢？