用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
- t: I3 C7 q! s# x1 d  p: i# F, T% Y
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

6 X/ t# x6 y0 x中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
! M7 d* B$ k2 U7 h/ a, X7 z
7 s. I" I# p5 d美国能源部EIA有电力数据：
* H  d  ]* w0 X" T3 Qhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


* ^' {4 B3 v+ k4 s+ `/ N
) _, I) y% o% a$ Z6 z, y

美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


3 Z2 V4 @, L/ s$ J2 o
) \& T$ x- w  T# Q3 J7 W8 _6 n

2 g. n5 D9 R) C纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
' t  t2 O; F8 s/ M4 w6 x
! R( L* X1 T8 Z, Z5 s" [% c2 {
2 d/ T( n- U+ l( r# x# Z& o  _

+ v' g) ]7 f8 p
这些网站都有Excel数据可以下载。
+ o6 G" T  q7 e# a* Q" I( n
# ~- `" J% r6 o/ t6 t- A当当当，计算结果：



- x; V* C$ t$ t. ^: {# P

3 J! d/ E& m1 d4 N; s大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
6 Q+ `) P7 W% v4 e/ v
* ~- ~! p* k5 ~' h! T" N' M可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

! {" K# @6 @9 x/ t! b' j历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
% f/ @8 M5 Y( W& t, i$ j4 [4 E
0 a0 D7 M+ v9 ?* Q! S5 n' c8 Y- I8 A工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

  K+ v& `5 D4 H' y5 j; r债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

* J5 E% A0 |0 u' G. f  |( c2018年25800.96亿吨公里
/ b1 h" I8 @% i0 x* y" o6 t2019年27009.55亿吨公里
! M. ^, T' x- D8 I2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
/ O4 J1 O, x; n# h+ x2022年32668.36亿吨公里

semtex

( W1 Q# n4 f+ o" c. ^$ f
7 y& p, _' }. |, `' ?) L把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？