用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
0 X+ L& C! J( A1 m4 Z  P0 s
& q: u8 `* x- y求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
1 S0 v9 c; m! N' i# c, [
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
  L; O% a6 M9 n, u( r- Z  F! O- p; m) u
* s4 X. ^% r# G: O美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
( n" t8 f9 D" ]& \) @


; O% J( l5 @+ ^& M3 U0 e/ G
: |& C+ z- O) X: l) H
美国商务部有货运数据：
: c, y6 O% X' m% n: j) O8 H- Jhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
# H  b& W! E: c# U

4 W5 U1 G+ u0 c- w


纽约美联储有居民债负数据：
& G3 Y4 S! v6 \0 l+ uhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
+ o, K1 M9 |0 B3 ]) X& V4 i


8 l. B$ Z, {7 ]; C$ L& q" V

这些网站都有Excel数据可以下载。
$ }2 A" A, W0 {
% e/ |+ C4 Y( h+ J当当当，计算结果：
. S, Q  `7 ^: n! e3 N
. s7 l+ Q9 o% K

) Z: e0 k) \4 {8 j& A
' I* i9 f. E! F% O9 {- ^! S% F
# x; q& x3 y0 E7 ?) s3 r大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
& I- E1 H6 L6 f( @! D  U
' @% G" D9 ^1 y: Z8 A- {可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

) A" y8 H( Q5 w+ y. ?历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

0 d6 Z1 L* w# R& F工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
, @( ]. f; q! R) }* P7 O, ~+ Z
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
7 r  S/ {6 C1 ?- N2020年27397.83亿吨公里
. [/ X8 T/ N+ Q7 \- `7 W) M2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

0 y6 S9 K& s1 R9 \9 V) w- O把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
2 g  E) n' {9 {* F5 n
  z2 u& W, `: F1 }这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
% m% ?" L! ?; o. H9 f0 Z把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？