用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

) q5 V' U! {! a# d  o/ I求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
: u' c2 c/ K9 c  s3 g$ a
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
' t/ I# }* n9 y( c9 W% o" y
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

" a" |, |$ A, B/ H中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
2 u. a2 y) q1 `: `2 Ehttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
; |6 X* D' z6 f. Z) n$ K: Y1 ^3 o
. i% r; e+ f5 |
) t6 o2 [& z; y# e( ]
  D/ [  ~+ p# u# e: `

美国商务部有货运数据：
7 h' l1 k/ b9 Nhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
6 L( p# K8 A3 K
" V& E, o7 J5 C- Y: k2 N
( {( d& J1 u* F$ k+ h2 \


0 u2 T% b% v: e; h) D' h纽约美联储有居民债负数据：
9 s+ ]+ t+ `7 Phttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


' X% z2 z0 V% D


# `* E' \+ D* J2 t! V, U  E这些网站都有Excel数据可以下载。
- Y3 t# P+ V& X5 G: B0 J% t& F
1 @8 K6 m& C6 c5 o/ z5 G$ ?8 M当当当，计算结果：
. ?8 I7 J0 }5 J, J
5 u7 B2 z$ H' j( l' a6 A
7 [+ P( R7 q0 v9 d+ s. _& n
" T; l& X6 o2 F8 r( o" a0 X/ A+ A
/ t4 p3 v8 b2 m2 T
7 k  X- R7 g4 ?9 w, N* d大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
( [! P) W6 J. j
& e" P2 u3 M+ J3 k( e1 g可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
/ T4 S9 K: z+ L# r9 k4 P* x
( \& V& a6 ^, g历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

/ _; i; d% _& Q6 S+ I/ n- N工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
' k6 l9 _" `4 s+ F8 Z2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
5 j- x7 v. _: n) q2021年29950.01亿吨公里
5 Z$ s, q. B1 a2 e2022年32668.36亿吨公里

semtex

! S2 g& m& h4 g- d# W6 m
) ]. V. s1 i7 A. f+ m把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
. N6 x0 L4 F+ p- ]
. s$ L2 c- q+ \( H5 A' V这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
9 B- x' s# L+ W9 X3 R# L, I把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？