用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

  e0 f1 H( l2 J/ m; m求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
4 `* z- o# Z/ f7 o! c
4 I$ n- v4 ~/ Q' \克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
- p* k8 p% T! ^7 G5 s$ m1 a6 v* \* B/ }
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
0 w  [( `5 f6 M  A1 U2 {
$ r  X  z7 ?" ^& R中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
, |& K+ M: c% P8 A# X" X) O: Q" [
3 _3 P& k0 }  D% F美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
4 O" A0 d  L. X" ^) ?& z



9 E- C5 _. S2 ?" G
7 T9 n7 N1 P& P  Z  f美国商务部有货运数据：
5 w- W1 L/ }; I; P- i5 f. \https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight





纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
9 c. I/ M! A9 e: b$ I

, T( {5 L1 R) K" Y7 j7 \
1 r' D* g+ D' \9 k  v2 @
) ]) O* _* J+ K0 C# t! A" o# g
这些网站都有Excel数据可以下载。
6 ~( _# o6 W0 k/ a1 V' j/ ^- I
0 w' d/ ^+ G$ P; _+ S! i! g当当当，计算结果：



2 ^1 \. C% M- h
2 u8 U/ Q3 S- y5 p+ W. }0 U* `) e: V
4 X) `1 _# k2 ^1 C! k$ ?大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
+ V; K. P) Y1 u6 Y; j7 q
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
; Z' t! q, S% A  h" \& t
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
  Z2 b( P$ S( M6 Q% x# H
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
. ~, w; ]8 P* O0 i/ |9 Z, D  U
- k; {% A0 z5 d. Y要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
& @' V" O( l$ P+ Y1 z, D& `2019年27009.55亿吨公里
8 ~* Y; Y1 m7 `2020年27397.83亿吨公里
8 L7 N1 |) B; v+ N2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

; M' G( v& ]1 }/ H6 _% K3 J
+ C$ X- w+ O1 A- J9 t) Q6 Y把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
3 V! I$ _+ U; ]. u+ C& q5 o+ ~把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

5 r: h. C4 z* }3 _有道理。那用汽车总销价还是数量呢？