用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
# E3 n# X# _4 {/ q' s. v) i
5 u2 T: l6 W3 g0 p1 c8 P3 t+ w求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
9 v: m6 u3 b; u" \
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
8 d0 Y/ [. f3 Y. c# q4 P
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

9 b0 T. ]2 S- I3 X5 _: a3 E' |4 x6 m
4 [* h7 ^8 W3 x& ^1 l$ x


美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
  h3 B1 O8 D" f! @( q6 V/ s
/ v9 `7 V! D! {& g$ r
! l7 A8 v# x+ R$ C, V: ~( k8 R9 t
, P( @' m* o& P: Z' R3 m3 l4 q

- c! t/ D' A5 r/ [3 \5 |纽约美联储有居民债负数据：
" Z" w" h' Y, `: H& Khttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
1 }# m7 D4 h& T: E- H
7 S3 Z4 G" T  n, m


. \7 ~* x6 `! F0 E
这些网站都有Excel数据可以下载。
/ J  D' E& E; \  |, I& O
当当当，计算结果：
' \+ ?3 [0 c8 I& @* D

" H/ ?+ l7 ?! T& s7 F& \3 d/ ?


" }* e  y  {' o' f4 ^* _大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
4 i& H7 s% I; h! h
5 \4 E2 M8 r4 B7 Z6 ]可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
% O# A8 E+ Y+ q0 u3 Q
' g4 D5 w' ~8 q* H# k% Q9 w历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
0 v1 o1 e; j7 I! u3 ]- E% _
) {6 ~' [6 J" {7 W9 p工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

. G9 A0 G: r: E债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
: k  `9 L" M, W' C0 e: p
! A2 b& d4 z: ~要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
! y. \% N! }: p* C( F. d2020年27397.83亿吨公里
2 ^1 G0 E! D, z0 R1 }3 m2021年29950.01亿吨公里
0 M1 f0 ~/ y, @" x( b2022年32668.36亿吨公里

semtex

' F8 O+ Y1 f- V  e, X+ M
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
( r2 }& E" m0 J7 U7 T
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

! J5 V6 C; I, @6 Q# w有道理。那用汽车总销价还是数量呢？