用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

% M# r. q& |* I2 G! i求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

5 H8 E" O8 j: X* ^* h) q7 e0 o克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
0 ?; S8 Q4 O3 @; S3 h) k
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
! W. J( [* k! W  y4 l1 Q. f
8 c( p5 \, K$ Z( m5 k6 b0 j

! w0 ?( ?2 Z. q8 e
, ]9 A' h1 U% n, z; Y
8 v# Q! d; ]" H6 H美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


2 ~- r* R2 x" l) R( `$ [6 t


! Y- c" f8 z& G2 f* C( h纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

2 B* g6 q+ |  x" q% c
4 c  c5 x* |- q0 n1 n2 Q0 P. v

% N& J( s& E, P" c8 a7 V3 |
3 T9 N5 V" @+ {! T4 E6 z这些网站都有Excel数据可以下载。
/ c* w9 O( r9 a. ^4 W; p5 t
9 y+ y* b- `( Q+ |6 k) W当当当，计算结果：
6 `3 i. @: O7 ]' o- L
" k. P1 ~1 ]# [" Y3 n& N0 W

) K; S5 W0 ]( d; o9 t. F8 \
% S6 m  o, z# k7 U: g- h# ~: p3 y
, H# i2 V- S/ H8 Z8 s大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
6 J1 @7 n0 M, o+ U$ ]2 {
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

  ~9 F/ R9 ?7 B" X: |" F+ a2 \历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

( x3 [! e* T3 L$ C+ |工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

* p2 i/ q6 ^3 o8 i, e# K2018年25800.96亿吨公里
# p# a7 U" ?* V2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
  t; r, o; \; ]) y* p/ I6 [" Y2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 p! x! C* Z; M0 a  A9 S' E
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

% ?  C( R: q! k+ |这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

& M2 `4 R; P* F# o有道理。那用汽车总销价还是数量呢？