用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
6 Z! N1 W" M2 P
; r% x  Q0 {1 N. `求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
) [( U+ c6 t/ H/ }: s
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
1 h" h* {8 B3 v% |9 S
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
5 A5 U) I& w9 c' K7 d4 \! U) k

$ p2 v8 q8 _# C4 _

6 \" k' e1 g0 ]1 m# w. V; ?5 e7 z
, Y  O8 L; ?. v, t0 V; d0 \% h3 [美国商务部有货运数据：
6 t" Q! u; y* ^; q6 L9 p* B4 Dhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
) N% s$ g& d- ^, C$ K8 ?9 w- g

: x& e& C+ K- ?  z4 |" x/ {# ^; m% h/ Q

& ~3 M% i) K* {
3 n# h$ R! ^; R7 K纽约美联储有居民债负数据：
1 d$ D% T& {; N! B* V# Rhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

/ w: t% v8 x0 Q' |- U$ \



这些网站都有Excel数据可以下载。
( H$ C" y% ~: t  {. ^4 r
; M' V2 X7 K* i5 T3 e当当当，计算结果：
3 G# l% D- {5 d- N" s3 A0 G5 U




大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
+ \# _/ I+ g6 V5 ^; i# R6 g+ ^
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

! [0 w9 m- z; n5 k1 a债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
! A2 M, a7 Z( l0 q. L% u& k/ k% f
1 u' I7 b! Q4 S  g/ p, \& f要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
* y3 X1 C$ R% I) s, H3 l2019年27009.55亿吨公里
7 m1 n; ~- R6 h1 b2020年27397.83亿吨公里
( E" ]1 G, b7 `8 p; z2021年29950.01亿吨公里
- p. S' @* o, x% P. x2022年32668.36亿吨公里

semtex

* u- }( K5 O. M) M3 E. U2 ?
( o! K' A" m" z0 e) {把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
0 q. }5 w& E% i+ r+ D' K8 G
/ z. P8 H7 f: H# F( Y7 B这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
# W$ n  \. c0 g1 q! r$ G把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

; L, F" y3 P: f: {$ |( {2 X2 ?有道理。那用汽车总销价还是数量呢？