用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

, V2 F0 `0 _% g' p* R+ t5 S求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

8 [& R; e1 A& i1 l! {, {# J7 y/ x美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
  ~4 ]% U& o; P* f  L" d( ?1 ~4 z; X5 b
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
; L- l) y  c4 d3 C5 w1 N3 _) E5 u


. I  h+ l) x! }2 |# N$ P
1 s2 `4 O3 p2 {
美国商务部有货运数据：
' Y* B/ S  H; T1 uhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
+ P# O" P: C. l
0 D( Y" [8 z( [7 S: Q7 t6 R
9 w( s" e: d. D7 H5 @

* M, m. g' E" [6 i
纽约美联储有居民债负数据：
* [9 S& I4 y; ?0 u7 w' ?/ Phttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
( e* u; t  ~8 e& t" l% }
2 q. E/ z5 w0 m/ d; _( e; W' M. e
4 X# b9 r, Y8 w  d) R, O

& z  ^+ L/ V% i7 c
这些网站都有Excel数据可以下载。

7 m( R8 |7 c( D: \/ Z, l9 {当当当，计算结果：
) F- I* ^: V" T3 T$ P
7 S2 B* P  y# |4 K( o
( ^0 A7 b( K7 ?' c

. ]' o) k) l" u2 K
" F2 H5 ]# O$ f大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

* g. |3 m% g. d( [# G+ h可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
% Z  k  L, ^0 C  U1 t
, o$ \6 c) k# B历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
. i3 {: o. a' x& g' T9 a
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
, M. M- W+ r' Q
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
# F0 X7 c6 O; k( P
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
; T6 X7 @& L$ W4 q: D2021年29950.01亿吨公里
# n6 x8 L1 J  }' M. V8 c2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 k/ M' ?. W: i5 T0 V! j$ `5 K' H
6 w, I$ x8 E, p  }1 L把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
& I$ O7 ^. F1 i. H% A! A
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
! R0 v" x3 s' D9 R5 k把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

. z8 G5 }4 k+ v# y有道理。那用汽车总销价还是数量呢？