用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
3 W, M. m* D( O# S* _
$ D5 J& C3 [; q' k6 `求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
# r: B  }# ~4 [8 ]% _
& X. ~. P: P& V" _$ s3 P克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

4 k0 ^  q7 e+ t0 s美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
& ?# e! M: G/ m9 s9 |9 Z( K( ^
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
% u" N$ e; E8 v+ K9 n, X
美国能源部EIA有电力数据：
* a4 ]6 O3 e  {7 B8 _, q- ehttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


6 k8 C' I6 \7 E- @6 F* p
) D1 F% @# e3 M  a) I5 V% j

+ i% ]4 {0 R0 f& }& g美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

9 m; [; Q6 b, N  E
) ^  b! m6 e: S, K5 ~; q; m

  [( p5 j+ L( J* |/ @
纽约美联储有居民债负数据：
, {; Q& i$ ^8 H7 }8 Fhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


/ K) i! Z8 ^: |5 ^. j. `! N
# |  Z% U1 I2 }  M. m) W
+ [, J9 l" \2 x9 m/ o
这些网站都有Excel数据可以下载。
7 y3 [+ R) e+ C0 t" ^1 \( _
+ o  a- u7 ?4 y当当当，计算结果：
1 E5 @& Q& T/ A& n. m7 {; ^6 n- H8 {

, W/ F! a2 g3 x1 Q

9 c$ I7 U2 r. l- E! r
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

: ]5 o2 b% C8 |3 \9 J可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
# y0 t/ D/ l5 c, M! [+ F7 a
% F' j) L! b2 u' |1 q历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

: O6 B& u" Y+ M. d2 q2 A7 a1 j工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

1 n2 l8 [2 u+ c! e* k5 H债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
5 N7 a/ m; X4 d% z3 [7 a2021年29950.01亿吨公里
# q  ^+ z3 J7 o7 A% [+ h. w- f8 p2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
5 O& u2 z: {- Y% n9 \  J$ X把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？