用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
1 h. ^" ?2 P9 ?6 }# P
& J# y1 W" d% O- J求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

- @% \3 d2 X! }克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
$ s: w, o& s/ A* S1 b
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
  V8 K  `% d: |# _6 I* q% |
! R2 h! Y( Y4 ?( Q6 M中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
9 S' S6 e6 r  E: C6 A/ T. Q7 m
( R/ d9 U( ~& o6 x8 ]/ B
" s) m5 y. V8 [3 V8 K" X2 ?: X' b% Z4 `

. y$ `! R. s" Y9 I7 a6 X, _
4 U* }3 W2 ?  D% e: W; k% j2 E美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

+ m8 p' N5 @: u

4 O3 [* v& L* j/ Y. `

8 }# z9 p  D1 n$ c# V纽约美联储有居民债负数据：
$ m; O- F! |' j8 a2 U7 dhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


# Q" q2 r, R; T! p; ]& z
8 L& [" ?& V1 v: H: M$ c' |1 D8 K

这些网站都有Excel数据可以下载。
' q2 X8 A3 y- W1 n5 k5 |8 w
当当当，计算结果：
( A7 f" s0 u# ~1 L/ U

/ E$ [/ F; _9 F, i
* T; B3 ]" b5 Y6 i0 G. F, H3 N

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
) f! d# Q. `) _. l: [- t% ^9 d
/ `2 C7 x+ a2 I* Y9 \0 G2 {可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

! u3 v4 x& S( ]. {" ^历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
. Z- O6 {; d. D) F- N& p: j% G
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
. O# G6 V" k6 K& ?: U
6 B6 X; R8 g: U) l) v3 |  P债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
, A9 |/ ]" J0 q6 b1 o/ g- _
$ Y$ D( I; X: P要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2 d) t' h0 l7 y$ c1 d2021年29950.01亿吨公里
* l0 Y- N! e" n2022年32668.36亿吨公里

semtex

5 n/ T9 Y1 V7 z8 X9 q7 y6 F! q
3 Z; M9 H9 e5 c- F# r把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？