用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
2 D3 O4 Y5 E' ^: ^) }
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
  ^* i! o5 N  d- Q5 L
, ~' y1 h% ?2 g* ~% e+ F! t! W+ ?- ^( K克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

+ X+ M4 v: ?9 w美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
( p6 M4 t6 T8 s# u3 b9 P8 g
9 P2 [3 o) X2 v- N7 T5 _5 N) l7 H0 ~$ L美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

+ e' P' E( i! a& J  R


& D# R8 _# q. d0 f" p# O
* t6 i- y8 D) a" `: W2 s美国商务部有货运数据：
& w1 @' s, l5 {4 lhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
( q0 Q( j- f* h' q+ Z6 O
& w# ?; U- [& X% O5 G9 w7 Q
: i. F  ^. h* M. w6 K$ n


9 l* [3 O& `/ R5 ~纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

) {! R/ ]5 B1 R) n
8 k3 {2 n! W) H" n8 G0 O' A
% V: ?  C1 L) f8 S0 F
1 U) b5 y, l# X' f( d) O* V8 j0 t- q; n
这些网站都有Excel数据可以下载。

* p- b0 N) Z/ K& `当当当，计算结果：
: {3 L/ B5 z3 ^; H2 K) i
3 f8 e( C4 i+ M% r0 w



% E* H% u: n/ Y5 d7 s8 o; r$ }大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
- O1 V! _1 d2 |; s
/ g1 d% I" o& B+ B7 u可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

0 D9 A9 _, U, Z% _  a; Q5 ^- M3 Y5 {历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

* Q- f9 B( B3 ]& w% G3 e" V& x. b工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
( T6 u& f) _$ L+ N
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

& y3 [1 w1 [/ M, f8 x) W2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
1 H* P, p6 z3 T3 O0 x- p2022年32668.36亿吨公里

semtex

- }+ ?& e! _# J
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
& P& N& V$ J9 ~/ d0 X  u
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

7 o" ]% [2 k* R! C. K1 G有道理。那用汽车总销价还是数量呢？