用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
7 ~8 Q+ o+ r" r, m
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
3 a: V* P6 B0 o( a# w5 w
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
. U: Y' J4 x9 _& O) l& ]5 ^+ l
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

' I4 S( r1 Q& w
* [$ {+ ~% A+ }/ t. L! R8 E
$ B5 W. l# Z, Z% o

# ^" J6 M0 N9 E. y! u美国商务部有货运数据：
; w: w5 T" f- U: t3 t8 d/ G6 }' Z* s  V% Khttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
' t% R( D& J9 P! c! D. o
  d  p& @) R- r
- `  f% }: ?+ K/ g5 h% H) d


纽约美联储有居民债负数据：
/ M4 T) V! b1 q3 Shttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

5 C9 k8 U/ z- m' ^
+ g0 R1 q' K) U1 b! O
0 a6 c' Q  m2 M. b0 Q; v
3 O5 c* S/ ]0 Z
6 S* h4 ~( H! ?3 C这些网站都有Excel数据可以下载。
7 Q& K  X# U0 z+ u
当当当，计算结果：
# F4 ]  C0 e4 H" j% }$ C% H




+ P, |7 \" }/ M2 L( N+ z3 O大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
4 a) ]% b  R' U7 J# |/ D/ a) A; X
/ x, I/ Q4 [4 k. z8 A可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
1 k2 G7 W. F& |" p0 @; R
5 K! u1 e1 G0 @4 |1 ~5 ~9 H8 S历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
! t, Y6 T5 J: q% E( g/ A& h# g
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
, P+ |( J8 S) J9 b  E  f* L
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
+ E" Y$ l- ?  ?2 m, g
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

& \6 Y) [( |/ v5 u/ F2018年25800.96亿吨公里
; r0 x& q" |" H  B2 X! X0 R2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
0 ?6 j) M& D7 x  P$ G( m2022年32668.36亿吨公里

semtex

8 a5 e* i" a+ F  C9 k把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
. p) }* {0 ]' ^0 U, u
" Y* R' _$ M9 H6 K" r这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

: a7 U' D9 d) n7 G% t4 t有道理。那用汽车总销价还是数量呢？