用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
% x+ c8 V' M, X- _; A0 d
( f0 M- p8 u2 [& F; {! b6 ^# I) ^求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
$ Z0 E, |( ?' H2 z1 ?# `8 n
% w1 ?! D. U: Q! a) B# m克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

/ C+ D* _. r& ^2 c1 q( v. m0 W$ S7 u+ d美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
+ I; j1 H& O: k& e8 E2 E) {7 l
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

6 L& Y+ |0 o1 E$ X3 A& W8 B" K! N美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
& o  ]* l3 \8 u& a/ v/ R  e- l
( w7 n& m% b1 E5 [' e8 q


6 M/ d/ l0 s* O5 A' L
美国商务部有货运数据：
) e# C- X. y6 }https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
! E) P2 A5 i! y- l: X# U& x- |  R$ X


+ l6 w5 S% A8 `9 p  M
1 m7 S" Q% t* M) N
& Z1 s$ V% I! A& ^0 `0 q# L+ G" m6 g: W纽约美联储有居民债负数据：
' O( z# G- z% h& ghttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

1 k# f* [' H, p( x) G6 `0 r



这些网站都有Excel数据可以下载。
4 Z7 q! a: e6 V- w' m/ W0 {4 P2 ^( O: x
1 o. r$ U1 a) K1 N  q6 [当当当，计算结果：
! s# Q8 H- k3 S" z

2 G# S9 g, a" R+ K! C( H3 v2 u0 @
7 \2 L) j9 B, x! q  _
: l8 {' a! v+ B
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

% ]4 W2 R( d) J' f( P6 M* k可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
# \& C9 K, e  m0 B* a
* G' k: e8 ?$ j债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
: h7 j' v% l4 Z. t) e2 \
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

1 y5 d1 }) K: C: h- H, N2018年25800.96亿吨公里
% K; O, M  v, H, N3 R2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
6 Z3 n2 b0 s. X3 s
9 M# H" J6 d* K0 B2 l这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
9 {( T3 w& B( W' w3 j2 O2 W4 ?; k' L把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

7 w0 p- A, F. O  }4 Y; u3 J( C1 D有道理。那用汽车总销价还是数量呢？