用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

- E( L! k$ H# u/ ^! n- e% Q求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
' P% y8 Y! L6 H9 l- e6 L( @5 h
/ i, n! Z: [6 H5 I美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
# ]3 Q7 D: y% |9 B0 @; q7 g
& A1 ?9 V& y' F' p1 i/ v3 e美国能源部EIA有电力数据：
1 [' T3 W( f; l& e7 [https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

! {6 Y& I. S& E: ]
. m. C7 w; r; z* v8 B; t" U! f

' W7 n* K' ]% f) w; }+ T5 ?
美国商务部有货运数据：
0 z2 f, x: H9 V. ?0 jhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
! i  E: m  z8 A8 f! E

& t5 }7 a& Y* S9 e: h5 p

  n3 k+ C4 `. j8 S( r1 Z
! c# a+ ]7 h+ q/ b  N2 J# Y纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
+ v- N7 z( ]5 q, u) @$ v
  p# G5 X: R2 ]  l5 A# W; M! K

2 ?: f, r- G7 M: x) c0 n9 X9 G* ]0 B

: V) M6 A! _3 [. R& ^7 X这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：
( I. D" }# m' X9 Q& y% b
9 A7 c' ?2 p; [1 t$ N7 Q. T* M



大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
' D8 x5 K( g: r1 F* ^9 c1 T
7 ]8 a3 e) b# G7 m! B可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

- U: f7 ~7 m& j6 }' S5 U; g* d( c历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
+ q/ M. ^" i( Y! p
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

# K' n' v3 o9 C- i5 R& ?债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
: J( U0 }: r! }7 o6 Q
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
+ D% I$ @$ q# a5 ^/ J" D: t2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
1 h: l- V: y  w- s* x2022年32668.36亿吨公里

semtex

: w' \. t( |1 E( ?
) x0 D$ V+ U. d; H' F3 U1 ^把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
  A, i2 b$ \; A5 T) C6 Z, D
% a  U* c: j) Q, X" O$ w9 K7 [这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
5 Z- f5 l/ x: M* w) D' X8 \! B  V( I把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？