用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
6 K# M0 ?4 k+ t% n; o1 o" z$ Q
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

$ T# w# T  G, M" E4 {  d" }美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
& c. F2 A6 S* `2 l' h
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
( b. ^" ^2 U- u. T/ u$ p1 ?! i
, h& F( R2 j, n. {! S美国能源部EIA有电力数据：
4 V8 |  L9 z. R+ U" ]+ ahttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
3 R8 i6 J& R/ s0 L+ p
0 o* E) c. [! P) ^- q/ e+ \
7 k9 t0 d) q* s; b9 f

& \* P' V9 s3 u' w# h3 O' ?9 s
& S) a6 e/ {: p/ y; D/ d- H美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

8 j/ p' |5 _: r4 o4 o9 j& N9 t
$ c8 L& D/ Z! X, v! R
! [7 }7 D6 M, `3 n$ T, ]; j8 C8 M8 @
: j# u6 D' [; q7 |# U, J! S5 L& L& x, x
纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
0 V5 V  L4 V4 m, ?
/ R1 @  Q3 e: l1 l1 X



( t4 y- Q) X6 h( G9 \1 l; d这些网站都有Excel数据可以下载。
7 Y2 }  y9 j9 `/ C
当当当，计算结果：
! v# S3 D5 w9 ?) l
" q. D9 M7 I: S' f' j$ ?; x
& |! k4 N* H: J/ L! k* `

0 w3 ^6 H* t, B2 H2 k' Q
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

( M5 D) ?* w8 _  a! M可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
/ ?: S; M) K7 M# H
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
2 W- r9 h5 @0 @5 F% I
. k+ e! z* }8 X0 a8 u) }0 N债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

* X+ G) }4 }. S4 u0 n要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
0 Z( A1 L, v; c& o4 w5 \2020年27397.83亿吨公里
& r3 |; t$ k" D. S* V& c2021年29950.01亿吨公里
. v6 [1 i. B. R( E2022年32668.36亿吨公里

semtex

" I/ R) q& E% [1 W% p0 v把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
$ s6 l$ b/ O  K& G
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
# P$ y* S! l& f7 Y: M4 D$ ]把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？