用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
+ t0 G0 ?+ Q# v
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

5 B6 W. L1 D* |; |& w美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
$ g8 @  m$ S$ o. m' V
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
* [5 }. G/ d% N; @: U' u
$ G; T9 N" v5 Y! J- h美国能源部EIA有电力数据：
" ]/ v. K5 y7 ohttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php



* ~& ^% k  r  u4 ]3 g
/ A# B5 R* c  o; p0 f
美国商务部有货运数据：
- z* S- z3 W- u4 g6 Z2 x  Zhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

& w# Q& E4 {4 I  [* j. w- p4 _, m


9 r) k; l8 c# |/ I/ ~
, O: E) H/ B  O纽约美联储有居民债负数据：
0 n7 `) t3 A) c; F, R9 Bhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


0 }1 C2 L' W" c3 f1 s

( P( N9 K) l3 D, c2 u! [3 h7 q
- E9 I% U, @/ E- z/ E/ h这些网站都有Excel数据可以下载。

当当当，计算结果：

6 F6 v: P. k# w* b



大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
1 N9 @( m- }3 {2 r7 d
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
8 q7 L6 Y6 p: n/ c* H$ v& y
$ P' u1 b9 v& ~  L% ^+ O* S历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
! c$ w  }: h* W) K
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
* R5 Q$ k3 q5 M/ p6 j$ M8 N
; p: y1 |# w0 y6 d  |) L! Q7 `8 [2 w债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

: D8 i. ]: E& j- K6 W要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

9 s* M$ K! j! O) M0 t9 u& x0 ?8 u2018年25800.96亿吨公里
+ a/ Q8 b3 P2 l. c8 `9 P8 T2019年27009.55亿吨公里
' U$ j! ?* i; Q6 o: r2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

3 z: y% V$ C8 a( J+ B
) a# k. C9 r; M; T! D/ ^7 V把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
. f3 s+ j4 r0 C7 M) x7 P+ S9 c0 \+ T- J
1 U1 x, A: v* o* ~4 Y这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
* n$ |3 j- Y7 M7 N* `* H把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

" l$ n/ [4 L8 b有道理。那用汽车总销价还是数量呢？