用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
. e, c3 v4 L2 v0 H* q+ u% a
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
% I& f1 H5 ~, h# I
0 ?$ @( Y2 Q1 X克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 Z7 q2 j' Z/ O/ n) ~  {
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
$ B, v1 `/ v) P1 _' O7 m  n9 a
+ A; P( _; C& l7 c9 P5 S中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
- F) n% V9 r8 w+ v  }$ Xhttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

; M; O% \' x5 t, o2 R- f; s


0 g* s" ~1 {$ M4 g) D
美国商务部有货运数据：
* y& Y. ~) l# ]4 @https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

: M- X4 \) f1 l! g8 ]

+ x. _3 c9 Q7 Z5 U! s& A3 `% S
, _% N% n( _. E, U; p
' B# Z2 \6 \; b0 g' n7 ^纽约美联储有居民债负数据：
6 s2 R; N# q- fhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
- \) y& {7 u% d' G

# L* P- |& z. Z4 w  i
5 B' u. I3 b  \+ v1 s) z$ ]7 H

1 L& y$ F$ Z4 {+ D: {, h9 `+ R# f) \这些网站都有Excel数据可以下载。
) L) O) F) I% Y, @9 {
: g. m8 f9 h/ U' ]4 R当当当，计算结果：



4 u) o. i, u: C# S, p! ]5 e; Z' S

大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
& t) d' y; J/ b
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

- f4 x  M- |' r4 y8 w2 t历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

6 \) G/ t; x; |7 p% _1 }# Z7 A1 d工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

, p; J, V- A' x3 ^" P* M要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

! u& x9 b1 Y/ q4 W2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
" M/ A; j( d2 a/ H! }; |: E2022年32668.36亿吨公里

semtex

9 O, h: k, w- G
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
8 |, S: }3 \* j$ v6 R
5 |( d% k2 G6 W4 D! d5 {这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？