印度经济需要多久才能超过中国

晨枫

闲来无事，开动Excel，算了算印度经济需要多久才能超过中国，毕竟中国经济超过美国已经从“不可能”变为时间问题了。
7 f" L* Z$ R# a
计算高度简单化：
. a' S2 Z; }* ]5 @& c( |4 T
未来第N年GDP=现在GDP*（1+增长率/100）^N
/ [+ ^) v7 {! `: L$ x
/ [" r* |, k( M& g2022年，中国GDP折算17.94万亿美元，印度3.38万亿美元，美国是25.48万亿美元。中国为美国的70%，印度为中国的18.8%。

2 l3 a. V3 o4 Q, ?9 n/ Z, V中国GDP按照恒定的5%增长率计算，美国按照恒定的2%，中国需要12年才能与美国拉平。2035年比10年前的预测要推迟了不少，当年是按照中国GDP增长率常年保持在8%来推算的。从90年代到现在，平均增长率为8.8%，当年的推算也不是没有道理。但这些年在滑落。还会从5%继续滑落吗？不知道。但比较中美的劳动生产率，如果美国能长期保持在2%，以中国的“制造业立国”和996的劲头，感觉中国保持在4没压力，5%还是比较现实的。
6 C7 F1 ?4 \" V" ?
) |; f- O4 U5 t# R: L: i( ?6 N人民币眼下有贬值压力，但长期还是升值压力。人民币国际化不再是梦，连印度都用人民币买俄罗斯原油了。人民币国际化走得越远，升值压力越大，因为国际货币市场对人民币的需求越大。现在有换汇协议的国家赚死了，但换汇也推进了人民币国际化。人民币升值会使得以美元计价的中国名义GDP更早超过美国。中国的购买力等价GDP在2016年就超过美国了，以后差距一路拉开，现在已经没人比GDP PPP了。嗯，这事就是这样，中国超过美国了，就不值得比了。
" c7 H& I$ }0 q8 e  C
印度这些年GDP增长率高于中国，能有2%的领先？
* z& E* J6 `8 {
) e5 }! j$ Y2 Y" b从现在的底数开始，依然假定中国GDP增长常年保持在5%，印度需要常年保持GDP增长在14%，才能在20年后和中国拉平。以后当然把中国甩得远远的。指数增长的威力就是指数增长的。
2 L$ P+ g/ {& X
中国过去30年里平均“只有”8.8%，印度做得到常年保持14%吗？印度是个神奇的国家，什么神迹都是可能的。但印度的神迹也是要发生了才能相信的。2023年3月印度GDP增长为6.1%，Q1为7.6%（原估计，但3月6.1的话，Q1估计达不到7.6），全年估计为6.5%（印度储备银行数据，这是印度的中央银行）。要持续保持在14%，还是需要一点神力的。
7 q8 o: K$ d  |7 m6 G- K
哦，如果美国依然保持2%的增长速度的话，按照14%的增长率，印度只需要18年就能与美国拉平了。估计眼下转让的通用电气F414涡扇发动机那时还在生产，甚至刚解决质量控制问题、转入全速量产没多久。“光辉”战斗机2001年就首飞了，已经22年了，现在算全速量产了吗？
& X: ]8 L6 c8 ^0 W# f
1 t! T3 ]& \0 f2 r: O2 I要是印度GDP只比中国高1.5%呢？嗯，那情况就大不一样了。由于GDP存量差别，眼下印度尽管GDP增长更快，每年中国的增量实际上还超过印度的增量，不过差距在缓慢缩小。按照这个速度差，20年后，印度GDP增长到中国的25%，100年后也只增长到78%，不过到那时印度的年增量和中国拉平了。差不多120年后才能超过中国。嗯，那太遥远了。120年前，中国还在闹义和团呢。

这当然是最粗略的计算，通胀、汇率什么的统统没有考虑。当作数量级的动向看吧。

semtex

我觉着算钱数这个方法不对。应该算印度经济占世界的比例。我记得好像很稳定。一直没有什么变化。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 15:01
我觉着算钱数这个方法不对。应该算印度经济占世界的比例。我记得好像很稳定。一直没有什么变化。 ...

这确实是一个视角。不过印度GDP增长率算高的，为什么占世界经济比例会大体不变呢？

semtex

5 [( r7 z+ n" p  C6 w

晨枫 发表于 2023-10-15 05:20
* [( Z5 o9 _  T9 |这确实是一个视角。不过印度GDP增长率算高的，为什么占世界经济比例会大体不变呢？ ...

' c5 |' F4 U/ N' m* Y
, c/ n  a9 g+ _- V我记得印度GDP一直是世界的3%多一点。这个增长率长期要看名义的。印度的增长率应该不是很突出。

赫然

印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了。这些数据支持印度的增长。。。俺对印度的发展还是很认可的，莫迪还是有两把刷子的。抓住了这个中美博弈的红利期。

  j* m+ X, I2 u超过中国，需要一个翻天覆地的巨变。这要看运气，不是靠印度自己努力可以搞定的了。

semtex

印度比较奇怪，比如这十年，制造业增加值占GDP比重，从16%跌到了 13%。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 17:55
印度比较奇怪，比如这十年，制造业增加值占GDP比重，从16%跌到了 13%。

会不会是GDP计算方法改变的原因？

晨枫

赫然 发表于 2023-10-14 17:21
  G, `8 t4 @5 _* M& @" |印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了 ...

( N. J6 u: r- {有没有印度发电量、钢产量增长速度和GDP增长速度的对比？

semtex

文一 伟大的中国工业革命
1 M3 k& y" x8 Y( s2 z# L这本书提出了工业革命要按照顺序。中国很幸运。我看不出印度有这个机会。
但是印度给中国添麻烦，还是够格的。所以我赞成对印度技术／基建封锁。只卖制成品。

料理鼠王

赫然 发表于 2023-10-15 07:21
! h: Q+ K" L5 @) V/ M. \. }印度的增长还是挺实在的，至少过去十年里面，发电量，钢产量是实实在在的进步中。尤其是钢产量突破一亿吨了 ...

世界上再出现一个中国体量的工业国，这是不可接受的。
( j3 ]* z8 c! Y' [0 K+ M7 @( O" a0 _只要开始发展，很快就会进入瓶颈期，这需要花大力气去补课，去完善基础设施，去推进教育，去推进整体舆论的进步。
' [5 M( q! ^6 t+ l. r0 ~除了大规模移民，暂时还看不到这方面的努力。

赫然

晨枫 发表于 2023-10-14 18:58
: ]( {7 ]2 O" l0 y& {/ A' d3 ?  z有没有印度发电量、钢产量增长速度和GDP增长速度的对比？

3 O- S/ W' ~  x6 Y/ G6 I. s* I钢产量是这里看到的：https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/
, V/ z- l, V5 Z- ]发电量是这里看到的：https://www.ceicdata.com/zh-hans ... ctricity-production
" f' t3 V7 p8 G# j3 w
0 q7 B8 q7 k; W) p/ P6 }6 b) j这里有趣的是，其实最近十年，增长最快的是非洲。全世界有意无意的忽略了非洲。这个也好，凡是在西方媒体的头条，都不是啥好事情。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-14 18:38
文一 伟大的中国工业革命
) E  _% ]7 \5 A. |这本书提出了工业革命要按照顺序。中国很幸运。我看不出印度有这个机会。
2 P" X: [* w) c5 z4 P4 D7 Y但是印 ...

" m6 v1 q( N! J3 T% y* q用技术和基建封锁阻止印度发展是做不到的，也不是中国能左右的。离开中国，还有其他国家呢

晨枫

赫然 发表于 2023-10-14 19:54
& _% A- {" f1 \  W3 k% S钢产量是这里看到的：https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/
# Z" \8 y0 W3 y+ R* @( A) B7 S发电量是这里看到的：https://ww ...

, {9 d$ ^7 o! C. @  V7 @& v0 u没想到。非洲发展那么快，热点在哪里？

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-10-14 19:13
世界上再出现一个中国体量的工业国，这是不可接受的。
. b. F3 G7 W$ X! ]" i4 u只要开始发展，很快就会进入瓶颈期，这需要花大力 ...

$ U! A% E- ?# n9 O这话也别说那么死。当年美国崛起的时候，可能已经有人说过类似的话了。那是中国根本还“不在地图上”。

hsb

晨枫 发表于 2023-10-15 10:00
用技术和基建封锁阻止印度发展是做不到的，也不是中国能左右的。离开中国，还有其他国家呢 ...

中国基建没进去前，怎么没见其它国家帮它蹭蹭建起来呢？就是现在，印尼高铁通车了，日本建的印度高铁在哪儿呢？
: y, @1 m% ?0 M前些天印度开通了喜马拉雅山下的隧道，感情那盾构机都是米欧造的？
小米几十亿刚刚说要解冻，这不，风传oppo的高管又被抓进去了。

晨枫

hsb 发表于 2023-10-14 20:51
中国基建没进去前，怎么没见其它国家帮它蹭蹭建起来呢？就是现在，印尼高铁通车了，日本建的印度高铁在哪 ...

, y$ Y. @' a8 f+ d在中国具有逆天基建能力之前，世界上还是存在基建能力的，今天依然是这样。