|
近来不断看到20式枪族的说法,感到好奇:这是全新的吗?3 Y* z4 r( N& X1 H/ n% t( M
+ h* q% p, S5 r4 o20式枪族步机狙冲俱全,有些符合传统枪族定义,如突步、短突、轻机;有些已经不符合传统枪族定义了,而是完全独立的设计,如通机、狙步、轻冲。根据图片和描述,20式枪族中的突击步枪和国庆70周年阅兵里的19式十分相像。按照中国陆军武器以出现年份命名的传统,2019年展示的不可能是20式,那现在说的20式枪族(尤其是其中最主要的突击步枪)是全新的?大改的?还是重新命名的?
% A/ O( J- K) y* Z! z; [' X3 g
) v2 @3 ]. _3 @如果重新命名,为什么?只是为了好记,也和飞机的“20军团”重合,讨个口彩?) Z7 ^6 @5 D/ |3 c1 f1 t' @9 _2 U
$ e) Y; o% _0 ^' x. K' d6 |, S6 {
或许只是预生产型和量产型的差别?
& _! n1 F$ W+ Q8 t3 ] \. ?6 t
* C) ^+ a9 y' |- P) @, u1 g央视《逐梦》系列里,部队主要用的还是95无托,很少看到20有托。长春空军节上两者并存。部队换装在低速进行还是高速进行?步枪是相对低成本的装备,在055一造8艘的年代,真要大面积换装,不是多大的难事。为什么换装那么“拖拖沓沓”?是不上心、不受重视,还是先试点后铺开?* E& T4 T/ }6 G8 w: a* d8 D
% g* D8 Q. `& |/ ~9 b5 z4 o
据说早期反应非常好,更多使用之后,部队还是认为19有托比95无托显著优越吗?95无托肯定不十全十美,但在这基础上,推出新无托肯定也是有所考虑的,左右手射击、瞄准线高低、加装皮轨都是可以解决的,没有入选是什么原因?老兵习惯已经不成立了,用惯56、81-1的老兵大多离开班排甚至连营一线了,新兵从一开始就是95无托,没有不习惯的问题。
! t+ M" }; E, W; q- j
/ V& O. x. j. }2 a81-1倒是不大看见了,估计全部撤装了。连武警里都少见。81-1原版是很老了,但推出加装皮轨、制作精密化、改用觇孔瞄准、更先进的折叠或者伸缩枪托和外观美化的新版不是难事,事实上也已经有了现成的产品,只是供出口而已。给81-1续命,最主要是看重7.62x39毫米的M43弹。其实81-1对武警是非常合适的,M43弹的弹头重量大,特别适合近战巷战,十年反恐充分证明了这一点。
" Q- v# L* ^* m/ T! E" p% m4 \ M% [' d" N3 { W5 X, _
枪族上在野战军和武警之间形成差异,也有助于保持军种区分,建立独立身份认同。
: U5 ?: Y- X) b8 s m4 R/ B1 Q- D& U1 h8 W( _. E$ }
呵呵,这不是套情报哈。突击步枪是最不怕套的情报,套了也没用。 |
评分
-
查看全部评分
|