|
|
近来不断看到20式枪族的说法,感到好奇:这是全新的吗?( Y/ l4 b! c% t2 J
; z" x6 N2 x2 [+ v) ?% B# x6 T
20式枪族步机狙冲俱全,有些符合传统枪族定义,如突步、短突、轻机;有些已经不符合传统枪族定义了,而是完全独立的设计,如通机、狙步、轻冲。根据图片和描述,20式枪族中的突击步枪和国庆70周年阅兵里的19式十分相像。按照中国陆军武器以出现年份命名的传统,2019年展示的不可能是20式,那现在说的20式枪族(尤其是其中最主要的突击步枪)是全新的?大改的?还是重新命名的?
+ c4 B3 d2 {) U& B* i8 V3 ]! }( }7 Q% g/ m' b
如果重新命名,为什么?只是为了好记,也和飞机的“20军团”重合,讨个口彩?3 f% |: `2 ^9 U1 }2 t& C# p: B4 P
& e- {$ n. b7 v或许只是预生产型和量产型的差别?
* e0 a8 f$ q1 d4 U4 E* }
. G6 r6 ^3 h% `+ j, f3 Q4 P. E! W央视《逐梦》系列里,部队主要用的还是95无托,很少看到20有托。长春空军节上两者并存。部队换装在低速进行还是高速进行?步枪是相对低成本的装备,在055一造8艘的年代,真要大面积换装,不是多大的难事。为什么换装那么“拖拖沓沓”?是不上心、不受重视,还是先试点后铺开?% z: _2 Q: l/ v1 O
1 A1 R( g' `8 c) S+ W! _: `; o# p
据说早期反应非常好,更多使用之后,部队还是认为19有托比95无托显著优越吗?95无托肯定不十全十美,但在这基础上,推出新无托肯定也是有所考虑的,左右手射击、瞄准线高低、加装皮轨都是可以解决的,没有入选是什么原因?老兵习惯已经不成立了,用惯56、81-1的老兵大多离开班排甚至连营一线了,新兵从一开始就是95无托,没有不习惯的问题。- _: x2 i% t, a5 O7 Q" u$ Y
# g1 B, h( c9 O: U, t81-1倒是不大看见了,估计全部撤装了。连武警里都少见。81-1原版是很老了,但推出加装皮轨、制作精密化、改用觇孔瞄准、更先进的折叠或者伸缩枪托和外观美化的新版不是难事,事实上也已经有了现成的产品,只是供出口而已。给81-1续命,最主要是看重7.62x39毫米的M43弹。其实81-1对武警是非常合适的,M43弹的弹头重量大,特别适合近战巷战,十年反恐充分证明了这一点。
% {/ G; V2 o4 _/ g. J8 {/ Y4 f1 b! H( C
枪族上在野战军和武警之间形成差异,也有助于保持军种区分,建立独立身份认同。4 l6 @& j9 ^& f. A$ }) F' x0 ~, n
8 @+ U/ } L3 e1 \8 k
呵呵,这不是套情报哈。突击步枪是最不怕套的情报,套了也没用。 |
评分
-
查看全部评分
|