设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1067|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想象空警700

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-2 08:20:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。& m  j+ z3 J0 X" |0 W" \
5 |/ Y8 v% h. F. C/ {: K

0 |; \( n" R3 X2 `7 `7 U
: r, Y6 V7 y+ F% `空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的; ~$ G% J* B, g

! R$ x$ Q8 u- f空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。4 j/ Q& \& K' L: v! o% E" @

( [+ q' ?0 R0 p# E, r" k这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。+ O' g9 j! l5 c4 a1 |

2 A- }5 Y  }, CE-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
9 G$ D* L( e1 g3 T# k  J/ [* `: h) L' _0 h9 P& r
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。4 k0 o: p) N3 y* K& X, r

% y* G8 A- F) b: O, e3 ]这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。" D- w5 F4 ?7 s: ^
' g2 G6 L6 f3 o
凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。! r  J; Y( c. m7 A

: b) H) Z) z) x+ C0 T  s054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。" O5 h; S3 T" ~! X" u
. K1 p3 d) U, F# V/ V6 W  G
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。
6 l( ?9 @" {9 d6 C9 S% a& S/ S6 W5 m; U& k+ B
有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。# F& B1 Q0 ~6 W& Y) d
1 w- H0 w5 E5 W1 w. Q" M
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。$ |7 t6 q/ o" P1 k/ b
; ~+ e6 N6 W% m1 x/ t
“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。* ?, L- m" w1 ~1 W

+ _. ~- I6 `( b; A航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。; Y  C) t6 w, W0 ^
$ z* Z7 c5 `5 C8 T3 D1 [+ _
一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。
% t2 i" Q. ?- ~+ @
" f: [. [; g2 ]9 |( I! Z在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
: v1 N" ]: x6 x% Y* v5 f: a, ?7 X5 H6 a9 w7 m! w
假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。 ) e) ]/ |. k+ \

6 Z  S1 k! ^4 P" N 5 T1 m$ ^, y4 a& K4 D
$ r9 r0 W( K% X* O6 K$ t% d

* i6 j2 d/ u: H) M7 M: n2 U$ y  L9 G0 `2 k$ w' p3 g
E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用) A- c( l. z% {# T" U5 ~- q

4 y( I6 W( F  S! G& m* v' a板式天线是从平衡木进一步发展而来的。" N) h, x5 q0 _2 a0 `' R

' ~/ F/ k  z: z7 F8 r8 p/ P平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。
) K1 F. I' ^( M/ \4 u
* w& ^; Y8 x+ U% c5 s! i2 E实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。9 s& U. w* S( p+ ]! ~& _4 G" u

0 \7 Q6 Y( M- G* u2 [E-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。$ K9 n3 G' M' Z  A; T& G2 m- N
$ T, c. u% H6 o# f
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。
& A" i5 k2 @" M: B6 W3 x- z1 b; \  {
技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。9 S/ W# E1 }5 y- k4 W; Q& V
6 \: Q/ V  R( c/ ?5 Y8 E
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。
9 M$ \6 W' Y- Y0 P
$ w6 ]0 j1 N2 Q8 X分析好玩,想象更好玩。% ~1 Z$ d$ @) P4 t2 _

  O' V7 d! {3 [5 Y9 w从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。
4 W& c1 O( t! p0 D0 o# K
1 ^1 Z2 c2 `# f: s2 E这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
/ W% C% H$ M' H8 D2 G6 ^" ]
$ J* H+ D9 {+ ^8 l$ P. g对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。

评分

参与人数 3爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 18 + 2
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-27 20:58 , Processed in 0.038733 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表