|
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
% N' f" R: K: ^4 Z2 A: \, b" f
) `, x0 L7 _0 z) y& Q
! o3 @5 N$ J, w- U% h+ n% J
/ j# k( j; [/ D
空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的 L9 ^2 K: Q1 e
' l% }% {- {8 F4 o空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。* S2 f' s1 e+ S, v3 Z
# G" d1 ]1 ^9 U: a
这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。
0 @# I. Q" d7 C/ Y3 J
8 x9 S: Y5 d1 j0 vE-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。2 n' n: f1 v7 x/ p, h6 }: E
' T3 s, ^6 v9 z6 t
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。
# X8 O% u+ I8 v) a) d/ {5 l- X& h. w; ?
这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
& ^ F A) R' l" W: Q2 S, o( D1 ^2 d6 Z6 H8 {
凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。
( Z+ }3 Z3 N- S
( g. }: _# {! t0 r054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。
; x2 U5 n- U1 c- ]2 a( M C; x) J: E7 z
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。
6 K9 O$ B* L; _! _2 L2 x' v2 n4 `3 c) L, r
有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。
o3 k. {, Y) A5 g; Z# m9 b, e0 h/ z+ d0 s
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。
7 r. L4 D+ |9 ]4 Z4 o
1 T5 s) g4 l/ V! n- U; i“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。
& k2 v3 i, A+ d! X5 C! a- d6 K% a8 r) U* W
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。
; Z1 I+ q d+ G6 d! M) e3 F, ~5 Z: V/ ^& u# q O
一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。
1 A) U2 l% V; s" k+ ~, v
: |& q& W6 }7 I* P: ?在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
+ `' _6 }+ a! S, Z) H- E! w8 S$ E; H4 A% g, s- @2 [' u8 u! E
假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。
8 Z% I6 c% j P0 I0 J* P0 Y/ ]3 Q
% ? l, n+ B/ X% R2 M$ |0 e1 Z
# m) w* L3 u8 `7 B$ H
W1 N& h, M7 ?* c3 W
; x5 z" d, v+ h1 Z. y, H* h
5 M3 w( s# U+ ?* Z$ H; n6 oE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
6 V* _& ~$ R4 n2 n& h ~0 F" v- o6 h3 i, X( y1 g E
板式天线是从平衡木进一步发展而来的。8 O' f% X: k' X, s
1 k% T- `- M' T
平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。9 b W; F6 P/ m1 K1 k3 L+ |
% G7 Q Y) o. \3 X; D9 R实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。
* a4 t I9 }3 N5 f3 r
9 S6 q1 w1 g. D' D6 b$ U4 ~E-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。
& F1 M$ u2 Y( Z1 z9 O# n, k# _) ?5 h/ d" E0 C! w
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。
# ^8 X7 ]8 N5 o& F }
3 A s/ I) E) d' H技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。
. J- _: Z+ e1 r `! @5 W7 p9 a0 M) M8 G. q% q& T6 O$ N9 O% n: N- e
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。4 ^; D- L' F9 ]2 v2 N' T
2 g" t/ G+ I1 x/ B分析好玩,想象更好玩。
6 F+ p6 S- D: v2 \
* Y/ A& D( ^& Y9 P: w: u从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。3 ]; a) ~9 C! [& ~) D
% g# H- Q/ ?3 L: w, z X) X' s, I
这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。5 {2 c% h; B! ]
: u8 j r/ Y0 y% c. [( Q" `对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。 |
评分
-
查看全部评分
|