|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
2 f9 U+ p! A3 i4 E l, {! [1 `
! O* _1 c, B b5 ~3 eECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
8 {" G$ @3 R. B* B$ d8 f2 j. S* W5 @' m
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
- p, D3 J8 y3 U) p
2 ^8 ]/ ?# s! e8 x) o. N( \7 P& s不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
% y+ L* D D" m4 l6 Y! P4 y7 N: C3 B; i0 q! h
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。% z9 o0 E, J5 u' L0 R5 G/ W
3 Z0 L. l/ C2 G/ p
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。! f! P W. D0 Q6 d
# l% f) y) Q6 ?6 h: P, [( J; @, o* X9 t从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。/ v0 L3 P9 u1 ?. W
( h7 u! Y; [ r" }9 t. c) z3 S
但事情不那么简单。 8 R* I" F- G: c
; T4 T2 x& v7 G- d3 wjpg 1 N2 G2 B+ T- D! n5 p: a5 e
) `5 |; Z; B( U
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。6 C3 v2 G9 u5 s, _( o6 a
/ G; V+ X8 J' J2 |% p这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
- ]. A' u( g5 W" P! b( P. B- D: x' T v' i) m
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。7 X: _ \; m! V9 G
- J+ v& N5 n3 m“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
; w% N! n- ?, U) J+ D/ g8 `7 m& ^2 d# d6 S
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
6 z! P9 L1 D D6 {* X3 X
& j% ~: F- ^" v4 E7 W* x这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
# f' C: e \7 d2 u5 X$ W' J+ u" N( t/ T8 O4 `
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。9 ^# i3 @( B2 R1 o- n
8 h2 `- P4 ?; c3 t& S( x+ `
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。6 o* i2 K( a* }$ i% t
7 I' M" M/ h/ K: R- K' A+ `只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
* n D, D" o$ ]' k2 F8 t( G& H/ A& V6 ]0 \: v4 w2 Z
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
8 _/ f2 @5 y3 b6 c/ A; l# q1 _8 Z! P: `' E& _
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
1 o( c+ @% g7 J6 u, D! P2 E, a
3 @! `( e" Q4 r# j对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。, p( M$ G: x" l" F
" N) l2 e+ M L' n) ]中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。, {; ^, g8 n- }9 [, c
; E' B8 e& W) c% J* X" oECFA如果中止,也是一样。" ^3 t+ m& n0 @. N3 `/ Z' l e* N
* H- f1 Z/ _8 B
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。: m( I/ _; f+ R1 V
9 N0 p; h; Y5 E
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。0 h( {% B' ~. C' p0 v+ s; Y; S* H0 P
4 A' U6 X$ r0 H大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。" B( \- C4 _ x# \- s
, u1 f/ a5 R# b% V3 N
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。6 R/ m: r* l$ ~$ d( f
8 y/ @* w* l' R# W6 |" K% d( j0 N在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
4 w; {# ^4 v W- _
: u. b, ~5 A9 c4 W/ T- U- G9 O经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。! n0 \$ B+ Q( b |: `
- X2 V$ y1 H [$ @# W: n这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
5 F" m2 S& M0 w" u- A& B& n; H2 A; G. Y" b% Z- v7 u7 a
|
评分
-
查看全部评分
|