|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
0 i" H6 q! h3 G7 w, I1 y; f/ A! H" Q! V; h9 |' i% ]) o0 Q1 f6 _
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
# v+ T ]2 b _7 m! y
4 N6 Y0 ~% G5 p2 S: r) p很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
% e" W8 e1 m3 D* F4 I E) F$ p: v- Z i
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?1 x) t: F6 m- M, B$ t6 J
# `- ?' T0 W1 E% o根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。 j% V% H( B a/ L
1 _6 O2 u# p$ y: }在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
2 A" I0 v4 { `; k
2 i7 u3 e+ y9 X2 V从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。. s4 s4 y3 T9 s0 ]
7 [9 j: ?5 q) @8 S但事情不那么简单。
2 e! C7 b6 z5 M( @: t7 @1 F, V$ K1 h1 H! \
jpg
( \" j2 o8 ?' S$ d" C$ I. A/ E' F" h8 @" L4 e9 p" j# g% S) p
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。3 \( U* _. ?) Z' L- D: H+ i
+ Z2 K! o6 e* R! [. P这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。5 M& H8 l# q% ~" p& s
( ~( e- F. [% k* x) X! V7 U这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。9 {3 ?. J* C3 v1 d
7 A# x7 \* j1 d; P9 F4 Z. \- F“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
; D; M A. b( r) J- I: j/ D/ J# a) u. o! y( W$ {! R
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
% v& l; g7 q6 R& [ h' w$ d: @) v. Q2 {
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。$ O$ A# \7 K: ]5 w5 }
: R) z3 B5 r2 ]. b! v8 ]
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
% l3 [, X* S2 L% ] ]
7 ^6 M. _8 @( l+ _/ U" o芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。+ ? V6 U6 Q5 z. f7 w
8 \0 q2 H" v6 R) x; W* K7 h只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。' N4 l# e8 r6 I) D6 d7 O: Z
: T/ s4 N4 F8 f, ]2 i' T但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。+ h w9 t# F! Z' P
' C* ]5 o% H0 w0 T: k* S
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。8 {4 t& q( b2 b5 E4 s
; ~1 E1 x( D# o, ?- x0 Q- C
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
, ~! e+ o, f* K7 w. l/ p% G: k6 \, i( q
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
" i1 \& o6 L2 v8 K) P! l% k" u4 P2 |' R* J
ECFA如果中止,也是一样。* b( Z# J3 ~0 P. A6 B- X% {" ]
1 J- e2 V) Y1 g, [+ T
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。9 ?7 h% A% J; q" M
8 r m) U+ o* K1 S5 s
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。" D9 i4 U8 p G" i
* [+ s3 k! K6 h0 j8 T
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
# ]1 K- d$ b( f7 d4 c) O! E. t! S2 \& b7 n1 V: f! B; \
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
6 E. b" p( [3 g
& F" v3 O4 d8 w3 S, ?) @) F6 S! R在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。+ |. ~4 D, Y) y
0 f! C8 q8 t h3 P) P: g$ a2 @
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。4 N1 C$ \) ?7 t4 K3 G
7 r1 K: p! h: g6 L; P这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
$ |: `* [& X \8 a% e& Z
1 C/ `+ ?0 G: h1 p$ ^ |
评分
-
查看全部评分
|