|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
6 ~; F4 C8 x9 @4 i* Y' g
- m8 F5 A- t- B$ q- T. y% NECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
8 }$ i0 K: S+ u8 [5 a# I( N4 n4 T
% _2 T- p3 ? k1 S很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
: M" s# V$ |9 ]5 ~# k
9 T8 ~1 K/ B0 z4 _ z8 W9 K不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?. _8 J; |4 Q% `! J( N
2 h! \9 d& \) j7 v9 r# t1 g
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
( T6 e7 Z/ S+ \- d5 F+ D2 Y& M5 g
6 P: h1 J4 d; I" u9 r& P$ z在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
4 i7 k; r$ t d4 p7 j1 U3 ^8 e5 `0 j4 N* F' k& S: H
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。3 c! r+ } L. a6 }0 K" i) S/ Y
u: n( Y0 N. q; v+ E" j5 Y0 I9 b但事情不那么简单。
; D0 \9 O, s8 _$ |& u! `8 D
# K! d8 X& i9 B; i- Kjpg
/ u# n! I& t; t
! @- U4 E) E5 n2 F w/ d6 X$ m根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。' X8 q) [1 d4 d8 L
1 `3 x! l8 g9 u3 n1 U$ T8 `
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
" I, v! y9 D2 I' D- ~0 M9 T) _# X5 s8 l( N' D
; `& j$ X2 Q! y; N. M这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。% S6 a. |. e3 n$ O( E
, F) k9 j0 j9 @" F7 t' ?1 ]3 q$ f+ U' t“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。8 c, l1 y6 e3 p" ?' q% Y2 ?# A
% H/ ~3 Q5 I+ F其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。% p) \$ \; y/ M) U; B! o
! G$ L$ P% _9 ]4 u" o4 {. {这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
' w ]& P' \8 d# |+ m. j3 R% z" y2 m1 t. L u8 d9 k& L
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。6 B$ ?( ]: r$ a6 ~) t. I
, K* F* e% I' N6 E' s$ K
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
% n) y: S! P2 J8 N4 R: I: f' s! g$ c( ~( Y- C, b( ]
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。$ z; R# U f- c" j0 Z6 x
, g; v9 H& U$ K# e
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。% r& V- {' W; m1 v
* ]+ G( F. b3 Q9 b
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。7 ^9 t& ?) F3 a# _' z3 t
: b E; X% z5 q- c( a7 p% U% L+ B
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
$ t) }. R( |2 X
6 ?7 Z9 z, u p1 ?; w1 d1 e中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。, v2 ]. F2 Q+ I6 ]
' t. s1 d! ]' bECFA如果中止,也是一样。
$ f! X; U! ]9 e; w* w+ {# X9 B. L' u) g6 f% ?
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
' E6 G- F' V3 ?$ M; Q7 [; Y( l+ M+ z3 @( N H, {# T/ n
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
8 e1 s+ Y+ U2 p) ~" M2 R, H |
$ u1 z( z9 P Y6 u* x大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
# a( x' J- L# J, ]4 i2 {( w& d+ |
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。" O. @, C4 }4 h' ]
+ }; J; W. g* f* C& J在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。% b2 L1 N3 g6 {4 \+ p1 X' d; e
/ E- L: A! f. W! k% V
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
; E1 B) z8 a( ^) H' j, N; \* W: Z. l6 t& J% J
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。- c4 q: S( O K. g# u D7 a
' E: x2 y" @( ^8 u1 E/ h
|
评分
-
查看全部评分
|