|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
, V* r: Z( e, r/ A" _
5 B" @1 P; B' u: o8 ]ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
3 u% H9 g; e' N1 P( l" }9 _+ b
8 f$ z) A5 |* h& H5 f3 x+ V很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。& s2 L( B4 P" E% z$ r
3 C. p5 H; r" b+ B! I0 W1 o! ]不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
' ]4 _% V9 I! p' C; `: v1 h1 c2 S: N
4 i' j+ t! P7 u5 l; P根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
; p) R/ ~4 A! m' i
4 \8 T) I3 ~, Y在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
# @8 V N' W, P+ V# _
+ V' B6 V. L o) M Q" ^$ U从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。- @- Y5 d- o$ k3 k$ x3 [
$ H! ~+ b1 ?& B$ g3 D6 K1 |* V6 n但事情不那么简单。 : `0 k$ }' E+ _: C) |
) ]. \3 U/ l/ @6 Y# K. W# fjpg
* b$ O8 i) W! C c1 J" @! k) W% U) L" f `( [) j
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
5 [( }$ b m4 `7 h% F6 P
2 e7 O! r# l% W这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。' ] m- w" l% f# {2 R
- ~- U# p$ T# _+ D/ Q' ?
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。& R! ~/ g4 T% C+ e4 e
- N1 [6 w9 q- f6 |“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
. z. f9 k% H2 ?) H' f7 h
4 l$ a [- L5 W7 k! W+ X其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
2 H, R7 I+ f" b1 j* g1 ~$ a. M+ _! a
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
3 O9 r* z0 f4 i8 Y# N2 B c& `
( E' c" n$ }4 K5 d当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。1 n. s6 H1 y: T) ~1 n- C: `: w1 ~$ o3 ]$ k
3 B' T( e- @# U2 |; k( j芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。/ ]7 b% \( b9 M8 F. v: o5 v" L
. m5 z% P* T. b V4 J( w$ \# @只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
2 T' v* a1 a0 W9 `( y) O" L( F6 N4 R
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
; x8 c1 k: L7 _% x! T
* f3 Q' [- B: R' J9 l这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。/ a' R1 N% G* j) L9 S
) J; O- [6 t A3 e4 \# o
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
! x) N# T m( A1 U+ U; B2 m+ n t0 K! L) u+ J- z$ t, e( B' [
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
0 f' x3 ?9 Z% D: r! T: }7 L/ v& z( E. f2 B$ t- X* x
ECFA如果中止,也是一样。9 q& M G5 R7 V! _
8 o9 n8 u* }) y5 e1 f; Q" T; Y* Y6 h
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。( h- W2 a, f- l3 C4 [4 r9 p' s
$ ~) c. k) @) _! n! d但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
( x( a! b3 L! G$ B2 X T3 [* E7 j
6 i) R" e3 s' q, W大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
4 A$ t1 p- G- L3 P2 k6 }" ^# O$ q5 p5 U
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
5 m+ q5 W9 k! F' w9 H
. j! c Y7 W) E, |5 T在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。( s5 B. ~7 b; j$ N* g4 x6 Q
! f3 `* t) J( j& T* F. e
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。0 A' `7 O2 H8 G& d$ C4 {7 x; O
H+ A8 w, @2 y8 A* [
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
4 q: ^/ _( v0 r1 A! H Z `" a7 W& P3 @, z5 `
|
评分
-
查看全部评分
|