|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
6 M7 B1 C7 _: }2 ^6 l# [0 i# |, h- c7 F% v( M/ E+ k
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
7 J! S2 N' H+ y2 k- K
# o1 `% L7 Q/ r3 N) {1 ~/ V7 S/ E. g很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
3 f/ e7 L% V# O
8 }: h& |: c) i不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
+ W/ A( d0 c9 [2 O5 X4 B& M r i$ S- ^1 l$ E/ e6 {/ @4 y
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
2 A$ A5 E0 ` r* Q! h" `0 q1 n+ W) U8 y) B
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
' U; u9 |# ?4 l9 E- f
. o% v! K% J6 v# b0 B) Y从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
. {" Y9 x% p0 [; @" D$ s5 Q: T8 ?0 J& o, {& u! T* Y+ K
但事情不那么简单。 5 M, u T% B+ P8 ~, G6 a ~
& a5 Z) o+ @# z' n! W
jpg : g# u0 o- z% T, S( Z+ j
! p' Q! N( F* E, f( `: |. C2 j
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。' Z3 Q" v3 |" u( G# d2 R' ?
4 P& e, B! E* g1 q+ R; l这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。% o; K) r R: M7 P p4 v, C
9 f% f3 n6 p9 P/ i$ i
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。
: T A( }6 k% l& Q7 w! d
; _. h. x9 k3 [5 `“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
9 h6 h* J' F1 X% L+ i* x* ?9 V3 x7 f) L' s
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
! ~( n( q- H6 V- |& S' L
. B* i2 F. S, o' h2 d5 r这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
3 ^- I* a! z' F4 I0 D( w) k- a4 U# [9 K, d; W' u4 o( j
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。4 B0 G7 [, o+ v- @+ j
- N9 }0 a" z& F. P$ E, x芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。5 j" D6 N% ^5 D8 T4 E
% @4 z) B! A8 d4 C
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。" A7 [1 l# T: E; r9 w
1 a( I# z4 J- ~+ M0 \但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
9 E p1 H1 `+ i' U! ~
; z0 S* @7 G2 u$ o4 c7 A V" p" |+ H6 K这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。% l6 o7 Q( x" N2 s( d1 P& s
3 }( U5 q- ^7 [. L/ @5 x6 [
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
8 @5 s; w% F. ^/ T+ e- h. L2 }3 p
7 g. k+ D6 a, Z+ x7 B! e0 b中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。* @+ v2 I$ f. B: @1 a3 A4 b5 W W
! M' r; H( j% V% W; ~. b
ECFA如果中止,也是一样。
2 Z! l0 m4 t3 \! u4 d9 @
- M- {4 s* ], k台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。! Y! o# i1 C b
/ y V1 y; C" l; ~0 y但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。2 Z7 l* I4 K" J, ~& Z
* u u5 Q' C! S
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
8 Y, G: J5 D' l& `4 }: M* k/ X
" M8 G D- M$ W台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。& t; ?, e ?7 G! ^4 i# E
6 L4 k' T/ o! c2 @( B* g2 ]在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
/ A; U' J( L2 y" t1 |! Q' s2 v0 E9 F* _6 {4 x7 Q
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
W7 ?$ ?) u) V8 ?8 {# E, M* |5 ?, T4 i
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
9 V1 |4 o/ x" F5 Z6 d6 y# E1 M$ ?- h
|
评分
-
查看全部评分
|