|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
. ^5 i5 e/ c" m0 d3 J9 s' a6 P8 _: U
5 d; ]- H" h, e: Q7 hECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
% ?! M2 V& V% a- ^- i8 ?! ?$ ^1 G/ N) w( c9 @
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。1 D$ t, U8 a$ P1 F; `/ S& O6 s
, Y9 v% S6 p) f; A; [: l2 [
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?) J* ~- G* P+ q' k* x
' d9 z+ C G3 r根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。5 u! h' d; |4 `2 I
0 |( ?- R' T4 S
在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。- F$ }/ u1 C9 Q9 E! x; M7 J
5 }) l4 V) F- x: w从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。8 T8 |' h9 o. F' o
# u/ M, ~+ f0 q4 b" u* B2 b- e0 V
但事情不那么简单。 ( a" k& e4 I" W4 X" z, G
8 L; s3 c+ Z/ j; w; a) e4 M
jpg
$ }) g% y2 x4 \- s8 g) |9 Y+ }8 ~4 F P+ l
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
7 }# ^1 @" I% X+ U9 u2 }
: d- W c6 ~& u( ]3 p2 B这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。" |) @8 V9 q" g& [5 n% u& B
& x$ J0 R' @/ z0 z$ o4 Q2 u; n
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。6 Z+ V* q% G" K$ J1 _
5 U! E8 v8 {3 v3 T5 A; x“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
6 `6 T" [# k; Y# {+ @+ B* _) ?3 k, c* c4 b
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
: y; S& Q: [- l* x E
, A- r5 s, d' C! k* _( `这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
7 C. ~7 Y$ E+ t; S1 W# J; l& T9 P+ a: u/ h7 O% _! r8 q) p
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。- C6 g1 l4 b, r. ^* Z
( G1 f8 F4 b- D4 o7 i0 [芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
" l7 T1 [4 I2 O8 f2 T! @1 { d2 ]; w
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
+ F, c, F: [, L. ^' C; y6 K0 ~7 C' }1 C
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。1 W9 T: |$ r' U8 {
: p" m: D+ p9 Q; [这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。5 ?4 `1 G! T; ~
* E/ ?! R3 d5 d8 n4 V# h- O对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
- m$ \0 ~! J' ^; Z v3 l" y( E5 ]+ B
中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
( D3 q% l8 S6 t9 f; G
) s ^* R3 a; k# zECFA如果中止,也是一样。
) q: I! J* p. j. R/ A
! J! ~9 w; Q/ A& l* }台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
- T, y h/ Z% O1 M9 o* ~1 M& S, q! _; I. _% s% d5 S0 Y
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。) Z' }0 Q2 u9 i+ O
& d+ \, h K4 `' w0 E1 W# \3 u% O大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。2 z: n; X$ f, N% R/ a7 _. a
/ K$ R; X9 C9 A/ d9 [台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。7 B# l+ c' X# y4 Y( J& F! e1 u6 M" D4 s
3 d) \6 P5 U* G
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
3 F0 i% \- J( }* E) W) H: c G& E1 I
7 N: J; q! d" M* {! e经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
2 S6 l. _8 B) X; [
9 l0 f1 r/ l6 r* V这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。5 m7 l% j. S+ f/ q M, Y# _2 h p4 U
3 _; H, ]5 `; l2 V' S1 q |
评分
-
查看全部评分
|