|
|
8月18日，中国商务部宣布，正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）部分对台关税优惠的问题。国台办也指出，民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则，支持有关部门采取相应措施。& r& g' Y6 u R" N; [! y! t
% Z* X" [' Z/ `1 m; i% pECFA在2010年签订，本来就只是框架协议，为后续协议做引导。民进党上台后，后续协议不再可能，ECFA本来也到2020年到期，没有续签，所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。2 L9 \- [* N3 |4 r. o9 L, n, \
9 E0 e/ k# f1 M# d* F1 F很长时间来，ECFA单向优惠台商出口大陆，但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦，早就严重不合理、不平衡、不互惠，早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在，中止ECFA当然还有更大的政治含义。' m1 w! g0 z2 ~; e
0 H3 l% ~ y1 v6 k+ G不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢？/ O$ d" f x5 `, w0 e
" d) R( J8 x0 p+ F. `1 D根据中国海关数据，2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元，大陆向台湾出口815.87亿美元，台湾顺差1565亿美元。同时，台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说，如果对大陆的顺差消失，台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。' x, J6 H4 c; ~$ P4 I
$ O' @; Z6 C/ R7 P在大陆经济开顶风船的现在，这1565亿美元的产值回流到大陆厂商，是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点，这是很显著了。
' z& H3 ^9 I ^2 O- N$ {
/ _" f p9 } G从这个角度来说，中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用，还有经济上拉动大陆的作用。
/ ]5 b% X6 K: w1 P q H
! X% A- s( U, B$ X+ V) v但事情不那么简单。
) u1 J9 p0 ?4 s% \0 h4 d8 P) r7 r
8 v0 N( W6 Y: m, G- Kjpg ; y- r! G: R, R7 b5 S
, P0 f }, Q& o; q0 c. s根据2019年中国海关数据，台湾对大陆的出口中，超过56%为机电产品，这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
' S" \7 p: o3 Q7 e! d" b/ i4 h4 m
这包括电子和机械，但电子是大头，其中芯片是最大头，占“机电产品”类约75%。
8 o6 f% {0 Y2 Y+ t. j
! N) D, j6 z& y# g- g& i这是大陆经济发展急需的，也是在ECFA之外的。换句话说，不管ECFA如何执行，这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门，成熟芯片大陆也不足，大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后，情况会有所改观，至少更加向先进芯片倾斜。* V* {! w4 l c$ p5 r
5 u- h5 Z* }* S$ I7 }" e* A5 O
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的，不宜一刀切地禁止。
& U8 {- f. i1 p6 ] ^+ @* X" O) ^+ V7 ~5 j* t
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话，可以多进口一些；否则就挡驾。不需要特殊对待，只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖，就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口，只是加了好多关税，并增强防疫检查。* D# b4 t; m% i) J
1 `3 M' p' t& S! f这样算下来，真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大，估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆，可能做到一半就不错了。
6 ^0 ~' d4 g' K0 r% H% `: A+ \
8 x+ T4 ]- C2 W# m( g4 j当然，这也是成就。但容易忽略的是，价值只代表压力的一半，另一半是涉及的经济面和就业。9 N- L( ]8 R) y2 w6 j6 s3 G+ c4 M
& D4 M) d: P! |4 ] w
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万，就业总数约1150万，半导体工业就业人数约29万，其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元，其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说，2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元，也就是说，台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
; K1 x# H- k" F
! `( K7 D9 I1 J只要芯片出口不受打击，台湾对大陆的顺差就还将继续，其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。$ r! \ H+ C9 W0 g3 z
& t$ j7 [# H3 A. m O
但这只是从价值方面而言。从就业来说，97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生，创造78%的GDP，他们才是依靠ECFA的，尤其是农民。* E$ r8 i. P' j1 ]
: S7 k: e X0 W% c, v; U这方面，澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求，澳大利亚总体对华出口继续维持高位，但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上，澳大利亚“不吃亏”，在实际上，对华出口的得益者圈子严重缩窄，迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。5 }3 w+ T/ F( N# r8 h% K5 [
4 J) x4 s2 g. p$ X6 `' s/ y8 T. q& s
对于任何国家或者经济体，企业都乐于“吃补贴”，但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的，后者的日子很难过。通过“精准禁运”，中国成功地做到了差异化，迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”，在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力，毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收，大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
1 h3 W5 [ R G: K$ |* u3 Y4 Y$ ~4 R2 J5 I- e& g" u1 [
中澳关系一解冻，澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易，关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石，本来就没受到什么影响。
4 {- J* w% O& U, b
( F; n3 u- k6 IECFA如果中止，也是一样。! p Q) {3 ?' O5 e$ z) Q0 V/ Y
6 j. B; q9 Z' W
台湾急着谈各种自由贸易协议，包括与美国，还希望加入CPTPP，以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片，这已经在《信息技术协议》（ITA）框架下免税了，中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国，台湾作为独立经济体也参与签约，所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议（或者ECFA）都不是问题。
+ b7 I7 k: Q) t8 P
6 U1 s$ W2 P' c. O- K但自由贸易使得整个经济受惠，拉动大面积就业和生活水平提高，这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看，惠及面远远不如自由贸易。
( I5 Q* b$ x! B& u
* }. s' l3 i8 m/ B2 L/ y( O, O, ]大陆主导的RCEP已经全面启动，这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美，成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏，谁都不当一回事。 P5 O0 c! j% ~" U0 f, S7 H
6 }- C6 s# }; c9 N5 D台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述，芯片贸易从来不是问题，榴莲出口美国人家根本不吃，台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大，但与台湾产品互补性不足，台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。4 s L8 K% N, b2 F& O: I
1 o9 K4 f& s8 Z8 Y5 ]在台湾大选里，柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争，眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的，柯文哲是在反服贸中政治发家的，民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱，不反服贸”，以重启服贸为口号，重启台湾经济，侯友宜闻风搭车，弄得赖清德很被动。# b' i% \6 \9 H% ?& u
( a& j$ ?" a8 B2 J) \
经济只是台湾大选议题之一，大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了？那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选，那是想多了。
4 x' F. [# }2 ^# v" ~
/ d0 r7 @7 e4 c& E2 }* E9 q这只是就事论事，到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了，仅此而已。# d4 J1 L5 i4 h2 t$ n( M! A
" t% [! `8 v0 Y) M; P |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-1 10:05:18