轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

9 c+ C4 ?+ [" f; U& j- b% R. ^  A0 K

轰炸机一般成三角队形。



4 @$ |' i6 k6 [5 C  }' ~4 D2 j
5 k  T  W8 Q/ X  C
. n* D  r0 p/ j" Q3 W但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
" n. H) \/ j% ^- ^) y" ?) E" o+ ~  ]
6 Q, _4 I# S& i5 L, z同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
9 ^; k% g: V! H4 H8 {
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
" _& L2 T. k# l: v! p' \+ o. n
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
2 H/ t7 V9 M0 R8 G  R% C! x
2 H' H$ S) f3 M+ s对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
' {( @* J0 W$ O3 V8 H- Z( {
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
# [9 G/ }+ i( k" r6 i" X1 t
( X, ]" t& M0 [* g! W# U队形曾经起到的作用，一个都用不上。
) e$ y( A) s/ U


- L( \% K% M% ?2 ^$ y8 v在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
5 _$ L5 [* \# g; a5 P( y
# e6 t, Q- o5 g$ T* m4 X6 }" M# q首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
9 V; h# w/ |& `3 p0 a' {
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
! v6 _! u  k& G% B2 F) ]
3 M; q+ L8 h" {但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
1 c4 b* k* Q1 ?. @  R; v
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
  Q5 L: ?" x( \0 j) r0 m
7 L6 U3 O' f  m% |& q) y' G回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来