轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
( |# ]' V/ f- [
, w0 S* w3 Y6 s

轰炸机一般成三角队形。

* G( C: Z0 n. K! D5 A0 B" `
& @8 z8 c# b6 t+ ^
2 A' _1 z$ {3 q. P: x8 y8 P
# _& r4 o+ c1 I: F) z: l. F
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
% v+ i0 z7 P  x( r7 y) Z  }5 {
: d$ Z& o& [6 R' I检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

" ]' }! e* W  `+ H# ~/ L2 @在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
7 O. z! q/ _5 i; h! K  H, S+ a, R
5 P+ b* l7 n* Z: k! p' s4 W/ d$ ?! M同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

, o( B) `! Z# _" g) e编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

9 W, x0 L) l+ u7 m+ `& b! {地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

$ S- {' Y- u% D4 ^对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

2 q: {/ y/ q7 y# y- J3 L域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
# W6 Z! B2 ^3 t$ R& X9 Z2 ?
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。
) A* N. o/ ?0 ?7 a& c
2 `: P* @4 a1 i4 C

( K% I+ F7 z5 m7 P# p- q在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
& |* B$ I; r  F$ Q3 \
" U$ @! C8 }3 B/ T, z4 v! q首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
' ]$ ?$ T+ I0 X$ t9 [
1 `5 O6 L0 V1 V9 j" E) h其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
; J" A9 P0 p$ r( p+ k
8 V8 G% P7 V* Z# W: X+ r9 Z但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
2 |; r+ T. M: n+ e, a! L* U3 r
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
' p: N: ^6 p  C9 `, r' d1 ]
4 T" S1 j2 [- K$ d+ u1 u% y' r2 Q9 \  ~  l回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来