轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
1 u6 B" V: A- Q  I( ]/ Q


轰炸机一般成三角队形。

: ^& h. X+ l! D$ |5 e
% D. J) A' n# o( h0 `+ N
( d8 ?8 @2 }. N7 a* }. L+ X
" Q' X4 U$ r3 r; {4 y! y- R3 ^
& ^$ J% {' [4 k1 r0 n* \  k但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

' ?; s7 N$ X( ^+ O检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
1 g; t1 L$ x3 H8 a0 j& n
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
* U3 p/ ^- R+ O
  X" a6 e) w; I0 h# P& r编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
5 c7 k+ Y* v! l& c
0 _# a' a, ^7 f! _$ E3 \地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

  c3 U0 }8 u- |2 `! u3 @域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
5 m9 V7 d; m# P; a% h
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
* h6 s; j. T$ q$ |
! P" q" T, V) B4 d- F: L* q6 ?( q队形曾经起到的作用，一个都用不上。
  H6 @. P% V7 S9 d  _$ a

: [9 T) m& N+ m( M4 E; D" ~
8 _' z9 V3 T+ _# i2 X在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
( D% b0 q8 P! D0 D
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
; z6 p& f9 i! q- ?% Q1 \' T, F
2 x5 ?- f' T7 w7 ^3 S- _其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
0 g4 Y2 S$ S5 f0 C( @6 @; w3 ^, N6 n
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
) w5 g2 g, W2 F5 A
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
" j& s9 X- `$ Z9 o7 ^
: Z3 _7 s  |# w+ L4 }& D( R回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来