轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
  V" ~- v( D! p7 H' B/ h$ t& a


轰炸机一般成三角队形。
6 I6 |" W0 U9 L& ^$ l. O

+ s. k# L" ^) g5 v: Y8 A: [& M7 \9 B


但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
7 P( S# {; G$ ~$ X! G
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
* z! q" d; \% i9 M* h# ~
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
6 _% u$ d3 U' L8 ~8 Q) N
, @* g# Q9 U3 t" Y- ?同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

( ?6 }3 |5 ]1 v编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

- y1 l* R% _+ ~) O* |+ @' U  ^2 e地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

# R# \: x  s" R4 K4 f域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
. t. y4 [  |/ N% T! F
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
7 ?: b# e) M2 S) K2 Z: E# g- {
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
2 D5 N( G" P. H# |. v! P4 d! g* V

; o$ ~  V8 h) _7 B, Q. K. _
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

) C) I1 U, b8 v3 |" f) a9 G( B首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
5 z( ]% f* \0 m6 V3 ]$ f# {; }
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
8 N; m, ]8 d& R  V, N* d
* z5 b" N0 O$ L0 A( s& a轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
* Y% U5 ~0 [$ s  }- }+ F8 p
# S( q" Q4 ?( i% n' x6 g回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来