轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
+ h; |1 m) y6 ^$ O. x6 F

& H1 E2 Q. p+ O# g" {( }1 s: B
/ a) O1 b' T2 P2 L  ^) w2 L轰炸机一般成三角队形。


% s& a) a; y7 g% I5 Z% f

  g" I; ~% s0 p' L  m! c7 `
$ T. I8 W* k9 k# e9 A但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
$ v6 k- R' e- e
" k" r/ \) q$ F  b* K& q" ~% |  E# _检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
3 w+ x& S6 j0 Q3 d3 @7 ~0 C* V3 ^
* e9 I& m9 C8 Q  q: ~" k; c8 I" ^& W编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
. U) c3 k) A8 B7 r% Y# Z
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
" x; _7 }( d  L7 a& f
4 P, c# N+ f5 y) S: u$ }. d对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

; c0 ~' Z/ u/ a- }' P域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
. C, h7 _% |; N) x% D( _1 z( D, Q
& v0 F% n9 v8 R: d- j( c( M轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。

! ?& I. T! L: q
& q' e) E0 r1 P" C" b0 B4 z
9 _  _5 {" w$ S+ B( J. f9 T在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
4 U6 ~+ V' u" w: @
) r* i5 l9 [* a6 @' [1 U首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
2 J. \; K* u# F0 V. h
" w% r% T6 T5 y! r8 U- G+ m) P其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
" [5 X2 E2 J% M' v! O4 ~
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
* [9 ^1 U% K& ]+ j( t. d: _
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
$ f) y* k* V# k
回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来