轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
6 d( F* `1 d* Y9 N5 K


轰炸机一般成三角队形。
2 h& b% i- l  e+ D- Y% N2 D. C4 o

; p0 n: C4 l8 o: Q- G% X) h
, o$ }* T1 j/ h% X* x% F3 H
3 Y+ l# |! M# T7 m
. m! _, V* }/ D5 r1 X3 p. P4 \: O6 @但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

0 [. [9 `9 m: w% z6 h: r3 ~( T检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

* _) G' p# t  f: P( \1 I& X在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
5 G, p3 B: b, r
3 J" f4 @6 R- |6 }( ^同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
3 M1 T3 Z9 m. i6 w- E4 Z
7 r- D$ V. q5 T1 q5 d编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

3 X  }0 C# Q# E  g5 U- ?3 |对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

! Y- \  E% S- o; q& m7 y3 c域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
- t8 M  g% H. p1 W! M
队形曾经起到的作用，一个都用不上。

) W2 u3 n2 [+ C' y1 {+ ^( Z
4 [- P. ?( h; n& j
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

+ H+ w0 c7 t! e0 d首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
; K' @0 M% J, G- n, n9 \
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
: T( J: H+ `( T! W
5 r" z+ a3 q% z$ U回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来