轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
6 Y2 W; H+ O( y2 k# R! }


3 P; ]  m, B2 _* v2 m+ A轰炸机一般成三角队形。
% V' O' t  v9 v/ v0 G9 c
. ~" N, k' T  ?& `$ i7 S3 H; Y


& ~2 W$ C2 Z0 H* k1 G$ ?% _
; l8 c6 U8 o! b" b* y* ^& S) D但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
8 p- Q+ V! q" ]) m5 L: N
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

( u9 x5 c1 j+ h) P在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。

8 G1 h- ^) N" O! C; Y同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

+ w! p7 j3 q, W3 e* i6 ?编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
# [( G0 T# m& c  x3 i  y
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。

对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
+ ]# @: i7 a+ u; _) w" P+ n  t# X5 o; s" o
0 }: x$ q; }  u8 q' Q. P- d- D# a域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
3 _8 M3 R/ d# {+ y0 _% Y
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
3 j8 Q, U$ Y. |3 D
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
# J- w, {2 |  B( q6 O' b8 |
/ `- m3 M& c, L6 n/ \1 D$ |
: {. `4 W) D; |% S8 J& h* T9 Y
在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
4 X) A6 {2 J& L$ g5 H2 B
* w3 N& P! R7 a+ b' W5 z9 \9 y首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

, w) l  H$ z) A9 i5 S# y' s  E" Y其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
4 H: \2 Z6 P- K( m  j% G; Y9 S
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
- ?5 K1 ~0 a4 C6 ]/ l/ j
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

) H0 y; r0 q0 e; {- V回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来