|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
$ W7 C/ x/ ~! U a5 y% @: X/ k" m+ g
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。: n) |* h% n3 f
6 a; Y# ?# C$ @4 P与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。% U |% e( }+ E- P: ~, P
! ]$ ]6 D) L C& i& E6 I- v# ?$ v& Y以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
- [) q1 D& c4 p2 t4 R$ r8 h, e1 ]3 a8 t2 p$ u
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
8 G6 i4 v0 E% x0 {$ x8 b$ t, b( U V) n
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。 p L( f4 K4 ~, S* v$ I
; }6 j3 ?. c, i- U, N% H
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
/ J4 r' e! q* o, b8 q( u5 ?( H9 o8 }9 p/ l( w- |
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
G; E( b3 _9 ^! M4 R- n- M! O I1 n& u- i$ M
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。# w/ g7 S# O, g, A. g
" X. K% F+ X- G N! t
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。5 s8 [- A9 c! a: i% |
5 ~; y' y" g( P4 B5 N3 r& ]
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?9 Q& |& Y2 B/ ?. L
0 s# P; D2 g2 w; P1 E% o( H中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
; @; L) D* \2 F1 }+ y/ \1 R/ a( Y2 v; Q" q; u: \9 x3 }* D2 `
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。) N" V( z; f1 B& g# A+ H' v% \7 u
+ ?' [1 J: @" m0 n2 T但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。: g2 U+ K2 K0 z+ k7 M `& U
7 ]4 H4 y# h% X, `
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。( f" Y: h L! Y6 C: H
$ k0 \$ {/ q: L$ V. H7 w: I
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
5 D! C; q" T3 p1 e' ]$ F1 Y4 x( ~6 v6 N
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。) ~; z5 @& Z6 j0 g! f
4 O1 g( F% w: Z日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
* q6 P o7 r3 J7 |! \ V( A1 {/ E
( H z2 Z6 m% j* l7 K1 q资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。; P; m2 W% p: H0 h
4 G6 }7 K4 g, s; ~; zSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。4 a" i9 Q1 V: g0 p
& c/ j) t6 L( V) Y+ @) o
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。& \. q6 k0 Q5 @ W& y1 B+ Q3 J
# H" ^! C0 o; e1 N6 ^' J
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
8 Q4 Z9 b6 x$ w: `1 U, s1 V) P) n6 B' A6 ?9 v: w& E3 K p4 W
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。7 O* z) O; u/ L1 i7 a, E3 a
3 Z0 t/ [3 J; V6 H, b$ U/ S
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
5 y W, o, Q! \9 q% b7 ^; c5 L& J& M- w
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
/ R7 G0 w/ u; b7 ~, V0 E" E# N$ X# _3 w
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|