|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
& [1 R4 p! {$ `0 g8 K3 G9 M* \: V: L9 r5 _! z/ Y
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
# W+ m5 R8 c/ |/ U0 v, H" i# V* N: O9 p' m: V q! V
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。- S# ^( d# |. _' ^/ s
, ~, D: s6 N' N% v以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。6 x4 O0 ~7 Z* d& e5 h" B# `7 O
# J3 X$ o$ C8 @ I* t加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。5 ]) I% S# f; o X o
* P2 H0 G3 V5 T经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。. E! U# J' y0 W+ U( r/ u0 O: r
; G$ x" L0 c0 P3 U债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
% p' }. ?8 a4 Q" w9 _; t- q# ^3 w4 x! v, i
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
6 l% ^2 A( t0 ]+ @* [) g$ L! l+ s5 e3 r2 Z/ f, p
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。% {$ v7 O7 E ? h, p
: j) i( i% D( ]* p8 D所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。% M/ p Z2 N! P! n
3 L d& u& s7 I4 ^
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?; T8 Q8 D- {- B( R. U$ _6 @
0 D, K6 M, s2 D2 F# ^+ O! T2 Y
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
5 f( A8 z" g' J2 g- A9 }+ S5 }0 z1 k8 |9 D: [4 x& c
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
! a K& g! n P" ^1 I' p6 x# V4 v7 v d" U D6 Z
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
+ X5 m- K& r7 T# {4 s: O; h6 o/ X
7 R4 x- Y( B) W% t中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
* P, K2 g) M# r& k
R" t# H& {) [% R中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。3 F6 B) i7 u8 y5 k/ ^% O
1 J r; X6 N1 j% x% M4 e6 w正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。" _8 \5 l1 c3 H1 [
/ P3 p7 h' s1 v: m7 [
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。# N' m! R7 m0 [& v3 C7 b( `
9 g( A5 u3 x% ^2 e. C2 H$ s
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。/ A/ D6 S. l5 u" d3 u; u6 K
. S, p1 p4 a' L' K! T7 U) @, X7 ~Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
/ e1 D" A& k5 V1 \- J
9 Y' P0 q) h. h3 {) N7 o印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
. g8 o2 a6 I# J* j2 j: [
8 g5 a: Q+ M4 o% q7 }但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。. A3 C' n+ C' J$ n! w3 ?1 g* @9 f' D
2 u# v3 Q) N0 K* {: {+ n
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
3 J7 J% W6 ~5 j/ o1 O2 i' k3 k; w4 _/ j) ?. M& \* r B
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。# t- y& O% ~8 @) P7 @3 o' j# K
. |8 V9 E0 E' W" c' n但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。! y ?4 h" l: A$ W
# f2 `# l# I* i: z哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|