|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 + T0 y# z) Y- P6 |. r7 U
" |9 C9 p' C! U- R英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
% x& t6 s" y8 n1 A
) B; o! y$ H" N6 j1 Y, R5 E3 \( F与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
4 @% s& m- N5 m2 i5 L+ T& G; J
; e D% Y3 x0 M/ Z. f' X8 V/ f+ G$ v$ }以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。4 s/ y, _# [) k$ N
6 F9 f8 X1 J( P8 z0 w- M3 a5 t加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。# o* k- U5 b% X0 ]4 ^
' q; Q, T1 j% ? g& Z' j# N经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。& _5 W0 P. l( d
8 Y) B# n- e9 L' m! u( b
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。& m% y/ H* g, G
9 f0 T/ ^2 d) s8 C
真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
7 i. U+ [+ S8 R0 _0 Z v5 g+ [/ Z! I o! _
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
^) U' g# b# \/ t. T0 s' \& L0 a- D2 J" J1 E. R! s# L
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
( X9 i0 Y: w6 o, D. _! S' ]& f+ w6 {; B
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?$ p* o1 a# Z; [$ {, D$ u
# ?5 h9 i0 f1 x5 v% W8 k
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。$ K0 o6 U+ e$ ]
$ H! q8 \8 [7 s+ x美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。5 [4 \4 s z8 `* ~( x
. o U, ^3 h+ g! W但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。3 k9 h, \) K+ o( M# R( N$ _
2 G$ p1 C, ^# p5 V6 M1 {) a5 J中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
5 B; ]0 ]) r6 |! C+ p" e
5 M p V* B6 H0 l' t; [中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
6 I, x8 }, X8 `2 O6 [0 _( \; J( p4 \( p; G. r
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
+ n" n: F6 e& j& i+ p! B# s) k7 B$ w9 ~) l% i; E
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。( Y, l; L( P9 w; s
8 o# e. \6 t7 B7 ]9 t$ T资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
% w6 D% w4 O! A# v
1 T, i! f" a. Y% N4 k( G+ rSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
3 W8 ~! G: M# O" j$ l
' J. B4 z5 p2 p; S, L. A% E印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
8 S9 M, ]8 ^9 I
" G1 ~- F; q& i2 {- t7 A但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
6 L( r' _+ k: M3 K. s- w7 s1 j4 U% A+ N) N: s2 o+ \
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
: q0 x J; u8 p3 K0 |: m f5 L2 {7 c6 ^- `/ q5 w
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。/ d2 G1 o$ B" d
* T G0 z" ^, ]7 U! e/ w但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。8 `* v0 Q2 S' s0 O% _+ f. O
8 r% Q3 O* _( J* l
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|