|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
- F4 x' d) j+ }" S: F& A5 b/ ~$ w& W' m: J% m$ d2 ?! g/ x; K
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。, y) e+ ?. `5 g: ~7 A
' ~# y" ~, }; h- z与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。! u; R& E2 W( E( f8 \0 f
* l+ }7 r c: N8 S7 R/ b以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
' U- K5 n7 g- A& ]; d7 w7 ~5 V. z d/ K8 T( z
加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
) C0 m+ }6 @$ T1 A! ?. C7 x6 S3 @% n5 v1 M# R) d. i Z5 v
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。7 C" b# A2 y/ U/ }
6 M! L: n0 ~3 b% j2 c- i x
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。% l2 X) F; x! M q
0 p' }9 U. m( A真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。- U1 S: C O+ r& x
( M( O! R- V8 \' z低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。# ^: z* F% y4 A5 x" C8 }" e
8 C7 r' i$ a2 N/ ~5 B9 Y$ l# a所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
' ?, u0 u3 J; t
" Z* k4 d: K! |: z( k7 w: G D8 Q全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?" L8 Q, t4 Z3 [$ y+ m; K
7 T2 p9 ~) K7 Q& t" e1 D
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。0 }3 z8 p- v2 [2 s f; S
4 o# x5 t- E5 H- N
美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
' m0 l, O/ P: b1 `- c
& \. L9 ]# B$ i2 v# E2 D但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。" l: H# D9 f0 N0 T2 L z3 L; s: c
1 e2 N1 V" l& h! p+ |3 E6 A* @4 c
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。9 Z2 Y8 }5 {' D3 P% {4 {* D
6 T$ v1 P4 C- w' R2 P! I# ~中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
5 g7 S4 u8 V; G X( ]) o8 T4 c; ^$ A
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。! L* v `+ Q. w3 U: j7 D& g
: k5 K# q' y: @; g5 z f; x; }, L
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
, [9 W+ E, H- S) a& V
* Y/ \( X' |% X- X- E) _! g( j: t资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。1 b; g! Y, |% |( e) D L
" k7 R* ^: _' k$ qSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
& Y" r; }) f! W& W8 ^- O
1 J+ x$ ]& R5 v$ W7 V4 r印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。7 ?2 K8 T' C+ ]- p. Z9 Y- R9 C
# c) O" D0 r8 R9 V; i" b
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。6 K, ^: Z8 y, G: P w `' q
% s0 A$ q7 V7 p9 C4 x- t, h这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
& X; Q. b7 V+ d: i6 L
5 U/ X! h/ w1 \. W8 s0 [2 W所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
: }$ C- p5 J$ r4 J; @/ u1 ]5 y# o @) p+ K+ o* d) k
但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。# h7 O6 [" O) G2 Z2 Y$ F
" X, M v6 N# B* M* P哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|