|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
: m4 n# o5 X" C. a/ S! v5 Z
$ T" W- w& V9 s m' G- w' }英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。+ p9 e. A8 {# T3 o* X
/ k+ |7 o! C+ X
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。# x! h& q; G# h8 T5 q! K! e& }
& Q; N% W8 t$ _以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
, r' N4 d) Q4 Y; \7 R
& Y* l1 n2 x# t5 g2 S) w加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。, Z) R: u Q0 e$ n
( S' W; T6 p( \ {2 m+ B8 H( L经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。- |3 A6 j( n- s4 X" e
3 q5 i8 V' A( z& x* O债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。" d9 q+ l6 R; p P$ D) E
1 z* |1 b& N$ N: T% N. ~3 F+ ]真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。* i2 E7 {/ n& ?. B% t8 O
2 z, p, v$ f! P9 S, O
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。1 m; G8 [2 f9 E6 }
/ v5 e. R& L! H' d3 t+ a6 W所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
7 b" d6 W; K( ]+ K3 h) p
/ G6 G" N. a z% z6 F全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
1 ~+ S5 T& |) F6 k" x9 q' O' C
- ~1 n5 n# {4 g. x7 t中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
0 T9 u, _3 o3 Q5 b
+ V5 ~9 B6 P& |' u: H美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
, o. [- p. ]; u H$ C1 i) T d8 z3 l6 I* a/ u4 J/ d3 H2 ]9 Y
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。, |% p4 z9 e3 t% s. g/ g# w
' a, J2 d/ K+ h- k2 V- a
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
$ R3 R: s9 `8 H+ D5 C% u! w7 ~, D, l' w7 ~3 O
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。' M- A% }/ a+ v! O) `9 _
, }6 E/ x x; @2 `
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。1 w( g6 {5 q% {" u3 i
1 O$ X+ B4 o! u6 Z. p7 C" W日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
/ ?3 G' C3 [ x' _, ^! @! |) x1 x+ m; s6 o3 Y. v0 F
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。
5 o; O% e6 f4 Q- y. a$ m. A* w% f
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
/ N% W$ `+ g; L6 m1 G. f* c% ?3 [3 q( L' ?8 _; `9 ]9 V0 u- l
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
, a; d9 s" X, s# F* p5 c" M- ^( x* q" n, u
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
0 A6 h8 @4 A T) K7 m8 Q0 w# e/ m' Z7 c! b- }& P: k
这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。, `6 ]) e" }1 D/ ^& k
8 Y" K% L; _. b. u9 w4 c所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
+ l' X: K9 p4 d: e3 i4 z0 M5 ^
8 d+ X: Y. `. P) a/ `! M但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。
+ f3 W5 x, C I# p8 Q" _" C& T5 {5 m4 t6 ] H
哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|