|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑 1 L' k* d7 ^% l: ^
7 Y4 F0 h$ E/ `. A
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
9 V0 x0 K. N3 I4 H% N* u( `+ T; i' P1 @0 D9 Q6 W- M
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。 ?+ x, g8 t7 q5 m: |2 S8 X
. U! |" I9 M4 r) N- v
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。
3 f! ^( z" Z: r+ g! b5 W1 Y
`; C4 c/ \8 x6 l9 I! m' t8 _加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。6 r3 V3 g. l3 f+ E% o9 D$ v
# S* ^ _0 F, B$ g( v经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。
. _, c& f" p5 H v
) t+ t( U% Y5 O) y债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
4 z& V" f% v4 \! I* P O
* b- ~8 W; o8 b2 I L真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。
# x8 F9 W$ u4 f$ E; t' ?# K
7 g9 d3 K+ e) J% j' W% |低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。
9 t/ ~, n' h- O6 C8 t' X7 G. |0 e1 x6 Z8 W; f" Y, ?' [
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
2 a6 e J |* k" L+ E! w! K% h1 H Z" s1 D" O
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
' k, i% d) z( ]$ Y6 _) M5 ^3 e7 Y6 h0 E9 o3 o# l4 u) d! a9 p- A5 |
中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。1 a" b5 e& [- h
6 T3 L+ m. |6 {; R- j+ ^美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。
, M% q0 P1 Q! L. G9 @. p: x% X& ^
4 k! T6 ?1 j6 C2 |1 a0 {但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
$ o% o, P# ^. K% q3 g. u4 a+ p' }, d7 B' N3 Q/ m6 i: k
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。' g, b, g% ^; S' F7 V8 T- v1 {
& }. R, m; U' e3 z* T: ?
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。, c; D/ V5 R O( J5 T2 X
" Z! X3 o3 ~7 w5 s) Y8 m: t$ V3 k
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
# C( A; l6 L' o" u# O
" g. N. R" c1 t+ Z日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。/ U+ N( V, M+ R% J8 u2 X9 ]
# P8 @. i3 ?: C, c+ T' n* a1 a资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。. l" o& I' t3 L+ t; k
. t1 O% f; G% f
Sequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
9 p1 g/ f: w* I8 V {) @& W& t" k- E+ Z$ R) m9 `+ Y# M" m$ I5 _
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
( R/ Y8 @: G5 j% J' M% R1 C% _/ [ m" J6 n# Z
但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。8 y2 s$ m/ I$ z7 ~: G
1 j8 f. \- ?7 |$ \( ~: @; L这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。, T7 u% D! P8 v
& g5 H* @! \& a
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。2 P9 F6 E/ ^) W4 m' ?( g
6 B" U' t8 x- Y5 C4 I3 ^) [" {$ @2 G但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。9 {7 y$ X1 w5 Y6 b+ i2 g; y+ y4 a5 n* i
- V; ?3 n. w* W# N; x, G+ x9 d* |哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|