|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
3 m* U0 ^# m6 }7 P& z4 W5 ]
# |4 C7 z A! j+ PBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。7 A H. o) h: w) Z& B0 Z; e2 y
& g/ c1 h% l. x {; U4 W) C" v作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
- e$ z. E4 K( x/ b8 o
M7 ]+ t2 C8 h& m" e. E3 Z0 FBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
: B& t4 X' ^; I2 ^6 B) H0 P# Q0 m( G2 Z; F* n
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
* I& {, q! S: d* b+ `$ A/ r: g _
( v, w" B3 K8 o/ L8 J7 U军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。0 x5 l; ^+ K8 K+ q( F9 z
8 ^2 g% e& _* E# l/ k
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
: e P2 S) _( A) n$ L
, q8 U5 Q& ~9 \8 r% k" P0 ?" i5 Q; e军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。: p& ^2 d% Q) I2 @4 L% E8 w- z
2 g* l/ a+ w) Q* t两相比较,有几个有意思的趋势:1 i2 \: j" s! A% p4 R
) c) G0 S0 l9 t7 }/ S. J9 m: E% M
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。1 `/ U5 }; j& m5 Z
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。* U" g" ~" }! W1 c% X
3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。# `* X" P! G$ i$ h) x- ?
4、义务兵阵亡较高。& G+ |5 N7 P' a2 U
! o& }+ u* ^3 O1 O; w9 \
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
, x) }& L* \: v& ]. {% y0 M* `$ c+ V! f* Z( V' o
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
. L1 z; m8 h! l. r6 P7 u ]- Z! `6 l7 x) W4 n0 T: r
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
- ~1 t6 `' P( I b* t% C& O3 Z! L: @/ f3 C9 C2 V- m
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。$ a5 w) b& X# ^6 j8 G; j
3 G/ b6 o6 f3 `# }+ H
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
2 ^4 w6 ~7 Z% F; |- O6 H7 a$ Q f
% o9 I/ C! W" M7 q在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。, m; C" T' p1 \: `( G6 J
. T- d3 ?% ^# Y* W6 m过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
( e" H. Q; v! G" X. I8 l3 n$ Y$ h: s% V% d, p5 q9 f! q
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
0 v5 `3 h# q6 j7 u7 C9 b* x# g9 ^( \6 ^ l! ]
泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|