|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
0 d- N+ W, r1 Q
' E, N: B6 m9 {- O# M* A4 E1 [& I3 _/ fBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
" ?6 } y7 f: \% G& p4 ^( g$ R9 F) v9 X, B6 B- G
作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
* H- d) h" O' X; ~! q+ ^& ]+ y% `* _1 J P: q' i$ n/ {
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
2 I6 a# i* ?' T" P
0 I* y$ _$ d m# K+ \根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:3 D; ?3 j* T$ X/ A, i
* h) z# o) c7 @7 Y4 s4 ]军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。* v( U0 [2 t) L2 |" X. I/ x: @+ K9 f
/ _: q3 ~8 w8 `- W# K在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
/ }6 W5 }5 D( r8 R5 w7 R" G% J& I
军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。/ { {, A4 b+ K
( W+ Y7 N$ {3 Y+ K$ S- a6 i& X两相比较,有几个有意思的趋势:
* a1 a0 U1 H1 L" k1 P- H+ q' t, W4 P z/ R- X. b
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。6 `$ i0 o2 k% P; z/ Z
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
& l3 S, y; q; o+ o& Q3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。3 ^* [ T- I- n$ r6 ]
4、义务兵阵亡较高。
7 R8 r7 u. m" G. p* \: m# N1 D ~% d% @
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。+ u6 E- e! S" v4 r( j1 W
( [4 {7 N6 g8 R& [ I4 t3 ]" E即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
' K$ ]& |# S6 ^4 N1 \ e2 ~
& A0 w) a' Z. A3 [5 [# k w" Q过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。# y$ {9 p/ l, @) P- [: f7 }
" X7 A& _% E/ z& f7 W
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
}0 ?. {2 X5 m5 o7 g4 ]" R# P# A. D8 j7 X: B, s% g2 m; Z, V
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
* t1 L4 \0 r! N$ `
' u1 N/ n" e: c2 n% u' a在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
6 b0 j3 t3 S. ?' _* P3 _% h
% B' B. S% }. t7 {# q过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
& d0 |! z& M7 x' H: k$ C5 O( W) j# K( c$ N& g$ {: S$ H# k' M/ n& s7 S
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。! ?3 S5 [6 k1 G I1 N: s4 P3 E+ e, }
" m' q0 }- o; U% {3 I1 \( |泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|