|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
4 A; [6 A8 h1 V# r0 U6 V* V$ @4 y; m1 }
BBC统计下来，俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高，比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份，美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级，英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万，当然，这里包括受伤的。
- X' Q( f# T$ ]: b7 P0 o8 U; P% C4 S2 a+ Q) m( ]1 H* S: S* ]- ~
作为参照，联合国估计乌军阵亡超过13000人，乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人，但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡，随后马上遭到乌克兰的否认。# r9 w' H$ Y* t* n2 ?
# L- x! p5 S& h5 X; l+ H! E
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓，BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。
5 f3 ?6 [( W" R1 W4 P. O/ e* d2 S
& _; r0 q0 y& a, d6 |' g& j根据BBC的统计，在战争的前三个月里，俄军阵亡的有：5 ~, Q9 G+ x5 ]6 D+ ]- L
) o0 e7 N' e% `. Z
军官792人，士兵2279人，战时征召的志愿兵280人，瓦格纳22人，没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人，其中职业军人3351人，占99.3%；非军人22人，占0.7%。
. ?3 X, \' O U j/ J( F! s c& y6 l9 W% c! I* N) b# a
在过去三个月（2023年3、4、5月）里，俄军阵亡的有：
+ W: F) V7 ?7 D: _# y- `* Z9 t$ g2 F2 i8 Q+ I( @4 y$ P2 E6 ~3 L* D
军官148人，士兵398人，战时征召的志愿兵484人，瓦格纳752人，战时征召的义务兵780人，囚犯兵1236人。总计3798人，其中职业军人1030人，占27.1%；非军人2768人，占72.9%。进一步细分的话，瓦格纳占19.8%，义务兵占20.5%，囚犯兵占32.5%，如果把囚犯兵算入瓦格纳的话，比例高达52.3%。/ ~4 y9 [; j3 g; a; d( v2 G4 E$ k
0 U( @: F! T) {! [* C+ W/ a$ U两相比较，有几个有意思的趋势：
q" H0 |; b+ Q& ]! s5 [9 d7 p: p+ @7 [) t& H
1、军官阵亡率明显下降，过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样，职业士兵（包括士官）的阵亡率也明显下降，幅度与军官相似。
' x- t1 \7 v* q2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88：1和2.69：1，相差不大。
% L. t; e3 y( H. p2 \& ? i- f5 K3、过去三个月里，瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话，阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。+ C; s4 W3 T% W. n! o
4、义务兵阵亡较高。
! n& H. |2 J+ h1 e$ K
. I- ^9 X v/ q( K军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大，阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特，那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高，与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
+ W6 Q& C$ h! x7 c+ t& m
5 h5 q5 s K4 q( S$ F即使对BBC来说，“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的，所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
% W% S/ T! I; q! u; |7 C+ b" {+ e, L& T ~5 `& L; f2 c$ |1 }
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地，而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅，巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里，考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术，俄军阵亡近4000人的话，乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
5 N% a& B) v, @8 f2 m/ C0 n& ?- g' N! B0 C) ^4 x. _5 o
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里，义务兵阵亡占20.5%，不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了，也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数，但不知道是否做得到，或者真想做到。
- `/ M% g( Y, v) k% w8 |. \% o4 T4 b0 Y. d. o
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大，但职业军人占比极大降低。BBC想说明：这是俄军损失太大，只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前，但要是阵亡这几千人就伤筋动骨，这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。1 h u8 N- p- P& U% |
& H% u, t6 Q% q. s: F在政治上，瓦格纳伤亡对政府的影响不大，雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上，静止的阵地战对部队素质要求不高，机动的进攻战要求才高，俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用？即使不动用，留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后，即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候，依然坚决硬啃巴赫穆特，力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川，俄军要是乘虚反攻，扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。: F9 z" R& e: A% n, s# d. [0 N5 e3 ~
3 b. S" p8 q) @: w) Q0 u4 H7 Y过去三个月里，囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高，与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比，也是3：2的比率。假定数据真实，这说明瓦格纳也是“以老带新”，用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。/ D; Z7 Q; H H2 d1 `
5 L% o) s* x4 L7 ^ z1 b: I7 r
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少，乌军在“憋大招”，还是泄气了？可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步，这是肯定的。
9 l n& @9 y4 A9 m. j8 g: Q
# t% `# `& d" d泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-6-17 15:39:59
