|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
1 J, M y$ |0 r1 R. u ?1 I
9 }# P T8 i6 i# B: P/ ~- l' ~BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。+ K4 |1 `' Q% c3 V
0 @# q) Z7 @$ E, S2 r! K作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。6 \5 L& @3 U) ~. c" C6 }
2 p, j5 `5 _/ m( ?3 N
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。6 }! M+ p3 {* d$ ?( s$ z# J
7 n- r) f7 h' M' m, S1 C/ L; @2 X+ U& k根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
0 U. |7 e0 G- U) b2 |4 }
* K" g( c. V1 A+ r3 U: n3 Y军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
8 o" v) h! x$ X0 `: C
a& y/ y" ?0 ?9 G9 m ^在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:6 A8 ]3 T$ f) b" x/ e. }# p5 x A
2 C) T. e, _1 r& C' S3 a* M
军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。( U- d9 } u4 J3 w
0 ?3 s8 n0 D. i8 M
两相比较,有几个有意思的趋势:' N, v& |5 \& J; Y. Y
. q# h/ n9 s9 V1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
0 m. f% m9 N' g2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
8 O2 r. l6 l' b0 x6 q, g3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。
5 W( X9 N' ~0 o6 O& R$ C# }4、义务兵阵亡较高。
& q$ q) n( u1 u" K# C% d: j' M8 \% `" }4 J
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
4 K# x$ o7 k/ Y7 g: c$ t: R2 P0 U3 K8 W9 ^' h
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
. n8 }% ?. z0 P2 x9 E w6 f+ Z' ?$ m( c
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
# e; p8 _" w% y' q8 K" C% p( F }, k+ n6 _, N9 T1 a
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
' R( K* K8 Y- s9 Y: h4 d! b. u s9 B, {& E# N6 K& l
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
3 _" V# k2 D- t7 W* {# |8 q7 d7 A8 Y9 u; \6 X9 Z
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
6 g" ?8 O# a& H* |8 ~
6 I. J$ c( T1 a+ u% [5 l+ v" k过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。; ?" R' I$ {4 i4 M- E- w
# S2 w3 c$ O* {3 ?8 \
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
. c6 V' M+ b; [
, L3 B7 |) l$ X& U泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|