|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 4 c& q$ A8 }+ u; F( e
; F- `9 v/ V( N5 P: [; h$ V4 VBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。$ Z& o9 F4 \4 p& s! U
\- B1 G0 v# l$ I
作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。; J0 z' n6 v! c9 Z8 C7 n
% e' _/ }- y1 v) O$ q; {BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。: k8 P4 u y ?; ?5 I6 r3 j
+ Z6 E7 y1 g$ }% x4 E" k
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:2 Z) h4 V' T. ~6 O- k& R8 u+ n n8 ] h
8 ^( Q6 u* Z' v& F4 u/ m
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
* d& z$ j" G1 y9 [* P8 u# m& Z9 i4 z9 i+ T! t
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:3 m% v2 r# p) J, ?# ?( e! d
/ R8 ~5 B, z2 |2 n. ~
军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。) y0 \* x; \! k% T
& A8 l* ]* T$ Q9 d两相比较,有几个有意思的趋势:
7 Z) a$ z( G' _4 e/ p8 O7 K
8 h/ s1 W. G$ N9 n7 w1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
! O: O* `8 V$ H2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
2 Z- }% o" R! G- e3 F0 \3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。
, a$ J( Y @; b4、义务兵阵亡较高。
, M% w( e- F; V1 g1 a2 `/ ^7 \/ q0 ?$ j x7 r$ i( Z
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
# Q8 j m8 r u* a& [! \5 i& R. S6 r8 f s( ]0 m' g9 W t5 R
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。+ |$ @) b g( v4 i2 ]5 I
, l- K0 e. V! k" g. E+ X$ _5 i过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。( I5 s$ n$ f2 H3 M6 R) g
) o& z; R) T: f1 O: j3 i3 I义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。) {% ~0 N# ]) d- @0 C' s& h
1 \9 E* Z7 a8 Z: n' @, c4 `6 ^最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
+ i4 r$ g6 m/ |2 J8 m
) X+ [" H( i6 P1 p" S) Z0 b在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。' x. K& |6 }" x* q1 v, q" s
+ N" x2 ]5 B% i0 v* a1 m" u
过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
+ Y" _ M) Q8 m+ z, h B$ l& F
X5 P$ t, _3 d, m6 l/ A3 p养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
! Y' P+ c1 b) Z$ l }0 g" w
6 S. J4 B6 y8 `8 v# N6 b泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|