M10“布克”的故事

晨枫

6 H2 J, p# @" I# ~0 m3 h, _美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。

% d9 b1 O2 T$ m# X/ b
M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统，“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名，他“西弗吉尼亚”号上的厨子，在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章

3 c1 t' l7 C; ?! S& `0 X这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵，在二战的北非突尼斯战役中，带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后，对一个德军机枪火力点猛烈开火，身中数弹后继续战斗，然后调转火力，迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点，一边镇定地指挥战友继续冲锋，直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
& v; `: C! v2 N/ M
2 b( t1 u1 G; z# Q' Q2 _* r( z0 ^) @" M第二个布克是斯蒂芬·布克，他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中，他的坦克排遭到伏击，机枪卡壳后，趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力，并指挥坦克排继续突破，直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。

另一方面，M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号，玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西，火力猛，速度快，但是装甲薄弱，根本不经打。在反坦克作战中，打伏击很好，一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射，必死无疑。在支援步兵作战时，打碉堡什么的很给力，但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。

# v0 \& }; _2 M$ I+ _二战M10主要配发步兵，一方面作为直接火力支援，另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代，反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用，M10是重要的步兵反坦克火力，毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。


+ B: j% Z5 N# c& P" ZWar Thunder里的M10，看着很威猛，但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打，一点就着
; a8 t" G( q& f5 {# N
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
# e/ l8 W6 `. h
在越南战争中，美军还有M551“谢里登”，拥有152毫米短管炮，兼作反坦克导弹发射器。机动性很好，甚至能空投，但防护力和二战M10一样糟糕，被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础，组建了西方唯一的空降装甲营，还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。

但M551早就落后于时代的需要了，在任何正规军面前，谁都可以虐一把，毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行，配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了，第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。

* _/ {2 y/ L; E8 h
M551在越南用得很多，因为游击队只有AK47，还欺负得动


第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营


另一方面，M1A2太重了，一架C-17只能运一辆
* I7 f( s! }4 ^+ b; a" H0 K& a
与此同时，美军唯一的M1A2坦克太重，一架C-17只能运一辆，快速远程部署太费事。不带装甲，轻步兵独自远征又实在不放心，还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因，M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替，机动性管够，但射击稳定性糟糕，防护也不怎么样。样车进入试验阶段，还是下马了。
* Q2 L- S& R5 A+ ~
美国陆军想来想去，还是需要轻坦。在竞标中，新加坡的方案首先出局，BAe的轻量化M8错过了交付期限，最后通用动力方案入选，就是现在的M10“布克”。
% p8 G  ], P% s+ {
通用动力的方案基于“格里芬II”，这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的，英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
# c* ]# Z& p2 ]3 X' T1 E4 L
好处是基本平台技术成熟，研发风险低，而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表，Ajax更是号称“最重步战”，不可能空投了，但M551和M8防护不足的问题缓解了；坏处是这是从步战改型过来的，车体高度太高，加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置，炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
3 [: e$ ]1 g4 a( ~
不过美国陆军没有选择了，就是它了。配备火力是105毫米的M35炮，这是M68炮的轻重量版，而M68是英国L7的美国版。68减半是34，M35是不是M34+1？这么说起来，中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。

M10“布克”将像二战前辈一样，配发到步兵部队，用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同，15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的，尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。
& @; m$ M# L( G
3 [, l) o! P: B" ~! G6 ?6 w
M10已经定型，这是美军下一代轻坦


; d) Z6 R$ K2 A. {- I  K! j6 A105毫米炮的火力不错，但和中国远亲相比，可能差一点，中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的

+ e+ z. @2 g  ]& K
& i9 _3 @2 s% {* m! o不过侧影还是容易看出步战的底子

两条思路孰优孰劣，估计会是未来多年里争论的话题，希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说，15轻坦应该更优；从技术简单和低成本来说，M10可能更优。不过M10的单价不低，据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
6 Y: Y- y% L$ U) [
大概是由于预算局促，美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆，现在实际订单只有26辆，一个坦克营都不够。不过这是短平快项目，预计11月就可交付第一辆实车，希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。
* @0 h5 p; r& v3 f
6 Z0 H3 i4 }3 I: ?1 n! X: J不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知，大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

征久仁

1290万美元一辆轻坦，在中国这都可以买两辆99式了，美国的工业能力竟然到了如此地步。

晨枫

征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
  W( A, ]) |9 I1 C% L# Z  n) L! P1290万美元一辆轻坦，在中国这都可以买两辆99式了，美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

中国的VT5出口只有300万美元一辆，VT5是15轻坦的落选版，自用大概半价？

征久仁

晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
; n" V3 d( b$ K- x( D& }中国的VT5出口只有300万美元一辆，VT5是15轻坦的落选版，自用大概半价？

差不多。
. o2 B! b. m" Q: ?长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。

李根

每个月产三辆，每辆一千三百万美刀
& i7 i9 Q8 H5 f2 p; N; L; c
5 f9 ?* v" t; I, m
& @4 d. P4 }- N

鳕鱼邪恶

鹰酱开始摸着兔子过河…

蓦然回首

就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷，大量装备PTZ-89自行反坦克炮，120毫米口径高膛压滑膛炮，薄皮大馅，根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土，拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了，渐渐兔子的坦克有起色了，现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了

晨枫

蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
  ?9 n; z0 r! \7 W/ ^* W# |就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷，大量装备PTZ-89自行反坦克炮，120毫米口径高膛压滑膛炮，薄皮大馅， ...

自行反坦克炮不光装甲薄弱，还机动性差劲。M10至少机动性还行。

蓦然回首

晨枫 发表于 2023-6-12 11:02
自行反坦克炮不光装甲薄弱，还机动性差劲。M10至少机动性还行。

& J3 A* z+ I, ~+ `嗯嗯，定位也不一样。PTZ-89除了炮利，其他都是短板，速度慢，55公里/小时，装甲薄弱，也就能防机枪子弹，装填也慢，要么编号是P字头呢，还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的，只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的，算是轻甲剑士。