设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5746|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
5 v" Y$ {1 g  D1 x' |/ ^3 [+ G
$ c4 k/ u( P7 H  @% {美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
9 I- [( ~4 ~! `4 r. F/ D2 @( N* M! E) ?+ B) g0 M2 s8 Y

2 X6 U1 q% T! z9 L7 Z/ k; J) b8 {M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章
. o- @9 C. l. [$ B8 g  q- i' r
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
, `5 P' M& E7 z$ O8 z9 b
5 H$ A: g1 K1 {1 J5 \# l第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
. N, v! a) ~1 a! f
$ H1 p. g* _. K+ k另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。; _+ S8 N9 G' S

6 D+ V. `0 O: [3 E) W二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
# a; I- p/ M, N4 I4 y/ H5 p0 S3 S/ f( s- K7 M% p3 p* q  @
- Z* m- Z2 t/ a8 c8 }! }) \* l; W+ Y
War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着& Y, C$ B# Z8 q. F8 B2 s) _

$ E0 `' S' i6 U: V  ]$ T7 P最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
+ ^( J( }: R' {/ F$ N2 s7 L. A$ \& U+ m
. O5 Y2 B# c) E在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
. l; h: j1 q& `% o" J+ Q8 O! D; W, H: T
# V: d3 j- n/ V+ ^但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。6 V7 m. J( R: i) M

8 C' M, @" F$ a' G, ^: Q8 Q2 }0 Q/ M8 B
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动
! b4 u% P+ G5 E2 S! u- `; k% @) \4 a3 [; E* h! Q

/ M0 l. @! J/ B+ _2 N第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营5 d4 l: U/ q* e5 e$ _4 K- |

. u$ C4 \! K# c1 R+ z, G( z
2 v4 m& N1 S; V8 A另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆6 ^8 K0 R( h, ~3 k% w$ o/ H- h
4 C+ S3 C: N# ]( ^  _! o6 W
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。" H4 v; M* d" Z1 w& }& W' @

/ i) t5 s4 K: J2 @美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。
6 [. g; U" U7 L# @% q2 p0 n) h! m7 y( }% X* M: O
通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
* Y' P$ i; \2 K+ p8 l# B2 e$ K
/ M" M: I! Y7 E- t# F8 x好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。4 T' B; Z$ U, ^; T# o

; s4 D# D6 V9 b" Q3 A不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。3 N; H8 a% r4 R, ~* L1 @
5 y) }! I; I. w  R
M10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。: B& R$ d4 w7 C. u2 p
2 ?  F4 |) g- p* k/ t/ p3 y: w. ~

! L% S* ]1 K% I7 G3 i4 F1 zM10已经定型,这是美军下一代轻坦; t2 p$ B9 a* h; ^
  l" D% [, v$ K# C- p! c/ {

  a% C; H" D+ t- s8 i105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的
0 K) j# E0 p- n" r
4 v/ K- q& ?" n4 o
* F5 p" t! d- h& d0 S不过侧影还是容易看出步战的底子" `! V. B# U' N6 ^6 v4 J3 f4 ~  k

; \/ H! M8 d+ R) e两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
1 p+ {2 e  }6 Y1 S6 R1 u; u: s2 s+ x( Q! a0 F
大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。7 Z, o" L$ `# w
" V9 e( r0 d- I6 }( N3 Z( J( z
不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    ) t6 x) z9 P  |# @0 [2 A( w1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...
    # x7 @; |2 c, h
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25% |/ M" `" D) X& [5 ]* ~
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?

    1 Z. @  R3 c& L$ R差不多。
    $ q# @3 {1 }. y3 q0 K/ ~长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2456 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀
    . X1 Q/ b2 Z: p5 j: v
    , c5 m4 [% H' B) t/ K, [6 D/ M
    : h6 o0 z$ d3 W0 P" p6 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 分钟前
  • 签到天数: 1911 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13+ X6 m* U  z2 A& d$ L
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    7 o) g0 e7 Y* [$ |' ]  W
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 分钟前
  • 签到天数: 1911 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02/ b9 f) }1 Z* M6 r- t
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    0 h2 k% x+ m! s2 T4 W* S. `
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 01:01 , Processed in 0.039656 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表