设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4562|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
5 z7 Q+ T' Z; p! |6 A. Z, }. s! J$ B$ o% N/ @* f0 }5 S
美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
7 M% o( \4 e2 [: `$ B2 F: A/ M, y8 h0 x( l  I3 \$ z* N% A
! x  b3 V2 V5 q) J
M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章
; d8 l" ?# l: f8 i  d- b2 l5 }5 H+ f, `- @; O
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。4 D( [+ _. {. M$ p- f. J( @0 f

  W* ]" q$ W! [; z7 Q第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。( V0 k0 b  Y9 `8 l+ ~+ _3 V
. e) ^) X9 G" i) p
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。1 r$ ?& Q% S& f. T& y
) ]) i5 [, W- w3 Y' L% b" j
二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
" N0 X! n# G. l' e" W9 z/ n1 |  R- e+ m" a0 N6 F
1 _/ t6 ]- a& \4 _: l
War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着
) j  n. n3 u5 w6 U' F, l' N" _) C) C' _$ N4 Z9 F  ~- Z
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。) Z7 I5 m0 E; {) A

/ n0 b) C/ H1 P/ c在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。# ?) x/ X" }! _/ v
  ]+ O6 c0 W* c  ]
但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。& F; P/ L% S/ s+ s

; W1 ?# `0 x8 Z3 ?- O! [* v0 g/ D% Q5 z- T  h
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动. h) g' k! i/ i' `3 H) {1 a8 X  T+ ]

3 W3 U9 V; z. w6 }; v! W! y: b9 N) R- s) ]
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
- Z+ r" @, l7 f7 O% P  S* G- @# _: ?  k) V" a$ i8 n

- `: Z+ f4 i# n; h5 f* `; k另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆% i( E! J, [' Q, Q: L5 ^; ]

) H+ p: a' O4 F3 L1 \6 ~: l与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。$ S" ?* o) t  t* F+ X( b1 W
+ ^1 }$ o1 I3 M7 W  O' I
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。8 i3 j1 W/ s: q" o

. M6 w7 n2 u7 n9 }: z/ c通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。7 h8 Q- M& F) y& F6 U

3 ]$ }; u0 }) A7 n6 t4 B3 G9 d好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
- y" ?& y5 g- `: G9 P' O8 O
( m% i' B- T$ W, U不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。5 f- d7 K2 l: T2 z& U+ I

$ L* i$ J. m" F1 L& OM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。) T; z6 H" \# Y: k* |( ~" r

2 B! D, g: \5 Q5 _
" D8 C2 t! W# M' l& e5 ^$ [. _M10已经定型,这是美军下一代轻坦! |! [* i5 n* ]1 N
% @: E/ L. j) }1 u

8 E" i9 R' H) A* ?0 E105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的
- R; O- I3 W$ B0 Q4 @2 C8 S
. t8 ~( c* A4 m" N2 s- \
) ]; A# S* }4 C' X8 \不过侧影还是容易看出步战的底子
' S  @; B/ r6 m+ C
* J9 Y$ Q; O: S5 a7 d两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
% I: o$ m( E1 p8 f' x
% y3 H4 l( k& s# n! o2 m大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。8 w* N* L$ C, N1 m3 S4 k
) c; W8 d8 ~# p, r
不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:240 s" K5 m4 k9 Y  \! e& {  i3 w3 w
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    3 G) p; @0 h- b! `( V9 F中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    8 h3 Y' S* o, m. r中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    3 m% u/ a0 _2 X# i" Q) M
    差不多。! c$ a) w# S; |" o
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2411 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀) A7 x+ C/ i9 \

    ' o% U. r5 P" u. ]$ r7 N+ o0 T& K" ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 17:23
  • 签到天数: 1884 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
    ( |$ x1 ~( e1 C: k2 J, `) D就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    8 L* m) k0 X/ m$ W) V9 Q
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 17:23
  • 签到天数: 1884 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02
    3 j' k% a6 g  S; F- L# b6 h/ Y5 E自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。

    3 x- u8 r& z* N- x- N' A: p嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 14:02 , Processed in 0.046850 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表