设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4384|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑 # Z* r$ {# ?# ^, k/ D; r; p5 S
3 X; h3 i/ }5 ]! Z% d, _3 ?8 j& ?
美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。
/ E" F2 Z( }# d7 K" p( M0 a. z- A* A" H' v& D: r8 }
7 w6 h+ r" S+ Y- Z- m' U( X& l, `
M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章* L7 x1 X5 n5 J( g- W
3 A: h5 C8 k& `8 h' d& L2 h
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
9 ?) W1 P1 P+ |; g# f& w" j3 y# O
第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。6 S. }1 ~" x! c: }# b! e5 B3 V0 ^
7 A8 N  z  H6 S* x& w
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。$ j5 l, b9 v# P1 X7 L* c( ^6 C5 ]

3 u8 x8 c1 B1 `5 m二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。
$ u$ r! _4 e. `( l' O
& }" P& R9 A( @" x0 B% X
) ]. C4 B( H/ L1 S. p6 tWar Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着
4 E5 X7 k4 f. O# b. O3 F- k* J2 v5 m/ \' F8 {: h, I
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
' m+ D" H- S' @0 A, Y2 g- `+ ~6 U/ |' t1 n$ a9 ^3 m$ _" \2 x1 A
在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
. |  y, q! Q& y! j' _! t. [1 \6 y
$ |2 q/ R; R( L! I2 q/ {但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
4 @! ^6 ^, @, x, u* T$ a. b2 Z# L- Y) B/ R. P% O7 I8 T
4 k, w/ e7 n1 `4 [4 C
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动
+ z5 ^3 k+ G2 q4 p0 O# N
1 t! b8 s: x+ ]" K+ X
& G% R2 `4 z# ?2 I! Y第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
3 s7 Y( n: F" V
( r- }2 e% f) T  Z6 n' @3 a- B
3 d* X/ d; R5 L% O& ?) p& O6 f# h另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
  e7 {9 j  {6 p# N' Z
& ~) L2 l9 w) K( r/ f3 Y1 H与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。% \2 X# w! w1 i7 s' W; J
9 _& o4 i1 m! ^* E  F
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。
5 @$ R; m$ L' ]7 |8 H( b% U- V1 H" Z
通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
3 I1 \$ ~" f: i- E; z  |. H: M# {# r5 }: H& J
好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。
6 {' Y7 X# }4 M. _  ~9 f" v7 n5 ~5 g
不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。( m  K% k; P4 M# v2 S

1 u: a, l* @; XM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。. X. ^% P/ h( B( _' T1 l
' A$ k; e: Q" e$ j, H
# |, _& z5 v( C' \/ W) @
M10已经定型,这是美军下一代轻坦- \& t( \8 X, k4 T

" ?8 J5 r* w, u9 M- z( a) X# X
3 b' t6 u; Q0 V  W105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的+ Y$ m  M( O1 g; t. i. r  C

' ^/ @- M/ n3 \0 z/ e
( r( s' y6 `# x. I! j不过侧影还是容易看出步战的底子
  l; r4 K# ]7 ]  ]9 ]$ j& r3 X$ F
' a# y5 M1 X# k7 s; @两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。
/ l+ ^  g% W% q3 b4 ^; i$ \6 o% P+ t( s  w
大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。' A" }) ^$ F* @/ k9 w9 A0 x

3 v7 @' s$ M$ f% M不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    / K  \: X# x, K1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    3 `9 |2 Y4 W4 s& a中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25( j9 g0 l: N4 A; j$ X
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?

    . k/ e$ B) d) Y  I差不多。7 ~' @  ?- s9 v) h0 X
    长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀! a1 D3 z; m2 v  p; d8 B

    8 C7 \* n( o! T: [' m, f1 A( D* I$ |1 D" s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13' G0 U7 ^8 h3 m) Z2 w6 m
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...

    # M% `. @3 r- _# ?7 O自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-11 09:08
  • 签到天数: 1876 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02& v# m0 E5 W* L4 j0 P: |6 b
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    : c" V4 A' j; s: ?, }
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 07:55 , Processed in 0.045668 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表