坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
: h0 M  d( U+ k" a3 o2 T这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
# f& o* Y9 y& A# i0 d0 G  s问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
$ g& c; Q0 y6 O, B
: R  u! q- [% R1 P( T2 D现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
6 i( a( ^2 @" s! |- V3 j. R6 k4 }8 Z* t这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
4 N+ Q7 t6 u/ C0 G最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

* x0 q% q3 }+ V# w; D/ F现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
* N* [9 p5 D9 `. f8 A我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

$ c. A* M) x& o/ ~这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

# t1 ]" S/ h& @2 c& {5 B但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
# R+ \, [! c; I' i+ L8 p# K这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
' k8 m% I8 m$ [7 j" f0 F
, k& n) @0 \: x, a* X但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

- o  S* ]4 U" I  ^  `4 w. v6 {燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
5 i0 u+ f: c3 d& m) V燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
  J  d4 Z0 D+ c3 ~( L' m& m4 h这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

稳压之类的事情是不是可以交给电容？

4 m- p( F9 c& t: Z2 ?4 e不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容？

0 L% T* K. _- C; }0 f/ o( b不用电池的电坦克，咋样？

. O  W" [8 b/ d5 W8 b电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
% \# I0 d1 i& i; s这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
# R, g' g2 z( {+ C$ V这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

0 S3 ?( C* ^' k! |但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

9 O( H0 d% y/ c7 e这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
& c) T5 ?5 p# u这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

1 W% t. h( E: q0 U% \0 g机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
, ~  S2 C, h4 y1 J8 t
6 T* e- C& R% P9 q( a0 k还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。

一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

: O( W3 R# u# j) i! K/ }9 m! ?燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。

燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
. Q8 x  ?+ H3 t& ~- T) B, w8 y# E" D. v
9 P4 M2 W5 @+ j2 G' Vco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
' D6 c8 S5 u. s
0 N! U% a) C% ?, t( r; }船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。

中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。