签到天数: 3 天
[LV.2]筑基
使用道具 举报
该用户从未签到
jingjue 发表于 2012-8-10 20:43 w4 ^/ q) r, f. A9 S7 @( ~+ ]. e( rx-48无人机已经试飞了。看来这就是老美藏着的一手。
签到天数: 1277 天
[LV.10]大乘
冰蚁 发表于 2012-8-14 02:50 # y: h. w# ]* x4 ]1 U: z- l 直接造飞碟吧
castigliano 发表于 2012-8-16 02:16 2 d$ f1 p8 r, y7 x% ^2 m$ n 飞艇捏?
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
签到天数: 1 天
誉行 发表于 2012-8-7 08:10 8 _- a1 s4 F5 }: R我个人的意见,目前这技术用在民用上还是问题太多,光想想为了安全性而增加的备份就够头疼了,想想这么厚 ...
签到天数: 916 天
誉行 发表于 2012-8-5 13:16 ) x" a' N* F5 m) A. J5 d6 d. O0 u& L 没这么简单的,飞翼结构的油箱布局和容量就是个问题。 $ P: ?, I6 L" s/ C% S8 t) L# \还有结构问题,大翼前后梁的位置也有变化,这种变化 ...
签到天数: 448 天
[LV.9]渡劫
中关村88楼 发表于 2013-1-9 23:59 " t4 o( c l8 V% F" s& r) G6 N 看照片,从诺斯罗普往下跳伞好象很难啊。
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:21 5 {9 K- f9 Q9 J* k p+ z 民航飞机是不可能往下跳伞的,而且对于没有任何训练和经验的旅客来说,跳伞比不跳更惨。。。。。。 ...
中关村88楼 发表于 2013-1-10 00:33 s" n& g* w3 y 我是想万一有人情不自禁地把它改成别的啥。。。
晨枫 发表于 2012-8-6 21:02 , O* |' [9 ]! @; G* D1 w' [ 未来客机的主体依然不会超过高亚音速,超音速的代价太大了。甚至还有把速度进一步降低的趋势,波音SUGAR ...
luxueyou 发表于 2013-1-9 11:20 / O( M1 w6 ` d. ]2 j- [5 S 飞机只有M0.5-0.6的速度的话,算上起飞降落神马的,要被高铁秒杀啊……
晨枫 发表于 2013-1-10 02:11 1 l4 P6 M3 F: [& a C: G 高亚音速达到M0.9,在长距离上还是有优势,而且不是所有主要城市之间都有高铁连接的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 13:29 ! w) Z5 V t* s2 U" {0 L" q( G" z其实在空中音速比地面低,马赫数0.5-0.6左右,可能实际速度还不如高铁。。。,不过流体的压缩性马赫数 ...
晨枫 发表于 2013-1-10 03:49 - B+ i0 i: q$ G0 K 高空音速下降没有那么多。高铁有调度问题,并不一定能全程高速。民航和高铁是互不的,而不是互相取代的。 ...
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:13 8 f+ l$ e1 m8 W0 W: _嘻嘻,我是新来的,这里有点冷清啊,不过挺专业。挑些我懂得掺和一下吧。1 _. H8 }+ l' T8 G9 B, V. f2 c 你所说的发动机引气问题不必太 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-10-31 00:47 , Processed in 0.038064 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.