|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
2 h. w; t5 r7 |( f5 T; _: ]
9 r- H: P" P4 b# x n" t9 k2 O8 u坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
" [2 D# g2 ?# e6 L, D% j7 w; N" x
% q' A: g9 ]; e: y. E. ~+ d075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机0 ~( l* u$ ?/ M
6 N/ Q4 B/ ~) V% _: p2 @# ?+ C075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。# P" D4 ~5 Z, m# a$ ]) F! I
8 N* y+ Q$ k1 i+ u8 h W
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
" ^- G" n( ^7 p; t( ?( c. Q2 s# R, y* j6 N+ s% D, Q
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
( k+ f! e( k3 J8 @/ }1 [3 D: @/ z& G+ `( t" ^$ k
/ v& b z: M( X! P& |) \- w% P
075的内部结构+ ?' U+ H& Y. l9 g( _
* N! ]# \5 x4 D- m6 M9 b/ J) A
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。/ U1 k- u! ?8 I" `, ]
# J$ \/ Q- d6 z4 {) A6 H
0 {5 Y/ H: a5 M! L. L- |! z
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
9 K z' W6 s2 a2 w8 s0 a' c) w0 X4 s! F/ `! P, V2 G
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
! O6 ^! X, z+ U5 m; J8 S9 ]8 A0 V- s! G# W
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。/ a: O, S- o% A
0 V Y4 V, ~# w2 \' d0 b两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
c7 b* D. P: \9 U9 q, F ]# Z
1 k- |5 A. U5 }( M/ ]# ^* d, A这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
# |. d+ m; m+ I2 _( R; D0 n) F/ B0 p& M2 `0 z* E( i }
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。. C+ I( X4 a" y
# z$ d1 _! z& j2 e- _! E60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。 Y9 V) }. v3 ~3 q: U! _) t8 A
- K1 u {) y; P4 V为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。5 Q" F3 X8 f5 j/ F* w1 O
3 e: d+ U( [/ I0 |' h" D5 B7 d& L
( a6 a: {6 y& ^8 m+ P) {两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
5 p3 n5 }) I. ]9 E
9 B& u. F) L* Y具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。& w% ~+ n3 o+ g' U0 s: Q
) O9 ^5 Q* t5 q- S! N9 |- }" z在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
* i. F6 ~+ }& }* T& Y
# [2 h2 A" q2 f- M8 N8 z不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。1 V2 k6 V1 ]' R5 S2 |. m2 w
/ V/ a$ v0 f: Y) t4 t8 F. G5 r
7 e) q9 ^6 b! M* H4 p
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
% z$ N) [: P2 G0 c) \2 [: |* c
4 {% ]* P( E$ H+ a6 h- b) V
' d$ w+ F) |3 X$ h比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
3 h6 s- p! P, F2 [% \! y8 E
( ~8 G4 H' k. V) J& f
" E J# G2 V* W7 M( U再比较“福特”号的舰桥( B5 F/ D, O' z" o. r: c# K
8 n* h4 J2 z' @5 s据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。7 V+ |' u3 I: g2 [
) s; ~6 V* i! n直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。3 z* U$ j* E+ D+ `+ C; l
# b4 k3 Y, K5 y* k+ a8 S3 M
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
+ z8 B. K( `: _0 ~6 y6 Z2 b6 l- ~; d% M
3 d% h; v) e2 B
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
- Q1 j6 ]( ^: z* {: i( F% d/ M
0 |/ j5 X- ^! [8 J' l
0 U+ V- G. a: ~, l& }- s. ?; Y7 X# d右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
2 z7 R, B; L+ I! y( z. D8 y% w1 i, V( U1 l
$ I p9 A& d% S( l075则在常规的舰艉位置6 L" C6 S; L3 J& v8 p) n
) V9 {+ ~# W$ J# A6 C: N) t075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
: p6 y1 P% k+ ]2 D" X) @
+ ^/ b) `) N2 q( J( G4 I航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
/ b1 \/ V2 a' j
9 _5 t- W) ~8 y/ f! Z! t
, T- f2 c- d6 Y+ w
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱' j7 `9 H: |8 A9 N
- }8 E2 m5 e9 n9 n8 I航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。( w' U2 g; A+ P% N+ e. P' _7 ^
5 b6 C- X, z$ m$ V2 f
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。, h* \# b ]/ \3 \" a9 K
2 }$ I- q, `5 q4 r! l# D5 `
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
# g0 D4 }6 K6 l' K4 j' A+ b/ j: b* i5 B% ?4 D
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
) A: u7 b; m- Q: v3 i3 k+ s, D6 U R$ X1 g. `* P& _3 w- |
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
' `& ^! b& r0 v6 e3 J# o9 a( g+ N" L' c6 r( d8 K, z
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
2 M: C. y: n1 a- ~( {0 y; K |
评分
-
查看全部评分
|