|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 . k ]' n3 i' G$ r- G8 n+ z
' ^& u, X \: k; E' E
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。2 {. y/ i) ]9 u' u. K
( P) @) \) J) G( K# w
, `/ A# q& M' @1 S% x
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
3 D( b, O# q2 I$ \' ^* s# a# y& o( a4 }1 z0 A
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
8 C4 t4 c5 N! H* x" g8 O3 D& Q1 h) G( Q- B
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
; ^" e8 ~$ U v; _$ H) d/ w* B" h* G; X
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。9 F E- u2 `) _' _% O
$ R7 C" R1 R# `, g- i; P3 X8 y3 {
3 M. e8 }" W+ @! Y2 E* u075的内部结构- V. d0 p' f0 j) k
- i/ \, N1 ^) |- r) u5 F
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。9 y7 z; m0 N) w* A8 l
' E& A% ~; q/ v+ L) _5 g( y# w
5 v# `2 b- Q! b3 P. v075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大6 j' l5 M, i6 r: C- B
1 p. Q' I/ G9 e动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
' j3 @; D$ I O8 j; f! p7 U2 _3 M- p9 x0 ~! A
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。- l+ ^/ V( S( J! N }5 ?. X% |
! R" s7 [1 L3 L b8 e" X两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。$ A( I8 k0 }; H$ r" }) g5 L7 c2 m6 f
. G1 v8 U+ _1 {7 P I8 e: z
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。: e6 Y* v: m8 h6 |) [ L+ Y$ O
8 Q5 l" l# @3 r1 ~
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。9 e K( N1 F& o3 {! R& y
0 U+ t2 Q0 Y. r) w5 {8 j
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。1 J( A6 E# a# N8 {! _9 l
" c( ?, s \: E* V6 E, N为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
( X4 r7 t5 Z, `6 z" V& \" t9 s/ [0 ?7 @7 e
3 O0 |% D3 [5 ~; |/ @
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
1 E! {# R3 R, [3 v- s3 X; h' N+ H8 j E% a/ J* t
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。; c' A. F5 n- u2 V8 j
/ D8 {, k c# J7 m l$ X( p" g在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
: k" T# W& M/ M" c" `0 G! i5 c; l5 _
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。7 a1 Y- C' @2 {
/ h% X: c% j/ j0 p' S
, x! @$ X$ S* @9 A2 o$ n8 @7 v两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有2 D8 l8 W y$ v- ]0 n# k) d$ j% a8 j
6 |3 c2 h: t+ S4 ^ _6 g
/ {; I8 d; ~+ j( ]5 {, R/ X. {比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
/ ^0 y; n( Y& ]# ^' n) w, t/ M/ E, Y, c! ]& D, ~
" R" l! ~8 E* I7 G
再比较“福特”号的舰桥
; E( t/ S6 H8 j7 [' z1 F$ p9 p
* J5 p& g! ^/ U# z据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
2 A7 V1 h2 \9 @! p4 {! X( x2 s
" u" a7 y0 f1 t2 o# V" u直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
# p# ?4 a7 ~: o4 v/ S4 ]% J, G
' U8 v- T$ j! Y. Y: ^1 Z! u4 ]作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。9 Z/ t4 H y$ d ?) S
) f8 D d& @) R. J& V
: J# l* B& Y) _“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
. J: Q8 R) x5 ]3 e, h8 ~% G
# G4 R+ F4 G! X
# y0 I+ u0 C f. r0 i1 E
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
?2 f7 q4 l5 W- U0 t/ r& V
- n! y$ }& ^5 i! ]* w
3 u, a* k3 f' P; C
075则在常规的舰艉位置
' A( w+ X$ N% A: L1 i
( V) K8 P4 x& s; a! R075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
# R6 _! _& l3 |( h
2 k/ r4 f/ q. A. P8 D$ f航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。% E. h6 s2 P) C2 [- F4 R3 f
( {6 u$ V* b" V5 a/ ~; ^+ @% i0 d
7 d! b# m/ T. S1 x3 O( v# k) I英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
" ~+ [# [4 J) S$ v
6 N# N0 k8 u: t; _$ Z7 x# `. r航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。1 x' ^3 x/ h2 D: y
, Z2 P5 x3 p* r% `1 a7 ]! w1 Y
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。% R, i, d3 i. l4 O
8 B, W* c- P0 g4 I
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
& g4 D! M4 ]+ I2 D- q! e3 s$ f& P8 K6 y) T# q
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
& \& h+ H3 N! x9 w$ S0 v: `! X; R' d- I8 O
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。7 z5 t4 X2 N6 o
) Z( e f9 H v1 x
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
1 D) ]9 Y; e% c1 @* D- b |
评分
-
查看全部评分
|