设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3423|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
7 o! V0 ]# ?/ C6 C) N# W+ T; J1 R. ~! ~- I7 S, C
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# j  d- h# B4 S
3 Z* z$ h" d3 m2 M1 H
5 [) a4 F; V+ \  [5 l# V
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
- `, B; s: q! X7 I( i9 F( b; l# c! f5 \) H
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。7 l+ `+ ?$ ?7 S" m/ H
5 ]. m5 U7 _, }9 b, e7 Q4 [; E
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。% }  ^& U5 h% q  Q7 ?1 M
6 I) H+ c& P/ S9 X
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。; v) {* C0 p2 `

# d6 u5 [: C7 i9 ]5 ~
7 I1 j! S/ q2 q. ?. \4 X' g8 g075的内部结构
8 @& E/ Z# }8 X: i0 a
( x; z" {* e! K两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。7 l& P6 y2 m2 O& X: p6 y% r

0 i6 |, D' f) B
  C! G) ]# F  z0 ^# @9 g+ ~  B075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
' P$ @% g5 u1 T* Q) J. x
' \1 m8 ^5 C" B  T% E  _0 g' [动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。$ i# V# t) O( F

% R  h2 z7 ^" N7 \$ O( M作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
3 {. \; u9 q5 [: ~% z6 s! P, E; i4 X# {/ n4 [5 [
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
2 v& o& }: Q1 Y1 R: ~) x  j! F& I( M7 ^! u5 y$ I! y) J7 R
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。' Q3 O1 I- p2 \3 q6 i6 d: r
0 o1 O1 _& a7 L4 j! o8 @- d
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。6 W/ r# l, ]% F& P/ q7 h% h

/ s) {' n) B8 j7 ^: R0 S; R( @60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
& l" @/ i5 @' M, K3 r: s, w8 @( E) E5 z
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。- h( o. n# b9 Z5 X( l& L3 |
& ^/ m+ @) E1 e9 w. B' N

8 d. A3 }6 q6 P9 ^. g* \) X7 C2 K两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
7 h) ^1 \) ]/ A" }# G5 K+ j* D9 Y' k$ m0 ?- J2 A( \1 {; r7 b+ l5 x4 Q2 L
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
" ^  t; b4 c8 h" h/ f+ p1 c/ E; k0 T8 \! O( C
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。- H5 @: F7 Z+ O% C. R6 a

$ {. ?  u8 R# Q. M不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。) }7 g6 f  `% ^8 t3 I6 |3 F
; i% l6 f% Z( k) Y/ |) I) f. `4 S

: |$ ?3 U" T. v1 i两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
; z: e  a$ `: s$ k- _% H1 ?3 Z, C, G

$ ^. {. Z. ]. _0 u0 u比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥1 V( U4 m+ c4 o% d. ~! J
0 r0 q2 L, d$ t: b( j, }
. H; P' Z, z! K! c+ y) s, E
再比较“福特”号的舰桥
( m' v( ~8 }+ s/ e+ L
: o* M) h3 l& }9 _据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。0 k( I  k7 i3 I! \: m
7 Q' Z- C( _/ S* l
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。: q7 W( [) l, B/ E2 P
1 v; y) v& Y3 |7 n& L/ l" p" \) l) |5 y$ g
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
# p0 H+ x# G/ V+ P6 A
; |; O4 K" U4 A. b  l7 j! b( u1 H ; |2 s4 Q4 i/ V  l+ @3 o! B8 r' ^% ^
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准/ s$ J- s, b  R! ]. O$ @

+ V( _1 ^! k) |  m , J+ Z* K, U  u) X  n* W/ ^
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉6 z+ c& n. Y' U: U

* K  o% b3 K) r1 O4 ]# e( l9 C , p* G  ~. \, W1 C9 ^
075则在常规的舰艉位置. S/ ~3 B" m1 R. w! \1 P; F
8 S$ y9 W/ |* M7 U& [) j
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
$ |$ M% a1 I: {! n
: {1 z" e) n! V; D4 l" k航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。7 Z  I  ?$ k! h$ v7 j: i; H4 v

8 E4 [+ E" j5 ^/ o # P8 E! n* O: a  R
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
* S9 c1 O% _  M8 a
1 M! N) k6 [0 }0 ?5 u航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
. G6 I6 n4 f( D* Y* O# p( t" i' Y
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
; i* W! F# C& t' w# H9 W7 I# C5 Y
2 h, ~. r/ R, }3 D2 R1 W* q两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。2 j6 ~2 ?& i; F

. S( g- \4 U4 N( J- R3 ?1 `1 y: \如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
8 R* n' i, R' f" L8 E) K# y0 N, I6 u4 w' ~
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
& r' G5 G, E: U" D* Y
% {$ w! I! A: b% e8 Z: r如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。- E: i3 D' t4 S; c! D1 w

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-1 09:08 , Processed in 0.082295 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表