设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3292|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑   g* H4 Z. k- e3 K- W( }
% ^, b+ M7 x8 }( Z/ d" y
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。4 Y/ G5 t6 ?1 G+ e1 h2 ]) J
( O  I8 F8 i4 {4 ~6 `' [& N' `, M1 r

) `0 o: c: u$ {" X" U075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
, p8 B9 i: ?, S& q( D0 P  M! k- K2 s2 H4 F2 g: A
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
# |- T" R$ U! z) E* B) v$ |: S! Z9 `* A4 h
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
5 {, j: O; A, j2 A; R7 y2 V/ j" q; s6 V9 Q9 S& [
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
- W- G# m2 g( k5 E, T
4 p) W0 v/ W4 d8 t
# E& e6 o. c: s, h. I* B" H& \4 P075的内部结构
: |; K/ m- C9 p9 G. O4 _1 {
6 b9 v# B4 {" ^2 I两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。* C8 D1 a- z6 T1 P8 E* |
3 ^. R& I6 ?7 I

3 Z* X6 L# e- i+ ]7 c075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
# @2 ^: I1 @4 W  |$ P  T) P
/ [8 \% ?, f; x6 ^$ m& u动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。" G- }# ?9 Z# L+ W/ N- S! f

6 S$ b2 m6 L' i0 a. {) |作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。" ^1 ?8 t! S$ H: q
6 R- M5 A" K2 i$ q# v+ D& D' N/ u
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
/ Y4 R+ f% T! y8 F# \
2 O; x) z5 F# ^6 ~( K这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。- S* w' |. r2 H9 k( g: V* m  ~8 O% Z9 f
. x4 Z  p  f4 B+ X9 Z( o
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。! Z# M2 j: W  A# @+ n( u9 E$ @  U

  k( s; S& K1 A: C* z3 ], g60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。( X, n% W0 @8 `2 m$ S, K

: m& @8 i; ?: M$ W8 R0 `* k为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。' g' q& [: N3 x  B' z7 t

% _" n/ \* [+ B( o
9 Q' {( M& S3 l& A# Q4 q' \+ C$ @两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
& B& M& c# Q# }4 C, f% v" {9 z3 q. l" G: G. \. w5 A. f, f; P
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。5 K, V, }/ r7 d3 y9 w
( f  W& d) `7 O* E; h# k1 q
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
1 X$ L6 b" }1 B6 b' T- r/ X* Z, H( e, H8 j; y9 M( E6 x
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
: F/ @; O% p5 B( N9 @- U( X% e" D3 @& ~% e; e2 t2 x
0 b/ X9 Q% ^$ j" K% ~( F9 }: [
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
, Q& R/ \* R0 q# c& }& }/ l$ e5 J
5 _  g  s; V% @0 d6 }7 r+ T/ ~# |
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
! w( W. r1 S  O% U
& W5 i& A9 K5 j2 v4 d
7 M1 q3 A& m/ p) l0 W6 t& D! E再比较“福特”号的舰桥
: J5 A9 Y7 O) y- T4 c$ K0 h6 Y2 D" C
: q% X9 f5 S  c* c# ]; u& ~# E3 [据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。8 r9 l, ~7 o8 B& W; V
8 w4 g1 X& ?( s: D" k. }
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。/ k$ l% O4 D' _5 p$ p# _

+ H; K; F! [# e& v% T作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
* d3 P# a  v1 H& R1 `8 n9 D7 B& }4 A# I7 G7 y1 w

' i. m+ `9 D. ~9 P- ^/ b“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准$ f8 K9 Z5 e! C9 P0 v
- Z6 A/ m* ]; U2 N( U+ [3 O

9 f, }( ?5 y/ f% Y! r- M1 ?" o右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉  J$ t5 ~! O& v. c) `

, p& K/ ^& P3 L' \ , y' g" @4 K5 g8 Q8 A
075则在常规的舰艉位置
2 f$ S# u2 _( j9 C+ U) a# r% m! M* G* O, R* f
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
, |% @5 G5 X% @# u8 [; f1 g1 R* ]5 G( N8 B5 I7 Z
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
" o0 K/ v/ r- n; l- n* c. Y6 h  b: w% n/ a6 q5 E) }% p7 w- O! d0 _2 ~, s
1 K- w: V' v8 D
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
$ p( \; ]6 w$ {! e% J: r4 v2 [0 E! j0 o$ f) [0 \9 Q
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
3 M* {. O. P) |6 D9 l
5 Y1 s8 Y- @7 f5 d! q- i不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。3 K1 r! a  p% W7 z& `- s4 I1 b
$ X" E1 N4 Y- E) @& N5 v( b) @, ]
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
6 K. k6 h5 I+ Y
3 s; f. T* Q  _8 b如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。' X1 v7 m/ ~1 `7 s0 x5 k7 f, g

  L. O, t% @, ^, Y075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。- G$ y9 Q3 P: F9 P

0 S3 H+ o+ d9 u7 q6 i如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
3 b* f' q* d9 h! r9 D4 V" l

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-28 06:35 , Processed in 0.078177 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表