|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 3 t4 Y1 |( }% F5 L7 D+ e
2 r! x& l& d; A7 ^7 F2 f坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
$ q, f* Z, N, y' D/ y7 C- y8 E" A- S' w# D5 P6 A( i6 W* B; j1 h
. u/ _! x# \5 ^- ]% P075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
, T! z- q% Y9 k# n# m2 `1 u+ I7 H5 @
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。4 b3 V# V. o: u0 h0 m. s
% r) `7 \! [# H+ p
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。% p& y4 a$ w. R
6 Z) p2 Y1 U* f8 ~0 n6 }# J两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。- B$ Z4 D9 J) R, c
$ e' ]5 V ]. C {9 S
" ?7 V; ?. S6 H) K. B
075的内部结构
6 L7 S: r& K+ V8 _
6 V `+ t, K+ V. N2 k1 R两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。$ e. z+ y: C6 |. U
0 }# z& w& W$ y3 F l
& ]" d6 E+ c" a075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% x; k4 x6 l1 k
( W$ W" Z% K& R- g: Z
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。! f& @( q6 G7 V7 f
/ X3 `2 v. G% c
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
' k% p0 \+ c' r
) x+ T( |$ ]# w2 Q3 N7 O9 J两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
/ w: }6 W/ k7 r; J, y A6 ?. r5 v) j/ u I
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
( U# W, i5 |& |, k3 p. c: F* \ O* @& k2 Y4 [/ @6 }
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
# x1 c8 a2 N* \/ ^/ ~! w1 }( v) G5 Y- Y* J' l
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
! O; u- Y- v* I/ \: V6 c3 V& S' l5 H" O" t' K4 h! w! I9 r
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
) D$ n( q$ b6 b* _* i
3 ~, N& B' ~# o! }! Z* [" I/ C0 [! n
: |( E# g2 \( @: P% t0 s两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号; x) U' j, E6 Z6 V3 S
8 P+ a N/ |/ C2 ~1 d L* x a6 Y具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。. O' L; w( T8 b1 U, M4 H Z* N
4 [/ s3 ~! k- B2 Y/ L5 J; a
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。3 u1 u) L; \, o2 T
0 b! T# Y z# ~% U# c
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。6 d5 w' D' k! t# f
9 m4 Y3 Z( |2 r8 s
6 n( ^& s; |- t4 t两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有* ?3 \2 \ Z- R1 W; F8 {7 Y- a! l+ Z
$ {( o% O5 c! N6 n0 F. K: r$ x
3 F/ S, b8 N' |2 c0 i比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ S: ^/ P2 r- p6 T' r
# h( i+ U8 P3 x" V6 L6 C
0 p' s, m. X- x0 a7 Z# W3 c- u再比较“福特”号的舰桥
1 M; h# J# f. t' p* S, q
$ | K/ L" j2 w/ q* ?. a) l据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
; |% @5 v% K: V5 P* ?: R' o$ M, d2 g, r3 Q' S% A- x
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
5 T: @0 Z' D: m+ @$ k( e; r! i) a- {8 ~6 |# X8 {5 R5 f8 k3 U
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。! F! S' y& c% e8 p3 j' V7 N
' f! |* L/ O T+ N2 o
" Q: r/ p: k0 o1 ~' P1 n7 p0 E7 v“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准& @/ k5 z5 d3 \* M# ?& Y
" [" W( l4 g# X! y4 K
/ ^; ]+ g4 w& Q6 k7 z- _
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉) l8 U3 I5 `. j4 P
+ Q& p+ @3 Z0 K- ]/ l3 _" u: e* v V
4 r- {! s: O. @5 t9 R" e2 v
075则在常规的舰艉位置
" L) w6 q( q4 \9 t" o" n
' k0 P6 [, s$ N7 G) m075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。; }/ _9 K5 \* Q6 v% e( ~3 u; T
( J. Y" b6 x8 Q3 k4 T* O航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
1 C% a6 h6 C" j: }& [) i3 O+ b
6 A( L9 |8 y# b3 r2 F6 G, \9 ~
/ R; v, r1 d0 v+ D; B英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱/ l! k! X4 u/ A$ L8 u+ Y" N
' X+ s: E) H+ F6 S7 F
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
' d# J, H9 e* r" M
5 I3 w9 Q; |' }0 {9 x不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
' c' e* q- J; I2 P- `5 o8 J4 A/ R: t3 o& n0 N. _! M
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。: d5 e# P# y! o3 M6 w4 t, H0 z0 k
1 Z7 G" `% j( }6 b) E# x$ p
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。8 k) a1 m! ^; E! d0 y
1 t+ j, a; I) j- a
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。 e7 {# S7 Y3 w
/ [5 Y# j; r$ l& j: c7 D
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
9 i" }; o$ k( ?* o6 [ d |
评分
-
查看全部评分
|