|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 : f F. ?+ D9 I. Y" I2 E
( F5 z+ ~2 c9 u6 h( t3 w坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
}9 @& U# B! v
9 p" D2 K, U# b; W2 D- t
8 d; G8 X' d# U; V& `: v075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机: w! ?+ f( v7 r
/ r2 {, l# l9 `5 ^7 w075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。5 u+ E% i9 L, S. T' }. [
% g; Q$ N8 J/ I
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。+ V# i1 S" A# H3 J/ P
, i( F& J1 t% G& M' M0 D7 y两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
2 e9 R. q! r8 o* y* m! ~- q6 o. w; f$ w+ F
) m, C; ^4 Y$ l
075的内部结构
! A$ w7 V- |1 P5 W+ p3 U4 `' O8 J: B, |. X9 V! S
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。; g0 U ^. L$ R7 U3 p
$ D9 Y7 u; g. @* e* p$ B
4 w3 g K) S, V, V4 G- Q
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
0 Y( Y: {* Q1 Y% s( P" z' ~4 O
% e: v3 R6 k* K) n7 x动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
. { m3 X$ q. C+ [6 y+ ~) ]
5 C/ t* B! ?0 }作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
c+ [( J6 [5 ^) f: L2 P* P, O
9 B1 b7 Q0 s. D- h1 J- K# Q两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。 x3 l# N6 v) G6 g0 I/ t
0 `9 Z* G1 j# p5 a& z! w* L这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
# _5 D e/ I1 w) ]0 V) G% O( M* F+ j
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
E$ b; Q% o! X4 v4 q3 e, d, R( U% ~! _
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。+ Z# a& G. h' k" J) U9 U
' Y! z6 F9 p7 N! L% f
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
, X; |: M' o' q, R4 h2 y$ ?4 {" C1 L/ |# Y$ }
" R* Q( u" x: ?! Y0 {4 r* |7 |2 t两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
- @- P2 ? D" D
+ J3 E/ _9 S4 ]( [+ J具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
6 m% f, E( } i# N7 E
" `$ [7 w1 U, M9 O0 v/ g在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。/ m5 E4 i6 t! E3 r
+ y0 Q$ v' a9 J- M8 R; H
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
; G5 M7 T2 E" k* w; k( N4 ^
/ w7 f: I: V7 K. X3 s/ ]2 M
. x C$ T; e F* O) V
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
/ [2 N# w$ e1 v& p0 p4 I. u) o! b8 Q! s
3 h5 c+ u' S7 R' g& T/ g8 w# t
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥* r* ?' E; J$ w t3 m, n1 @ n
4 w3 Y6 R5 d; G; l) y! F
" m7 U9 n% y# e2 [ F+ P: W0 `+ S
再比较“福特”号的舰桥
. S) T6 _0 c* ]/ \
5 G( D6 h2 `6 n. o! [据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。* [0 K! c0 S8 t; S) n6 B- ^
/ H! k, {# J" J& b5 [3 D; ^) w( v7 B直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。7 p. g4 i" {% Y4 C: l# r
& ?& x4 o" l5 v, s3 }作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
2 \+ M6 b9 c$ [) N$ U2 p
! G# U$ _" k: K8 n! |. c, H
. h _& w7 A0 X2 O2 o# z“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
% Q7 k5 \7 L+ a! B# Q% t9 y! I$ x: C8 a4 a! g
+ b( m* Q2 {! F" B) p2 m9 o
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
! B7 G- r7 x Y' G
. M( e, u; X4 C( S2 I3 q3 A( A
& R$ G" \5 p3 J+ z
075则在常规的舰艉位置3 b" a: a1 `/ b n# w
; Q* v5 R$ j' W; z! x8 n, {
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。0 @8 p* l* r+ U7 Z" Z8 w7 a
# w7 Y* l' [% ] s* r" p
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
% ?2 O, R* U! c; d& e. W4 c5 u
: Y4 U$ k; V1 d( M: ?$ g; R- u
( O; T) ^8 S% s# A2 x5 h Q4 X" {7 G英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱# f n' `# t9 w6 q. u. ^' d* T
% O+ @3 d/ R; e ?# ?, h0 B' ^- I航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
# _! m! s4 |) h; Q; F% S0 t" A6 d1 W+ W# I# H6 [# R
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
5 H4 d {9 W* R( d$ b) m
6 D9 s2 E% t7 f) S l/ V两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。3 A# M G) W' ?# p* B
9 b' G6 p: e+ P+ T- t( d
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
/ I7 u9 U. n- g! ]" \! z
) h, n( O \! C( W' [ `0 f7 U' F075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。+ |% F! H) G+ B p9 g" {, Q+ H6 U# _
/ s X& d: n) d: \7 ]
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
8 X x/ {# G; Z( g( N |
评分
-
查看全部评分
|