|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
3 G4 u V% B/ V3 x/ m6 l- V- @7 W$ p: k+ g' w7 I1 H2 `
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
8 b) \! {) f4 Z# f1 H* s k
1 `- p3 H! m! Q& `" z! n
! f, b3 l4 s' ^3 [0 K* T075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
2 ^# U# M/ @) m* c$ p- d
' V% [; f2 B' @$ J0 ?+ c075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
7 N- o. M8 A. f/ ?7 j- y! m, S5 {# b* h! y8 z
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
* k I! a* h+ C& Z8 Y
9 e7 b3 n8 U0 b, U两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
0 o1 H" ?5 g3 S" s# I K) F: V
4 P4 M& D% L) e; C2 D. V
. N3 Y' _; O5 ^075的内部结构
8 q9 _+ _, p- Q; P0 {3 W% C1 D# G( R! R/ Z/ {. R4 u% b7 l
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
7 C# f+ ~9 i1 I% _
1 }# z- r4 L- t
5 q9 E7 C, _0 H5 d; t
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
5 P @+ v; L1 B8 K% Z
" {3 Z/ f2 _ V4 ?7 D动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。3 m; c7 [. n/ l; q6 e P* v
$ r# _3 m2 f* o% C作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
, X6 r$ B5 {; {5 n, _9 J8 c* F3 b4 F4 d T8 P9 G) i. r. G& K
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
! ]: ]* w8 T4 @- d n- n3 Y) n6 ]- P# b
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
9 k. f; ~ p. R1 `3 }) W. Z8 l# a: T$ }" R& q2 o
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。8 X; ^0 k5 V" [, y) W
4 @+ a7 z" H" q9 Q8 w
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。0 t+ V) L5 u9 `' X8 T" i- Q8 n5 w
( ~" D4 i! {2 e/ m7 ]' ?3 @为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
8 V* J4 b/ B0 N6 q# h$ A$ Q3 Y! g& e! ^# o) O
: X3 @# q) G) h, p' Q; [两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
T- g3 {* Z4 t/ R* S5 s! x* R4 _$ E9 ?- L& w" B3 ?9 Y
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。# ~7 L& Q% N' b! y
3 D7 O( o9 {0 a4 D& K$ F# `
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。) j8 Z5 |- ?- I |
$ z- M+ T" R9 @+ h不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。* d2 O' h( J: M
* Y. _' q5 k9 R
& v' H' C$ ?. J/ I8 |: B- b( i+ u
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
8 L. T3 {2 j( D6 E/ y8 _" T+ e. Q' Y# F) V
) G3 A! w4 j$ ^6 Y2 s
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
4 a. Z' I; o5 q3 x( x& [$ _3 D6 L! T) x7 } A; C1 a- p; C5 \' i- k
/ v* Z1 p0 E) X, F6 ~' z# ^
再比较“福特”号的舰桥6 L+ |( h6 F$ z- o6 q
$ k! r- B9 n1 u据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
7 p: a3 M: g8 c$ {; ~# F- l+ g( A J( Z& } w, U, N, X
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
7 K; P2 ]; r' v# f2 Y
8 S, C) P5 \# c. W7 X作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。$ d3 j+ ^; J$ P9 v8 P; K3 e5 j
3 E+ I, y, o s" z6 |6 `6 w
( s7 L& n! u& R* ?; v) W, g
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
+ ^7 t0 D9 R& P# @, p& V7 {
" y4 a l8 ?* y. b. \ n
% G& n9 D; {* }) P. T3 L- o. b
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉/ `6 c4 q3 \& Q k1 ]- S, i% V
* d0 x% n2 B& N) H6 V/ K
7 V$ \ `7 w9 A/ M7 H5 o/ B2 e& r
075则在常规的舰艉位置
: [3 x# E& }% U" T+ H/ P3 _9 ^* j i. P2 l
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。/ y( ] |7 ?4 h0 W1 r7 V( d
: I# R0 H$ j& p( M. ~) l7 s4 A
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。! @. J! G9 q2 M v, |1 B7 }; n
; f3 n" P2 ~' g6 q/ ~
8 ~+ J- L( F# m! E
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱* S8 W5 A K2 M. p
9 C( ^: G$ `; q4 b5 g航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
7 y& V' K; l( Q" @* T$ k; g! ?* g. _, g$ x c% @. I- Q
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。! Y8 ]" _" q1 _: @
+ t' s1 x* A' p6 R两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。6 ~) l$ m9 Z( P; T0 H
0 y( J* v; m3 f0 Y& n- l如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。$ ]) `7 d& _) K' @8 G5 {/ {
6 }$ g" V! q7 R0 v) O# p
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。( x# Z' S8 V4 m, d6 v
' T, S9 T% a; @' p; v9 {1 R
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
: x `0 T1 {6 C; x2 u* R |
评分
-
查看全部评分
|