|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 ; E' b' K% ^4 b r$ L' ^& `# m: T
3 U/ f) l/ Q% `5 u9 M X
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
/ m$ O2 a4 n( W9 h
& Z2 L6 m/ X# p8 }4 A3 T9 ^* y" v
! g! m5 C; t, x5 }; Q2 P8 H
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
: x; w% J* K9 w o" r
; J. H9 i J# }$ z6 x! w* a; ]075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。! _1 _( x; Z3 W1 E7 R+ w; ~7 c
+ O) C9 V3 Q+ r! A直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。) o( b) w, k. y
2 C$ s' s; p' m两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
, m- P$ q+ Q' J( ]- F6 L/ J! L# R5 G! J& i& n( B
+ X* a( A8 c& _1 e( b075的内部结构$ C) F/ u+ r! y! \5 d4 U
. B4 M" Q. h3 e7 W' K两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。$ c, m* M' b! r+ W
* }3 w9 B, r6 x: ^5 ?% M
: C* x* p3 C$ l/ E$ ]075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大/ @2 g* u$ n' q7 f6 m' B$ X
! d( ^; i5 Q; m( C8 f) L1 }4 v
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
' |1 H; Z# v2 j! b4 l$ C6 B! U, {7 }+ E
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
- J: I- g( w: W, x+ e, \
N3 z, y7 O7 K& n% H6 |两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。' z& |( K8 ~8 X. N& c3 d& [7 B
% P' z9 P8 _1 L: f% J+ I J
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
9 q: x/ @7 o1 U7 f. z' r5 g# g" f V
* @5 ^$ U& I1 ~* [* t' h: [登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。2 N7 K, _" E2 J; U2 h
( o8 k7 O- o3 v60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
6 M$ ~9 Q7 V) r& @0 T) j9 @4 `( K6 v. H5 W
5 x) Y: W" y) C0 ~为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。: ] o8 D; O9 c" p
* D/ R; y$ T6 e U0 [
- p2 S3 ?( }+ c1 y$ S2 Z两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号2 U4 C& `* ?- B7 P
. z& {" b" U2 p% a `2 |7 @具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
, \$ w/ r2 I3 H$ t g2 b- P0 p# j6 X# B, S' B, n2 L4 [
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。0 y5 _0 g- W6 x3 Y1 l. L; u% S
% o5 k f2 h/ O
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。' S9 c6 U* i4 o
+ W1 M! n5 [$ G
0 d6 M$ v! z. v两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
$ e. x! p1 h } K
" V7 p5 Q+ \! P& @/ i0 ^% x6 j+ B
8 f, {4 N) W' i" Y% ]: i比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
6 p( k8 S6 x+ N9 W, x k4 Z9 O4 l# f5 d6 r8 e+ u6 O3 X
/ v8 }+ h: H' A8 n
再比较“福特”号的舰桥" }* @8 J7 G9 _5 _
1 r2 ^8 N' g3 {1 }9 G& _4 [% e+ r据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。$ z2 m. e2 J, [
; R( |5 p/ I& _. D& W, P直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。5 b2 J$ m- l1 u4 k+ z+ l6 y
, K$ I: T* z; i( a. e" T3 F作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。- g) f# i& _$ }- T3 w& U: m8 y0 R3 n
5 W/ I' b5 O5 ~9 s3 |
+ B& y5 s3 F$ J3 x0 E“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准8 e3 l, j" [$ U& w" \1 \3 B
8 Z7 S# Z+ k f' [" P1 ]( _1 ]
' x! f; I$ }8 } C( c
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
# u3 s% P/ E: i8 F1 {
2 @7 Y% z5 X: n9 ?' d
5 {2 @( L+ ] s$ v& _! d0 t9 e. j' B075则在常规的舰艉位置
" W% v. U3 D0 G0 M; q0 f( J3 U# L4 i
5 X* K( G8 C) A. G075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。: Q% i- h* x$ L3 w: S1 I
8 x% T4 H5 C/ E1 A. g( H* J) d Q
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。 w" L1 K8 {9 A: S
/ e2 Y5 R) e0 @
% x0 |1 i- s. z/ R英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
e" U, ^5 m2 p6 P
. ^0 B$ ?: m. Z4 y& S# j( T航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
1 f8 t+ ?/ y; W8 }
+ W. r" l, p- ^5 d1 `不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
+ _6 H: Z5 |3 \3 s1 D
[. R; |+ Q7 f2 ^ H0 m7 v& N* F两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。. t) d% l6 t/ |+ ?, M2 q- }
( P7 P3 `2 U% u3 e! ?% i
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。9 a5 o9 ]$ y- a9 W7 X5 e( ^1 O9 \
3 E: i. E3 \8 Y/ G; Y
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。6 x; q: L1 e6 j
5 T2 i* S0 V0 m+ u% e* D! f如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。! F# T0 J! L' X4 I$ F+ H
|
评分
-
查看全部评分
|