设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2775|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
( t, J* f: q9 G% _6 g5 a5 V( ^6 T% F9 o7 g$ E
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。' S; }2 R, x8 k* L8 ]- X
+ o& J. }; h2 V! f, K) U! p/ J9 s
7 T9 l; }- F; o( |9 P
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机& s; S$ \1 U0 K; M, M
) D3 \& g- J6 }
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
: U% F9 x1 g5 w  y) l
4 r; O! L: D! P% `  Z* s直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。1 K+ M+ z( r3 e/ Y/ D2 |3 v
+ v; b2 q* }- i/ k) Y. m
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
9 i9 [* Y8 O2 [' O: N+ o* O% X; }) _+ h4 ~( |4 Z% L) o% w- U

- S0 y! W" n) e$ T, G+ M075的内部结构
8 [' E2 M( a* E6 _8 u' h5 U2 n: f$ @1 }7 m! k
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。% A- c+ [4 r& l' E: \0 d
4 h- p( ~2 R! m- g% J; U( y- P

' q3 k( p- x& F075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
5 U  O8 `2 f/ a( t( d
; O5 F+ Y: z( b+ `动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。2 ?8 L1 {6 r; Z% m0 u
: D: O( I1 i. I- S! ]" V6 d
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。9 d& H! L% X  P3 y" Z

/ N% `. H2 B- ^2 T/ \( g; E两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
  j" ]3 t  U/ _( E
  s0 ^# s7 I) F4 S3 T- v这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
+ @* h1 i  C+ g! R; w% o  D, U2 G9 ~: j7 V3 L. i' [4 q/ \
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 }9 h' S9 Y6 N# \" G9 E/ r  N3 G
& C$ W2 I5 R" c- u6 E7 @- W7 L: r! i' b) m
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
+ W; Y- T, x6 D: W
! m! g8 j0 C' b4 G为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
! Q/ U5 ]) L% r# A# c% r1 y9 H$ Z+ a) M( j1 x) l3 `! z9 d; C

+ @0 d/ C4 O7 N两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
5 G5 a! t. \& R, j: h) g. \5 t* C) i- ]/ s: T
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
' S+ M- u% u; h  v7 l# E
- b) E; F2 f; u# U在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
+ y% _4 k  X9 }0 D  e( Q8 K% ~/ W& u  b( \8 I6 n; {7 k8 }
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
8 s2 h3 A* @6 ~4 E: b5 g/ @8 }* l  k7 F6 J* d$ k5 W% G' X
  w; _! D% u7 [* [( y8 q% J
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有( l$ ^& g1 g9 J# v, ^: p/ Q
) T1 M( I; S  x" N. C

+ ^/ v: S; l* r6 {" v8 N# |比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥2 y6 H- J/ m+ _& v2 f$ z+ l; w

4 K4 S8 `2 d6 D2 ^; T/ y: w, [9 g 3 N9 o3 D! Q' j$ T* R( h4 u( c" Y
再比较“福特”号的舰桥/ y- T; y6 A; \0 V1 t6 L, q

; Y) I4 f) i, t3 t) Y( b4 M据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。, N# G: \7 K1 g! L

3 j+ Y4 @! [4 ^! G  Y3 Z2 d7 ]直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。( [& d5 l0 N) T7 B; ]3 Q8 E& V
, T0 q, c! G9 I4 l
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。0 ~6 {" |7 l- T! L) n

# u3 y6 @+ C0 ?# x; T& o ; D0 p9 Y, P; r9 V9 y$ c! b
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
) g; ~0 L) `$ n5 o* E6 k* ~" V1 |
3 _7 ^6 S( c2 d9 n
6 L. B! ?, U) b7 g. `- v5 N右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉! q$ }; S# V2 k$ B0 s) B
7 K' ?3 y! j& }; B0 R. ?
( H$ M/ L: V' m- F1 N/ ?
075则在常规的舰艉位置
6 {. b2 A6 H& P3 M/ V- X. t5 z" C7 V: A: s/ J
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
$ t4 ~! R  x' k& L( q# Z: ]
7 }  E! N8 I8 f, u0 Q, |' P航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。5 w" |" W  J5 O0 x$ l
6 b8 Z' s+ ~2 e5 j/ o) `& S5 b
4 i& t  |$ d: l5 V5 x5 ?: o6 Q
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱4 I3 k2 B* S0 b

( H  w+ t4 \- N# b4 u航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
1 r  Z( x$ i1 h1 a3 H- K4 b0 W# x" a) f3 N/ z! f  x7 `
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
0 Y2 |1 g4 A8 A1 G4 W0 P' _& v3 n7 @* b
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
4 G; j4 J5 R7 p8 k3 }, w: ?1 `2 K; u3 B* h  s
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
2 M8 y) {. u5 ~  |1 \) s+ s( [* P$ s- `1 [0 h! F" T
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。5 C+ ?! c6 R& |& F9 f8 K8 k2 [% M

  Q, O- a) j0 }8 h$ M/ s如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
" v2 t' g$ J+ @3 b1 j  @

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-24 17:16 , Processed in 0.032880 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表