|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
+ j! H. c. F( C( V/ ` i( H [2 V
- i3 k4 q& |( w坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。9 A1 Z# N7 s8 B8 z, D) u5 n) T
4 g6 t$ G. O( g8 u& z
& @: k# `" {9 L' j075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机8 {6 o" X: y, h+ @/ G
5 S. c- y L: z5 n: }% b075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。7 K6 L% s- V. z
. I) x% k6 q) f! p; F3 A
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
; c% v% N) Y" G$ O" i
; a3 N' r$ S6 ^两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
( H) S. Z8 ?4 b; e2 C: X5 g! E; H' x- ]# @ {, Q) q z9 l; _
2 _2 [/ ]( L/ C* n( x' X8 J075的内部结构$ m, i! o% d" D( ~/ h7 d
: p+ `8 V9 S" r/ K两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。" \, s' Q8 f& J' }2 C& l. u' @
" L2 a( Y# R" y# {. D
6 ]! _, C4 r6 ?* O" D; s
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大5 ?* j1 _) b; g! s
- v2 P {9 h, c动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
7 Q, d* [, a. `, o5 O5 W4 M, l; S0 F8 t7 A
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。2 i" a) A- P" `
& D. @" M- A$ P4 x
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
* o0 L' a5 r' j# ]- `0 `, w- @5 Q% U3 h
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
3 j, B0 p) m2 Q4 z& [
4 }! l z: r! }登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。9 b% U. D( b5 h/ S, t/ k) P
. s; [9 M- O% p' r60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。9 B3 j8 _# ?! c Y: Y9 {, S; m
Q7 m* f. k6 U6 z) [, T
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。4 N; A. e5 M' f. U1 m* b
; [# q3 n* `* s; ~
1 V2 r4 `9 ^' ~" \- @* _
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
5 S% S& X( d. N. i: Q% d
- S1 A1 S3 e5 r8 c9 c具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。' y" p0 ]: t! ^0 J/ w- i! V! J0 H
5 h4 h6 a; y3 ~6 r3 m, h: M$ i0 o在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
2 j$ U% f7 @5 c2 n1 @7 q7 y+ ^3 \! |) M% B! X
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
`8 y# \. P' l9 m8 _% y# \* A6 q
+ Z$ X- D2 c" H& N# }. A2 n: H两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
( j4 |1 i z; l/ l' N
; ^9 U3 |. L4 R2 i
4 v! G" @- | p6 h* k0 O7 B. U
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
5 a* U2 }" X: [& N
. s' p0 W5 Z& ~1 c; r9 u6 Z. B
3 q( }3 ^( W# P, J# L3 N再比较“福特”号的舰桥- ~6 h% ^8 y4 Q+ Q P% N
: T) [0 X2 x2 K9 R S据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
1 \2 j1 v% t# y+ M' Q$ P v9 p2 x7 a( Q
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 I* l X B, G) G9 g- N( m
7 j- W8 I- F& d, k2 a作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
5 z7 z3 q" A% p2 w$ @& r" D& z* n5 _8 c$ K7 ~: y
& I8 p/ ~7 m5 h5 o, I* D% w
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准3 C* w6 w% F7 ?& n `- R% `
1 a, p2 K; O, D
& h; A' o& l6 d+ H8 c7 u右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉; ^0 P: e+ A5 L' L' I. @
, c! O3 G! J; g& d5 @4 f( @/ |. _
, m& ?9 i& H% C) H9 i075则在常规的舰艉位置
d/ U6 b1 u9 G2 l7 f$ p3 T R$ [/ e$ q- @; w& e1 `" y
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。; j; x, I9 t& C: }- n
8 h- R" ^' r" a; I; V% @+ x
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。6 r2 ~5 b/ i% E. @
# C; k: y, P- \$ v9 w) z. d
$ o+ I2 f4 `+ l) D/ ]% \& h
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱5 d4 O5 R" y' ^7 A3 E
2 i2 L) G4 \( `$ R% {
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
: |( x, D, y. M: D2 y! ]1 O% H7 H; x3 k$ C: t- d* x, ~5 E
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。) B0 J; n9 G" R' P7 N
. c0 [; s& X7 F+ c
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
7 c# M7 B6 ^, `& }* }# }: a4 H, p& n/ F+ k9 X) O
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
D/ j* g3 V% G9 z6 G
! l+ W- o9 |$ b3 F5 N/ E0 E: b) S075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。8 @8 i$ Y8 N/ x% x2 g& {
3 I6 t/ j. c' J) h
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。5 x* n2 T j6 C1 o
|
评分
-
查看全部评分
|