|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
w f. |. [/ U, B2 D) g/ v! _( ~6 B& O8 ?) ?
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
* a0 j5 q; D( A5 T9 P# s1 ]8 C
% G& v0 r. k: i) D
" p) D, ^' r/ c" k* m, R) d9 ?0 W075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
( H! n* e( o1 F, {5 |# `
6 y! L, W) i; V$ G075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。$ s4 x2 e' S3 s0 y; c4 x/ e+ y3 Y! J
9 N2 D: H+ }6 l+ I! z2 \" R3 n% i3 j直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
$ B1 O1 r1 t" @ ?" k0 l* ~! F. b+ X2 A9 H
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
/ c3 e2 r: o1 f: t
4 \8 ?: ]* z" h$ ^" y6 O; N
: n0 t4 Q5 b) c9 u$ \; O' p075的内部结构% P; T, E" D- ^* I
# b {5 ]% t } ^! i* F9 n两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。6 y( h9 a& ^' ` l: X' E$ W' k
" Z$ |5 y% |4 o0 g; i1 M& H
; ]) }$ g' q( q2 p3 V5 n% k075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大 U8 H& D; v: g4 n, T- I2 t
8 Q, W, j, p5 f& R6 F) E6 [动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。, ] D$ A% i s7 ]- M
0 P6 C0 |7 P# i) {2 G+ t4 b% W( L作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
. Z b8 K( }( o+ |, T( O! A
3 ~+ x, D9 ^4 [; Z两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
' _8 o- u: ` m2 r( a/ ]3 p0 b8 u a: x! }- Z2 R# {
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。& T [/ s S+ h/ L
; ^( S: ?7 t: A- K8 {
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
. n5 W# L1 U# O" s# M
) d! C9 r/ c; c" A60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。4 u4 A( ?1 C, I# ?3 U. h/ G! h
- i! U! c/ v9 R4 u% T为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。; O, K% |$ ]! a& i# ?; j
( D* S0 f6 N- s* N& B
* y7 n; i& R% f两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
0 s! H! L' f) T/ s) l6 E# X5 h( N, o- N' Y% Q7 m' X
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
; H/ ~( S8 r2 j1 u& z# f7 O3 _% Q+ K6 R9 ~7 j* u% K
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。. \/ l8 S0 q( O9 s9 e
8 ]5 t: D0 {. u" {' f5 |不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。! H9 l! i) a6 c& P
T3 s C N/ ~; T/ d
- d$ {& K+ b! y7 o A两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
) t4 D- j6 H4 p
7 S9 P h; W# s4 ^
4 X! c. l) n! Q1 L3 c( ^: h
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥+ W7 i4 d7 |) r9 o# A. j
. Y8 Y4 t/ }3 U/ n6 P
* |% c% k, M/ U, u' u* O
再比较“福特”号的舰桥+ p2 R7 E) ?8 s# Y2 y: v/ _
' K$ p1 k4 y# q! R
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
, I; z3 w3 b5 R' K, Q( \2 w4 r8 O* m+ v. K% @
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
! {* l8 k3 K$ W/ @- G1 i: a$ b g
$ u1 F( u$ P6 I+ ?% r7 P作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。+ J! `" s2 d: ^
$ S& I: U0 E; }4 I: P, C( v, b
+ x( a' {! @+ C0 h* o
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
+ G. o; h% d0 w
" d) X1 M3 P) c5 S( |
4 D0 h4 G' x3 L# ~& u3 S2 Z右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉! Q! K, `# h3 ^' c$ Q
- m1 ?+ u2 |$ j- S! y$ Q
+ e: y0 B+ j# `3 v8 T, `. \075则在常规的舰艉位置+ j7 x3 R0 S( f
. c7 H( o9 X+ m% \- Q: W/ ~
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
3 a6 @1 ]+ `+ f+ e4 y1 G
6 B n9 |3 F& ~0 ]3 N- l航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。" m/ V5 O; E0 k$ ^3 d2 b- c
: ?. @5 h6 o3 C* ^, C
$ \9 b2 W9 ?4 Z0 q" B英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
" Y6 k- C' `0 a! z; A: g8 R: v: v% m/ `) I. w
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。; T& N9 e6 {0 @1 A4 R- Z* v( `3 X3 b( [
$ ?4 w( L5 `. O0 B! _3 _6 C
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。 P7 q) R* y- \- [
5 v: h9 K7 s; `) T2 [0 Y6 g/ M两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
4 s/ a3 T$ l. n4 S. M5 e* K- [( e5 t- b9 G
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
) V6 p1 r- {$ u$ }; F( b5 n, K* ?
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
2 d3 N- y4 y% ~2 j2 l+ H7 _- l/ H, Y9 o
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。$ N/ t, b6 D: v7 w4 _
|
评分
-
查看全部评分
|