|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
9 N" `( m6 N' {7 l
9 ]! J; F" c4 x. p* A" a坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
$ N2 U& a& h0 ~! b3 U; m& ~! a$ [- G# ~
7 o" p- Z: @8 U075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机: J% P" Z0 @7 C7 O+ R, d& S( j: u
0 U F, ~, a# C T7 C$ p
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
7 I e0 C9 `7 m! ]* e$ x) z2 x$ N" n* G
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。2 a" h) \' e* M2 x% n
4 v9 R# ~6 t+ f( o- C c# Q' t两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。6 t6 o% h# A9 F& M( Z) t
+ `& c" b: ^$ Y3 d
2 j0 j! v& T! B: [1 G; j9 D
075的内部结构8 Z/ R6 G+ a& E6 D8 w
) [4 W+ J/ b5 J; q, g: c0 |
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
- }+ y6 l, O+ v. z% G& Y
+ A. T! `' X1 ^5 B, p! w
- q% ~9 j% m) g, H+ N7 y, _075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
' D0 O" { ~; |0 M! e2 w. ~ a5 n w3 j3 z l* k
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
; t# I1 s3 F) \6 t5 a% W$ L
0 J. G A3 T' H/ o$ z7 W8 \作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。, L$ y1 t& `& R$ `4 O
3 Q0 [' Q2 z; l, C8 F" h7 Z: H$ j* v
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
( m6 Y+ g" w. z& A
2 _' L; I3 F5 p这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
: G/ n3 s( k" n" c/ N9 S
1 \& s' C# Y4 E. f+ e6 m& G2 h登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
$ O- Q$ O, \! A
5 g9 }# s: E. k: x9 m60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。5 E0 O. [- N9 v& [
' [3 `9 e# F3 W5 W为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
F8 d8 ?: d! t; q* R4 I& b3 y0 f3 l: k8 |2 e, M- b, ?' ?
2 i. N1 {- h2 f5 t w2 j, E
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
0 W, g1 Z) A3 f/ L! X g9 Z" v6 m# ^" H$ x% Q
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。9 g" x- x* I" a, v5 W7 n% t, u
* H/ s( Y5 m; ^7 H/ k n" h/ l/ ~
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。0 f- l$ {0 c) }! T4 z3 ?# \
+ J# f& @2 x, C6 o! t
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
0 _' @7 g0 J" G# X9 b
3 {9 K' L) Z$ @& B9 R+ A
n( L9 l# Z# g) x* r% i# Z$ c0 q5 a两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
/ @4 l) P2 y8 G; ?& f! C
. k# M; B, U+ A
/ y$ t. i# {" J5 L, A$ e- }比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥1 Y6 S8 C' Z3 F0 Y+ }9 N
6 o1 a" A1 Z5 X4 G
/ ]0 w/ B' i# {
再比较“福特”号的舰桥0 l- B6 H" Y0 j* ^$ e
9 x8 T. v2 F' J, ^2 C) y
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
2 ]. v& G& v3 J G& }
' W! c! B2 J: _( J- s+ n4 T! T直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。4 h, d1 H* X# w/ J$ V! t
- A! H/ E" W! X9 d' N8 }; [% w作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
( f" k: l/ h$ ]3 P
3 A, ^6 F3 n" S( z* L( S" P v9 O( ]6 D
9 I$ x; r! Q, |3 R+ G' ^# i, A) T
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准- v- d2 W/ V0 ^3 i
' y. x& Y9 a( j3 j
4 g( Q( w) Z6 [- p6 N
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
' q8 ^: Z- E$ M# B6 p! p" E \ M5 d z4 M7 `* W# A9 v
, d( {- x$ p: S- F2 P+ o" z075则在常规的舰艉位置
: H" }- ~ e% k9 |' w0 |
4 O0 O% D5 A b! O, v& Z075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
; z0 b W8 p6 d% }: J, ~0 n
; i8 L9 m0 N3 t2 ~" I: r航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。8 E( Y1 a" r; |% i0 Q; r
# R: v6 {: w5 |0 z/ O0 U) ^
& n- A2 x! _5 C- O( D" q( X
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
I$ ^! @& G6 |3 _, A S) r% R3 Z( R/ d; R% y8 ?! E# L( Y
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
# h" }' O7 `/ `+ t/ h, ?8 i" K6 N9 b9 s+ M
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。' o! g' J& p; z% g- K! ~
, f, N) p7 V9 G两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
4 v" ~3 F& E4 @3 _6 F
! ]1 t* G1 A* F [+ @% i- U- K5 Y如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
' W+ |; M2 X( f5 b' y
- i! `1 j$ b; d9 d& O9 W% u+ D+ M+ c075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。; H6 A5 ?& K* A+ x( v0 _, Y
1 ?! a0 K I% R& C6 x
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
Z& S, S9 Q) O1 h2 U! W5 { |
评分
-
查看全部评分
|