设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2023-2-9 11:26:49 | 只看该作者
唐家山 发表于 2023-2-8 20:41& I% J; K! u( L
从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。

+ j9 {2 V9 y4 F! X' W3 V这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了,转换成伪码的难度应该低于自然语言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 分钟前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2023-2-9 11:43:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 11:264 r0 j2 b* K8 R' Q# I/ D  e
    这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了, ...
    3 z  L) I0 Q+ y3 {$ T8 p6 b4 Z
    ChatGPT的泛化能力还不行,应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到,ChatGPT就是强人工智能了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2023-2-9 12:51:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 09:14" V# s: [2 ~$ t* X1 b7 g7 Y9 z
    请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。
    ' B3 M4 a( J- j8 Z1 ~: z- ^
    所以能不重写就不重写,屎山代码就这么来的。
    1 X- o$ v, F1 e9 k! d9 J) h5 c* a# P/ s
    如果GPT可以重写等价代码,更大市场是新代码的优化
    2 f. i* u& f" u, l" h6 H1 v* }* ?  d. A7 W
    硬件代码有验证逻辑相同的工具,用FV的方法。也有人想应用到软件,但是软件的复杂性太高。2 f2 r& R2 a3 q  B. A% v' R

    + m6 u) y5 C, q7 `! J) ~! x% R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2023-2-9 12:56:44 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:307 i1 q* T; {) g7 T$ Z" ^% Z9 d6 o
    我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?

    , m" D3 c1 X8 }, G没错,很多括号。 第二特点是运算符在前,这样特别方便往堆栈里面压。
    # d+ O7 I# L1 E比如定义一个函数:
    ( U/ f  a! i& \2 _7 |7 c
    1 S7 H8 [( y3 O! ?1 \8 G3 }/ z(deffunction max (?a ?b)
    9 }) U! H6 B' |) p' B7 l2 U  (if (> ?a ?b) then* j( g: E' D$ \* J
          (return ?a)
    + S: S, x7 K) y, \( `% h* M' L  else- }) O' d8 n1 Y" w6 U
          (return ?b)))

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    就记得()了,当时一看到这么多()就晕了。这个运算符在前也是反人类啊  发表于 2023-2-10 06:33

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3299 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2023-2-9 16:27:51 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
      a( @! _1 U2 P5 V! }5 u9 V我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    - o1 I5 Q% D# r) W" {7 [
    老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2023-2-9 19:21:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-9 07:402 b7 m2 B# @/ [6 b7 n$ ~: L6 d" G
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...

    , q' u: J) I! i' c! o- q, t8 d这真是问题的核心!自然语言不需要100%精准(也做不到)。而且,代码大到一定程度,不仅要考虑局部,还有全局的优化(refactoring)。翻译一整篇小说,还要“味道”对,ChatGPT大概率还做不到吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2023-2-9 21:17:30 | 只看该作者
    tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27. H( j; i; @2 G$ `/ i
    美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...

    + d6 n* o. j, q8 y) P. ?% x' ECOBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    / \& d( ?4 b& G, B: w6 m  J. F# t& S
    我们倒是曾经有个同事,搞AS/400的,被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    48#
    发表于 2023-2-10 06:41:06 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2023-2-9 16:27- S/ E  P$ D- g0 ?# e1 A3 b
    老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。

    $ [* o! v2 X9 A$ M3 [# S只是读书时学过,看了两眼就丢一边了,不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
    % O) D: u9 B  G" R5 q) j1 @. e在一线时只会用C写代码,银行向JAVA转型时,我已经没兴趣学了,总之是个学渣
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    49#
    发表于 2023-2-10 06:58:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
    . B0 u/ c, x, `0 G& G& g# U5 {$ k你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。
    $ ?! l1 G5 I3 |5 `' ]* k4 {! Y% U+ D5 l7 O9 c% ^' H* W2 F3 ]! S4 P
    但“规则”如果是IF…… ...
    ! u3 A, u$ C! Q# S1 h/ ~: [
    我看到过的银行规则,平行的规则居多,嵌套不太深,嵌套里面的规则排列组合相对简单。
    # s! u/ j) Z2 g) L$ t) r. N) O可能见过嵌套6、7层的吧,设计、写代码并不算太困难。; i# x1 ?( o- R9 ~; C  N0 f
    + k' v1 F5 ~6 ]+ c% `
    ----
    3 L: G4 _! Z/ J- o. j% v“请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。”
    . F! w8 k; _* A' \# ^$ X$ t" z4 i( V--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑,只要是乙方的项目制合同,出了问题,我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。8 W4 X* }1 l+ p" k4 U8 q
    最近几年,银行流行纯人力外包了,项目管理、成功与否,理论上是甲方负责了。7 f, ^1 Y+ w# M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    50#
    发表于 2023-2-10 14:03:51 | 只看该作者

    Capture.JPG (91.65 KB, 下载次数: 434)

    Capture.JPG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2023-2-10 14:21:41 | 只看该作者

    ' S4 g7 r# |# c$ E, M- b. \你们这些人,以虐待AI为乐!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:06
  • 签到天数: 3843 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2023-2-11 01:15:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:11
    8 _' z, V$ t# \* Q3 q! L) w" E也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须 ...
    ' Q: b, y4 B8 ~6 ]/ |9 @" ?7 x- o
    产能全速运转起来需要大量的技术工人,可惜,美国已经不存在这样的人群了。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2023-2-11 06:36:41 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:17
    $ R$ O4 V- c4 ^1 }COBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    9 G- R- z/ N) }( i. r0 {8 K2 Q) E0 {2 c  P) [" _
    我们倒是曾经有个同事,搞AS/400 ...

    ) W3 `' X* {- @) ]如果仅仅是人才少,还是有解的。难处是,本就是超级复杂的规则系统,又是多年来布丁摞补丁,还完全没有文档,事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事,所以没人敢去动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 17:11 , Processed in 0.071023 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表