|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 6 ]7 v, M" I9 q* K8 @1 N
/ T5 \( r V7 C+ R6 x. \
( _/ D1 C# S2 y# C) `( p
* l) A; D6 \, }$ l( v. K6 X
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
( L% s1 x2 ^& B& c1 o) G& k# j
2 o& |8 w7 }& k1 x9 m& M但这是无制导的滑翔套件吗？8 x9 V' z; h5 X9 U7 Z
, B8 ^# x$ p5 m
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？4 R/ {7 |* e, R) o
# u8 _9 E1 \' Z/ a5 S5 y3 W
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。2 \3 d& d; [! {! N/ }
! E" t' E$ o( I o% z, R, U/ ?但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
8 b7 c) ?0 [' n) P- b W9 }" \7 L5 u7 I
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。$ Y! P( x4 o( D& Z" X; s$ {1 S- I( a5 A
5 G1 F" J* U6 s* a' P! B9 ] U6 j这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。+ r. _# t8 ~& U. [* ^1 r
2 \$ P2 ]2 `0 N6 k: S
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-15 03:29:55
