|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
+ c8 n3 O1 e8 @0 D; t5 R, f- b3 f# @: a
. d+ x9 t$ E6 ?* u4 S
0 ?7 w9 j& G5 T% ]: g2 m! E4 n) S2 P+ x8 I | Y8 B# ^1 v7 t% j
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。( A/ s6 b; b; b, k- P
$ {5 ?! u# A0 X- d& i2 z: e但这是无制导的滑翔套件吗?
0 f& _) z" F& g v9 B1 j' {! U. m. i3 a: m. ]8 x
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?
+ B8 s5 Y' E2 {1 `' q8 {
8 n( T3 @1 k6 |) \/ w5 m6 t- d显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
7 @ z" U9 |; M; ~& u/ ?# G
1 H1 q; Y u; v( }但尾翼是可以上下转动的。这就够了。: d9 O% z3 s, M4 V
# i. B8 R2 F: P" X在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。3 _: W: Z% Y/ t5 e$ t; z$ H, r
) Y; X, l( p. D( D这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。
3 P" r9 E, g0 m4 l
. u: ?) M; `5 I7 P" S这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|