|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
- J, X- X, w5 ]) X
) ?) L$ }* A2 S, f* n巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。7 }6 d: k0 F7 D4 \# K2 t
4 b! E. K6 s7 g6 T( ^3 I3 N简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。+ d+ ~' y+ o; F/ ^$ e" n
9 Y1 O& U. H9 d% n4 \为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。$ L u2 c. U' i( Y ?" ~
6 r2 B$ Q& |) H这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。3 S& r0 Q9 {) J- n% x6 q6 q
" V8 O: @; C% f* ~6 l9 W+ X
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。 g& c! d& E3 x6 U6 V) F2 `
+ l+ P; b8 Q# v2 a5 ?1 u7 Q! c巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
" j' @& j, P7 L2 R e. W
$ p% N# h. H# L: D9 W需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。+ f- ]! d% B! Y! X
% U9 a$ W& G' X9 I
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。# U+ r3 e" J1 g/ w: U3 h
# t1 x3 V- k, m7 h& f空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。" j& I4 Y+ y, X1 `; E& Y: |! J: O
6 Q0 B5 u! o. T- t4 z; R; e( p) z
在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
( [5 I1 N" a7 C! _* Q8 j7 P- X& o! i$ N3 R* f- C& b6 s- V# x
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。8 G4 _& Z4 X- K
' Z( S; G. r, I5 _, r7 E) F
在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|