|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 # H/ m8 x# Q4 f5 x# v0 l# J
9 _$ Z k* Q* t) Q
巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。 {6 E! t% w$ f* k2 f% ^, q
6 n, T7 i3 }; P& Q' b o简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。
8 W( Z H7 t" _- Z( Z6 u% y. e4 a* M" |7 J6 ^
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
- Z* _& z; i/ l3 i* k2 k7 b+ g4 O3 _1 ]# K) [
这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。
7 c1 H: ?3 s' e* j v, s
0 f* R X1 C+ l z! h8 @9 k% }在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。7 X# [( F, q) T3 ~
2 M' _8 d B- x8 H0 F' c. o/ H/ u, i
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。9 ^$ L3 w" h- S' d9 m. C* h: a
: x" K8 a2 l7 T7 M, i2 ^0 m% d需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。
) f- \) f# y, \4 p) L" }2 }( y u3 G# P
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
Q- h6 n; ]6 u! l6 ]; l9 C, H" S: D- j/ f: m1 P, F0 c6 G
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。
- B6 z2 o8 f* z5 q$ o' R% H& y
: F, S& ~7 _$ I在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。% l8 |! P$ A L5 o c
1 @& ]6 f' \, H. B3 Q |8 b" {
PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。
9 {, v1 C2 ]0 z- n5 E5 m- R/ D) ~8 v+ J/ r" w( m. C
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
