|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 4 v1 ^5 B# q( O6 F) V' @* c+ q. J
# `6 p+ V: S5 e3 C7 _
巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
) X9 y" A+ [" U9 @
3 e) W; P6 H7 }/ p$ {1 U& _+ w简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。( Q3 @$ Q8 o- d H" \! Z" l- O
% z' W* j" Y. I: ?, ^* k4 H, Z为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。( S4 E/ S5 f$ O0 ^1 Y
0 N/ Q( V! _- H, S! K这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。: m) h. H) g% |1 d2 d1 u* `
" Y: y7 K" u! r/ b, G7 o在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。# a; W! @4 k$ F4 e7 ^# c2 N$ K
5 k- a2 u9 u. |6 Z" p) {巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。" C$ o: |7 ^6 h5 n
: G' B9 \1 |! t$ q' H0 M4 y( w需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。
3 x1 f; w( Y2 ]
8 u3 l, S! l% I6 j/ q1 ~在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。
( o7 O' p* I5 j2 W+ t% V3 [" F# V- j
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。/ ^; L9 k* w ^% L
5 E2 G( d3 c" B/ M5 R) U) _在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。) s( M/ i# O, ?* q# |
, [, R6 W, E( QPL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
, ]/ ?3 f7 W8 r
8 A {5 S/ ~$ o+ R在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|