设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4678|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% Q7 m& z( v9 W- u7 ?" U
0 o; s& V/ a$ W; ~5 P- k每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 e: ?* u; B) }/ R+ w8 R8 c
' Z5 j' T8 Q  R1 K珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。. D* Z$ p$ l: X5 G" }8 k
2 Q  O; _& k) q' ^5 l: y( b$ g

+ C6 P0 V  L" N; k6 N2 P8 m珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A6 Y; m9 A; @! H" I0 ?( r1 U* \
# f5 K) `1 s+ V. i: {5 u
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
# F5 Z/ M9 ?1 F$ V
" v% d! u; g* E, b. A
6 W! b8 M& |% O) p- f. t  i1 T6 R9 o. {

0 I& d% P$ Z, [. `" |* v隐身的外形昭然若揭
, I% h" P) ?0 R4 @" P" A' h2 k6 D* X: m, d  Y7 p' }
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。8 j' u, d. S/ r) A% {* E! O
8 p5 [9 S1 r4 T" _1 k3 n

5 k- M( g& H- C6 y5 T4 n" x3 Q8 H3 v; `# W' j; n
  h/ }, @+ ]" K5 c+ D, N5 ~6 }! H4 m* Z
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ z( D: S' U' D& J4 m
1 K( t$ Z" W: b# t0 G- EAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 \: f2 E% C5 |, M: K
" Y+ Q" d8 K% ^  r4 i" j. i
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。0 u: }3 `/ N0 d2 t

  K/ f. V3 U" c$ e! D多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
: G" D% U9 K* r2 X2 j( D* }. x( z. I+ k5 S- c
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ _4 ~# C" T' U3 G7 N: ?' y( k4 \  r& C; n* a
; W9 ?( L! a1 }+ a* ~$ S$ L& ~# a7 x
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. V9 {0 M' q, \  h$ k# ~
( ~6 n* c& A! @, t7 L) k从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
  j3 G! ]. f; w# Z2 l/ J4 Z+ V! c! B7 V# G5 q! `* d! V* Q3 K
. H, q, f/ e8 g5 l9 I- ^0 V! R1 D; _: }
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' V$ N8 {0 B% c
. K! v' h5 `  [8 q3 D 3 @6 Y( ^; p- _( v$ [0 e6 u3 t
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
0 F6 E; }+ c' N
' G/ }; I, t$ m3 O# w) M 8 L% l) w/ e, }
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的3 \$ v8 v' C& R7 t" l& v! R

& v4 p- s" ^2 d7 o 2 w$ t7 ?$ _9 O# n# M
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
! c2 g9 o) \9 |4 @# ?# J- Q' _% p, F6 l) ?9 F) l
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 j' a& }! P6 Q+ B8 T- `) k
- |- s+ d( E  R+ N6 l! O2 r0 W
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( Y" \( U! [  T6 L2 s7 X% z/ [) Q4 U

1 P! b) {( d- I, \8 @AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
+ ~/ n/ v; H2 M- s2 G7 k2 |' h- u1 Q% X# S- F
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( ?; y/ m, |; `. d

9 R! H( Z! b$ |: z1 v  e如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 ?2 m; x2 @0 m  _, m. w% R  j) w" G8 p7 t- E
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。: L- d; {1 x: H$ @
/ \1 }4 e- K8 A2 c6 g
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。; R7 m/ k! i/ u8 \7 a8 X
, `$ x5 {7 ^2 T% F8 d/ L
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。! @; E7 L9 @: Q# H. [0 Z4 F4 r9 S
3 W# E1 N9 ?# C8 d
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
# a% P+ P% B4 Q; e

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 Y8 o1 R' A" n9 p0 h
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' U: u: u' o9 o( X& M+ t# m
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" D3 d" D% q4 G0 @( }
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ; ?; _7 y- d! O还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 W0 ^  c2 I" [3 _
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . X9 s4 R* w) \
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:203 \( g5 [1 z! D+ o
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' D* x( O8 D) U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      G' Q4 n; {( v% Q就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44. X9 c1 B( O0 s) p
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    6 ?! Q3 P: T0 z. R, B- n& y* l要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    0 S5 B# H  Q% j0 s9 e5 X看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; s6 T" U! E, S& [- q4 a就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    " n: g4 q- P" f& g* ~$ S东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30+ m6 _+ n) K( s  H; O
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    / c: _: P* V( K! B* Z
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ( f# l) C# C# C4 b, X东风17发射后要翻身?为什么?

    , d& ]) f# A/ i/ u$ D没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 n/ Z) ~- X' n% y9 U  Q当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# @3 p  ~, e! Q% y
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' A" u  f# Z2 D, t! `* F当然也没法观测。
    8 t# d+ {5 \. _6 l) Q
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:267 M5 K* F& L3 ?4 a5 K! j; w
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    $ s. w/ h, @9 ?' C0 v; \9 J9 W, @
    & W  d+ h/ D1 Y. P& O
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # z* B+ c5 `0 v+ V8 _7 M我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    9 u! T; Y6 i# ?4 z# x看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 16:53 , Processed in 0.074580 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表