设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4813|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 7 j3 Z* P7 B" `! C

( F9 b  L2 ~1 A# R' q6 I每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
/ n6 a7 x7 K% q; q
! J. x; l) m+ a" ^6 o; U4 k% o珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。6 z! s& V* z1 K/ V2 a( H6 _

$ `, y$ n9 z8 h# g* P 5 c! ^/ q% i3 R' S
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" F% v0 l, ?# o# O: k# q

$ D/ s$ _- ^" j  {% MAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 m+ P! ~1 s: |. B) u: D9 R0 }
- b8 k1 P. b7 _

5 g3 l4 k( X* }- M0 z5 ]
) ]! k" K- v0 b- H* L: n8 w2 y 8 W3 i& y- a! G1 ]( i6 E
隐身的外形昭然若揭8 K7 G  W& S* S9 f# c+ w
. r3 U, T8 o6 v- g/ D
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ h: j* p$ J4 _( W0 U) W

4 H' a7 n3 E' v
6 C6 I" H6 I% d  H
9 m* J3 x: n. D+ p0 o* P ( O- N. g3 ~/ I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
0 K" j$ D& ~% E1 [/ D, J* c) ?5 j6 ?- ^4 j! \  Y2 t2 Z2 a  b
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
7 p! ]3 C: X' Y1 C+ R" o
2 x5 }! U1 i3 F- H7 o在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。5 b# P- k  g, O, U* @6 W

0 q: q- x: Q! F' N9 x/ a2 d多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。+ Y; G7 s9 j2 k$ ^* b$ \

7 X: Z: d; t- o% `% l( F( k在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。. n( }+ M  Z( C- V3 W7 T

. k$ O3 S. m- r. W 6 ]( \: w* O. y; n8 k
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. ~3 l% R7 U1 K+ y$ Y& ~" o
% e$ B  f/ N0 O$ M" |- \从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。9 \4 |( A5 `1 O% m& d
* A; k8 x. {) a0 M' F) \) t
1 Q- h# p. V; ]5 s" R) C7 A
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
) `2 i# r) j$ g, R" A  s) O2 H4 t" w+ k, [( A0 `: H# Y

( K1 P0 {8 n) Q9 e3 k7 }3 {, b  O& [Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身8 H3 Q( j3 t1 l* S

( v4 _$ e  H( {$ ~   s1 S1 }; W* [( G0 \4 R% b! g* o
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ ~/ R1 c& J# K. Q% S. E7 k) `' c! m; ?# P, e

2 ~/ O& J: D8 _* {6 q0 N. KJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ M! x  h6 g) D) w
9 _; ?$ R) D3 t; f# _' h6 W1 ~
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
' u' I1 ?( `9 x9 P# |' _
5 e. s) w3 w- K2 I2 k  i' gAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!# {; `1 h8 @, Q& j0 Z: K" w8 J  c

% U( H: }# \, @8 m6 v! `" jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。9 t" P, V6 M% m) K* [3 T

& W5 N" n: J% ^/ U  B, n/ f但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: i2 e9 ?* ?$ W& Q! Z. X& a

4 f$ |' B  V% W5 Z( r0 {$ m如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。! R: J/ e$ H" {, ]+ S7 U
# E' h( r. [7 N
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: C! `/ E7 j& g1 n# l  v- b- @- c$ t. q; d  V+ j5 U
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。' s$ J8 h  N" X- U- j
& o5 z5 H% O/ V. F/ Q4 t* b" y
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。# t- E3 k8 J0 a1 F& o1 i
$ ~6 \% x1 l/ D/ [. N
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- `  h9 n8 e: D$ {5 }$ m% s

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:202 J: S" H  C; Z0 S0 o2 x+ N/ P
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ w+ w; a- M7 q, S. `- P. m; w不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 R4 J. \$ {# n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ' C5 X+ f( G1 j+ R1 d8 @- W还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: y" U" @( \3 s- h
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    - Z- P9 j# B0 R4 H# E: \
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    6 u9 C! I# ~& {9 P这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % z& L5 L! e4 W5 z/ j6 F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 l6 g& I: a% R+ f/ j就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    0 p2 X, b# v# t8 E9 }5 v' X是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    2 q& [7 ]/ f1 n3 z! Q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * Z2 I' b/ v% x' }看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! \' R. ]0 k0 p1 [# H8 A就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    6 J+ O/ `* v" i3 O5 t+ f3 D9 a- W
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
      F# T3 O% f: R* l; F% J# N要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 x0 q2 g- o8 r* P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 p4 p5 S, q  }8 y: A+ k5 G6 @
    东风17发射后要翻身?为什么?

    8 S( ^! p+ ]$ ~没有官宣,但是大家普遍认为。
    8 O5 R7 t  A- n8 B当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    5 x: }) J1 O4 W) {" \; ?没有官宣,但是大家普遍认为。
    , s$ [/ z1 J2 E; s) X1 V9 F当然也没法观测。

    1 E4 n; P" H* t2 W2 T# S为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    $ H8 u% {% i$ {4 h不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    / R- n* \2 t5 [5 O6 P) r. g6 z
      A1 m* Y9 ]/ L& b/ q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 \2 }% K/ V8 M+ V' Z- d9 k' D3 k我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      v  b1 c2 V( r; \! T3 b, {看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 23:16 , Processed in 0.086385 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表