设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2638|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 Z  z& o0 t8 a% u! k: \, ]7 x. }2 P2 \$ d% O
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
# \5 z7 s% }+ _& W. `0 ?5 E+ `
6 I3 j1 F: g# ?4 ~* M珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。# m# G" }# o* }5 z( q, Z
, [# q$ p9 W" O6 t  g6 [

$ P/ e9 |* i1 @7 J$ S$ M5 D, l珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ j* Y1 R: I, K. I8 P
+ [# k4 z5 G/ B# ]AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。! g8 U$ a9 F. f

, |+ Q8 L/ ]; o8 W. C # i0 j6 ?9 S2 ?) a1 J

3 H/ _' q5 `- ]( \ & `3 O! }; A( `" |) f4 I
隐身的外形昭然若揭
/ w3 M$ t+ q8 n" @- M" I9 b7 }+ b
4 {" W. ^* M  I/ i7 v" t5 l弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
& f. B: }/ P4 `0 L' j+ ~) |- d2 z: ~! D* [0 X2 Q7 B; `

3 l$ `; O5 N0 z3 D) d$ C( ~3 ~6 I, G9 z; X: ?5 j, V. n

5 k! [$ K8 ?& g( G# t, B这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器$ u7 H4 ]  V$ y1 ~  U7 c$ _

8 ]% A* U) r. J  D6 ^6 WAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。. V4 n: J8 _& m3 S% x

" a' I. `1 o, ]+ H8 N* Q在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
1 W1 f9 r- k- f1 z5 m2 K: C+ N/ j) u9 o' H
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
) F! b5 p4 `+ L) b- S- G
# z" W2 r* f1 ~  c" ]在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。6 B& o. I! _) p" U, Y/ u8 k

$ v& s7 U# }7 P# N5 {/ |+ _/ d / C2 }' I. l6 y8 e; _
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
1 \4 \1 O! j8 ^# K
4 I; Z9 w/ j( r' h从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
0 I9 |0 s( a3 @  f. o
# L4 w& \+ x4 Q* H5 q & o+ x' s' B2 _6 d
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
" }1 y- d2 T9 Q# r1 ~& n) w( n6 u% E
/ n7 ~, a. L3 e8 _7 k( \" v/ s
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
, ], d! W9 E! q7 ]$ k. @& W' F  H4 X8 |) Q' m/ V0 ~

- z: a8 e9 N; @% h2 H埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
( |5 J4 B/ S3 \" c6 {& D
8 c8 D5 j* U1 x& ^$ \8 j ; L) }4 d. L' V: z
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计3 P( G- }4 Y6 I1 g! M% A% C8 K
: U% U" @3 L2 V1 O9 q- `8 |+ t
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
; C9 Y" h; M& v6 p* q$ I) _; B+ W- V3 f* N" }
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!* l) `6 [+ }$ {* w

2 e) h5 T" Z) x, ?- q! |AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
  u, Y% K* R6 f4 Y* c$ f$ p
1 o6 Z8 Z$ A# @7 u% s# G但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
: R5 f; \5 q  m9 k
# @  p* D6 n; A% k9 B- O9 J如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。0 U$ f/ W1 g  g) L8 u2 ?1 A' T6 T

/ b" [7 p% ?$ u$ S3 s2 ]" G& w打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。) X( W, C: ?3 I. G/ b! J
; ~& ]) C  g1 ^+ V3 s. h
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
# a1 g& p8 o8 _+ }  Y
* }8 E; @6 ^$ A+ P% B% J  F1 }中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# _9 x6 ^4 h$ k5 `" S
. B6 a$ B/ H* F3 r1 {$ w但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 A) [. r0 ], A3 u" e

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 Y) X3 i7 P& B+ G7 W这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' @3 e: m4 l( Y3 }1 P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 x3 L* |* W7 [, Q6 K; C2 N
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53) r. W& P: i, m) n& B# D: D
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 d' H* _, v1 O2 t红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    6 v; K0 j- [& t/ X8 I
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    1 Y  c5 z/ ^; K9 k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : U: F: |) ]9 r
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    + j7 X/ o2 s8 e8 M) o; ?就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    1 W! Z8 c9 D2 Z; ]# O# p是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 a4 p& h  _+ e6 T( t9 T要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    0 Y$ x, f. r3 _7 q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。% y9 d% R; x. J
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    $ ~8 ^, j5 P; I5 `: ?/ a# r东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    7 f3 x" m) j: G$ m/ W% D. f1 K要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    : \9 Z  M* _% j2 u
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 H7 w% D  o' L$ ~5 f9 Z
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ( N+ m3 T) \1 ~% l没有官宣,但是大家普遍认为。1 ~" q# H3 W. |: V& L
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:247 n9 m. k, I/ J2 |8 u5 D$ V
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    , I/ }4 O/ `+ g4 |当然也没法观测。
    7 ]" H. f, F: C
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# r5 K8 h( w6 `! b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 x8 ~# ~( q, J! N( v' K$ l2 }1 ]+ s( S; u" N0 {8 f
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , O6 P0 d' X! {, D" @8 l9 ]我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ J! q3 B( P) M: o# q% j* S, [看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:33 , Processed in 0.049144 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表