设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2515|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : f' }5 m  w9 ^0 e

0 V, C( P3 }1 L9 N每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。# ^7 a3 b5 L# C  v( K
4 f! u2 B' ~4 s
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。6 J5 W( z* k; t$ @: v
, A! S0 N' B5 W0 K$ Q
) u" P0 U% ]( X6 V5 a
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A. G1 \; q" [* a0 U5 O6 [5 |

  R7 R3 P0 m2 ^" {, `AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
( b) L: {) J( E9 J6 e' k1 @# H+ _9 a" v4 f4 I6 `' z* M9 O8 j

$ E. c1 b; a" B) ]4 C" B6 W# t% c# C# A+ X! n9 T

8 Z1 d) {. q. W隐身的外形昭然若揭, Y1 M/ U" {7 d
/ h. E  J6 H7 [( ^
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 W6 I5 R; n; o# X- Q

" H4 m% c& W# H7 o' X " J/ g7 u8 K9 r9 v) {% W1 P. E

% y/ r  ?# G( K- p 3 j  E  R1 Y* x9 u; h6 f& v
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器9 P  u6 y7 k6 N3 N3 t! ?

/ Z) ~5 `" Y2 K8 jAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% n7 P  I7 j- v% S3 v; e8 A
4 H$ Q2 u6 K( [" O" _, a3 C7 h
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。& h# d4 o& T0 v0 Z+ Y% v

* M7 G# |3 z3 [) X7 i, e& x( H9 T多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
1 d( Q/ _& L" t
' W: P$ _& _& j在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
5 T; _& _( T4 [2 N3 J  x0 z3 W2 I0 j) z" E
0 {; N( S  p; Q) p
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
* ^! }) V9 c7 f' i; ?- u1 e, I
5 f1 C7 I/ V/ w! T! k从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; i4 m% l* s/ d; h3 V5 k0 T7 y) O& f. A
( Q* a, y% o3 X/ O8 s/ S
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
- R  S% X3 q  y$ n; b; A7 g' k3 I$ K$ t* T0 @. j8 n  h4 u

$ ~+ ?2 d2 C8 u+ d; J2 fBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身1 H1 ~5 w7 j5 \$ O9 f' A

& J1 u! i2 ?9 \  O7 F
5 o+ B- T, u1 x/ I. X' m+ O埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的4 v7 o- B0 f' K4 O  k  {3 {4 k
' c! K! y( a. s3 y. }) ?
- W7 S7 W1 I9 c" x* ^; e
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计3 w% J+ {5 D5 D8 `5 w( `# M( `
/ I8 |* k) Z' w4 X3 M* V
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- l% n: O0 ~$ n

0 Q$ x/ r; I' d9 n* I7 rAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
+ K" l4 ?9 {) J6 O
7 L5 {  z1 j8 f- U6 W3 ?AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. A, o1 z9 \* ?$ U
. W0 x% \( |, P3 I4 U
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
& R4 e  y2 ~0 I7 ]
4 I) D, @) L* \5 ~2 P: H如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。# _, V% t/ T! U8 ^

- F7 g& v) n' k& R1 C打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。" S" w1 O" O# \4 N- F' k( E

3 s& z1 H' m5 B" e在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。7 C- |: K! `( \4 A/ v2 r
) S! E' o: z4 ^  r  y7 \
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# P0 ]& h+ E# b; s/ V* w, T: `$ M9 [6 A. K( S- \: B
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
, E4 R! h9 {+ S! u

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  k" s6 v! U; S" B: e6 {- U: q
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ m$ w8 {5 C' B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , v( e1 |6 l3 \3 J- ?红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53  M+ M7 [9 D! Y# Y5 j9 g: m
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; x# t, u/ S& t! {$ O0 }+ J红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    # x( z2 D! F7 m% }
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:49
  • 签到天数: 2873 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 l* C" p9 J% I" r0 X这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / n( f. a2 C3 v# s( s0 M  x3 y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * U: ^3 h3 y% i( c; b; m就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ' S  d  M6 X) k是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    3 T% a* u4 E) n4 ~6 k- T
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    - x: `. s9 [' f看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 w8 o9 t( \& |& M' P8 h, q
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    9 F* |: t9 S; c( d# M东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 x+ W3 Q7 h" \2 [3 E
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    9 X: @# X7 H0 B- f0 @/ s. G可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:49
  • 签到天数: 2873 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17& s5 P% l: G0 g) B) H, i  P5 [4 K
    东风17发射后要翻身?为什么?

    1 H) Q! }% U* m没有官宣,但是大家普遍认为。
    , k6 ^5 c5 G) }3 n5 O+ s$ [# ]4 s! \当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    " G: R; h, L7 s0 J+ K" [; D4 q没有官宣,但是大家普遍认为。
    $ I( V8 G1 X2 q8 K) Q当然也没法观测。

    8 q  o5 B# z6 [: w为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:265 {" V# ?5 L  e: C
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 t, Y9 Q& |8 k0 x6 p9 O
    4 w& T" \6 C1 w* m! G
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & L) _7 O, D* Q5 t我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 U# q* k4 N  E5 ~  P
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-24 02:33 , Processed in 0.044714 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表