设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4630|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' ]% F. L. p( ]% X

( \: B; o! Y. Z7 ~4 [7 n每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
$ n) ?8 W5 l$ V0 ?5 e9 u. C# U# M! N7 p$ ^' U( v
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  R7 L, [  P' L7 h3 p& v2 z

5 D* o1 |! _1 t, I' R3 F' q
) y4 l7 r7 z8 t% b, \; d, s; R; X珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' V- g5 T! y: O+ w) S9 B
9 S% J1 X3 c' r9 a- Z# l
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
' X) b: z1 g! l
) R+ j* e9 o  L$ X
6 W- m' D7 }3 V. R# D
& F7 `+ I5 e8 e( E% }* x7 d, `3 ~5 z
' h: J' H# A1 G( W隐身的外形昭然若揭$ I! K, U! F" }1 p' j0 `* L

; ^! ~# U. g+ u, p, T9 S* y1 l" U$ P弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" `/ I$ {) |0 i9 W1 `
+ b7 j# d: c( P+ j + r, H6 h! ]- L) l! W+ l4 r
) a1 `  T8 ~$ }3 f: g9 y

1 c% r& [+ @# Z1 P这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器0 O. z" j: `' W* o0 P4 A
+ U3 g$ h. q$ u7 t1 c9 Q
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
2 u7 S4 l- m2 D2 E) i1 B
7 Z5 ~, f0 F: h% ~在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。4 h8 i! [7 k' x- J6 d3 V

% N" x- a2 C9 ^! p% e多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# I9 Q; L$ j( F9 O, q4 o8 @* C2 @: Y" v0 y: ^- C
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
" y  U& D9 |  K. B0 q* y* z
, b, S& {4 \( ?1 v3 w1 C) u# C 4 E- r; l, }1 s6 p
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口. U, s* B  d; @' u2 x9 \
2 R9 E7 m; ^$ b4 v/ c
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。# w! s! a0 E$ J0 g9 D5 S7 u. Z
5 W; k  u- |6 _8 n

& |+ e4 `5 ]' x4 v% H8 l- J) r7 e早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气' d4 M3 Z2 z4 Y$ [
  u3 e: s# L5 y# E

$ N' f' V1 W2 r9 S: e( iBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 K0 x8 W# g% W: B1 F7 z/ _" W$ F! r% Y9 Y
' O: B% T; s' f7 l
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
0 W; r" w- l* R( T; ?& q8 `: C6 {1 M# G( R) X" W

: E, j) O9 F* i/ M2 f9 B, HJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
9 e, }6 n" V! v# v
9 F! k% w! I. M$ bAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
. b$ @$ J! [  ~' P( \+ j( w* G2 @; k' W+ ~
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 x6 U$ \) ~0 Z( R7 m+ p) m9 j! A6 c% m# X% t+ z3 w( f5 d
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。/ y1 o  o; [9 H, Z" t% D* p
3 |6 `1 I6 A4 Z( |0 B( i6 i/ e
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ v9 w3 t4 \& A3 k$ m
1 E0 Q1 G- W, j
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
1 a2 l. X9 r3 w+ k/ A, |2 w% K7 E
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。+ t. Y' j4 f# B+ X% U

8 O1 t# N( ^3 ?4 p在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; d# Q: k  A* C1 W
9 y. ^" b/ e+ q2 u: R中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# G# r+ X- @# L5 ?+ o, N
( B  V. b$ N% A6 }$ j! X但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 c/ x  U- d7 U7 e2 M

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( |9 M" q/ I. N/ T! @$ n
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    0 ~% Q* `9 [# S/ t* ]9 ~# C不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, }' `0 S2 N  ]- ?, x, o" ^) `4 s9 b
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    . e- F3 O: l: K, e) F9 M$ ^! I还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) ]& U7 k  w5 t4 y; {# p红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % j$ n2 `2 a" G# E, {; L( M, K是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20" W$ `& J5 d$ `9 g& g1 ^. Q
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . g3 V! @& s5 ~( b看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 T" N' E6 O' J$ T* j( c; u0 N就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44' n& w8 ]6 R) |$ e% S5 A
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    , |  T: y% l% c0 X( Z& n, u要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:078 G5 b! f* g5 k; Y& i& }
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( Q: d* Z! R% t
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    6 E( j. w7 h, N' e" t. A东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 C5 d# H/ E' U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    2 Y- ]: ]/ t( _6 @5 i/ s可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - O% J. l& Y2 X东风17发射后要翻身?为什么?
    9 h; X% ~, X7 U/ D, ]
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 |8 J9 J8 _4 P+ T6 u% T6 x4 Z
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    # s# n8 q: n7 E& [没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' N( S$ d/ L* u  v6 ^3 g& b1 |当然也没法观测。
    - \9 y  ]1 l5 j6 P- T( W
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; f3 m6 s) s; `  [  A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    7 j& W( s1 D$ R" G' f
    . E+ o2 g* T+ X. ~
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 T6 f6 j" }) V我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    " q# R0 @0 X) q3 @9 @7 \0 E. t看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 17:07 , Processed in 0.069756 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表