设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4052|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
& g& _: E1 h" i! z  Z8 F8 J
) n4 T0 d  O3 l每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。7 A3 B( p. @! ]8 z& R# `% Z

: c6 o2 @# A- Y5 f7 T; ^珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。7 g# ?' c, e! m# u( ]" T9 p
, O1 @  v! W% M: g2 m8 X
& X! L5 d0 \- _. A- L; e
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
  M. Q: W  |: v2 Y, m8 Q0 o
* ]5 |6 f" {2 ~/ A! W) Q+ zAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。8 E$ n- [$ y+ q4 ~6 M
+ {; {; Y9 v. E) g
( H/ o, ?! Z, }# u, J  R* C9 g4 \, }
6 Z3 \; a. k4 g) c
( U9 c# R7 j7 v% N2 G2 c2 R
隐身的外形昭然若揭, r4 k- T7 s: G& \$ q) B" a: e6 m  o
6 N" r$ B! ^! X6 T8 N; [) p3 t
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ i" Y. Q3 N8 L7 E# o3 B
9 ?0 a5 d6 v' z4 m

; c$ ~* }6 R. t# R5 R
3 M  c$ c" K( T5 Y8 b# J; f
; x/ t$ L8 p5 k$ v1 O0 g这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器, _0 M6 S% c. R+ H- F+ Y. ]2 K
6 M( E( G8 Z4 X% t+ D
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  m& _3 M- l* m+ \7 s

9 |/ D" e! g8 K7 _2 V& I& Y在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。9 c* Z% @4 \9 \; U
& ~7 b3 |! T4 E% y: p
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。% V. U# D  z( X
( ~7 d' F5 ^' I- J3 \7 c& j# f
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。8 ~' A8 T6 l2 v6 x5 _+ O

$ f  w  g1 a# w. o8 p6 Y1 @ ! A8 ]+ q+ ~, y; z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
! J7 R: F/ n" Y, W
* x+ M4 w6 a& m+ [; c3 r从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。8 d  S9 Z2 o: o4 }  ^6 v

' u9 l8 D* L3 a' c+ z & O7 v/ x  e8 u: J3 R. v0 W& l
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
: {# Z3 Y# F7 X( X4 t4 Z" D! `
' ^  n* y; P1 F" L 3 a+ N& {7 x" p/ y  P) P6 J* `
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
! `! l% V) ], c8 Z
; }. ~, U" Y/ o" Z" w
* n, v' Q# O( [0 V  j埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
; p4 I; i: m; |! m& g3 }1 g- d3 G8 U( o7 I& t' k% P3 ?
8 ?; Y; L8 Y. G9 g9 y6 d
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
, N4 o& q2 g3 C1 u  g" X
( z4 v4 `7 q) s  ^! bAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。# v. i' v. x% Z! F: X! H3 n2 w

6 |, s& Z& X$ b. |, d" @AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
6 f, S- P( B8 u  I( @& }
$ a& ]3 m2 @. A& w: F, d6 I* `1 V+ qAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- K% a) Y4 G" y, j2 Y+ V0 k  h' Y

: R) V8 P( A) r( Z7 H. r9 \$ n但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
% m( h5 B  q" A: n8 X$ t3 v) |) j' l0 Z, M  X* d, ]- a3 \6 H$ S
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。! }- M: E, u( p; g5 `

; c$ G" X) `- V$ {. D打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 E5 x5 Z/ L& c- n
4 s/ A) P; }  y) E在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。3 g5 I) y* r7 S9 [( ^

$ Y: P  g& {, v) q5 Z8 I中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 Q: c7 _( m, `* h
* ]6 l8 {5 a5 F) o% D- Y: F
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
/ D6 d3 b7 [5 Y1 s5 y5 J( s

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! y" w4 B& D+ G" A, {; ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! a  U, C) J3 f% Y* h0 Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 S7 f- C- b3 o  I/ i4 C* Y; ^红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53' u( a; w. C% t7 J4 ]4 y  l
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 U8 J9 R7 v; O2 X4 N. J5 U红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    : t6 m9 q. E9 a: Z& p& O: v7 L/ Y, x
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:206 d7 p8 |& }& k$ |4 O
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 t9 r9 O5 A) W1 p) v" `看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 K8 a5 t7 v# v2 e( b- ]就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # h: L1 e  @! Z+ p& j# J是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    2 Y3 R6 [! {+ H  B
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ' o5 N: b6 M$ T9 Q1 p$ r看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 O) z, H. I3 m
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

      m2 {; t: i+ b" R东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30; _- l& V" h6 k( l" ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    0 D3 J  g: x- J) m& k6 N; K可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    0 u+ T  G! y  O' ?( V东风17发射后要翻身?为什么?

    - K. M+ J" W9 C3 {) ~4 W没有官宣,但是大家普遍认为。
    / E0 C' [" P& o$ K当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ) I5 Z2 Q$ A; L# ^) r1 T没有官宣,但是大家普遍认为。
    , `, @: V- M( ^3 S0 M# j当然也没法观测。

    , ^, \; N5 Q" O为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 m& l* \: @, h: D1 M3 b7 c
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ; ~+ B3 Z% V0 @5 z1 M& i
    . N8 C$ c4 ^9 d! u我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    / G, }+ c+ l) H7 Q9 t% h我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    , D5 B8 _* S& |4 l看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 12:34 , Processed in 0.071497 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表