设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3016|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
/ A- \  _9 |( G& r
7 F/ u/ S! a6 H; n* r! b每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
" i5 Y4 M) o8 k- Z6 M- l7 z
. }$ b" E' M: W% a: p珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 F" ?6 C: M* h- y- o
% P, q4 l* }# p$ S0 f2 q; M# O
: D& d7 O3 D/ d+ V! Y
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A8 A; r" x' N: g

' h0 m8 e3 C% V9 k; lAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, s6 g6 o( s! D! S) \; D3 `- I% [$ A3 T. z$ K' M& ^

( Q2 u% c5 ]3 c+ `$ f  S" x# }& d& f+ r/ a0 ?" z& P- `

& j# g0 [' Y- i; h& g& g隐身的外形昭然若揭
$ I& j% P) q3 \2 m- f3 }- Q% c$ T, Y; N6 F/ g' R$ F
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。% J3 _6 o5 Z* `" c2 @
, [/ p7 }  K! P9 n. C. F
+ C/ E1 ~! n0 C) e3 `! x* L
! o: w- x5 G( u- ]) v. b% [+ s
2 O- y& g4 q8 q
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
: F  P9 A4 R$ d5 z4 W+ |, R1 R5 F' z; s0 L* i# M9 a0 W
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
9 g" p- N- E8 }; {# I! E/ @( m; g1 b! Z0 c2 I; m4 \" z9 \  M1 ^
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ [2 H+ u% B, R5 j! w4 }; K" [
7 Q0 L) A; l5 [
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。$ a4 ?! z( P$ M/ U

( {  e, y, W, ^# ~, v$ f6 g  Y在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。6 D% N+ S' C3 Q6 |

9 v) d6 i! I( C7 H4 ~7 S / X$ h7 N5 g; G  T. Z3 o' F+ E
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口: u9 f, ~3 g$ C& u9 l6 W

, h5 w$ [6 A- c# |* r  i4 \2 X从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。0 u" j, |! A+ O" _$ q9 x4 {
5 `  D, f8 H5 [% B
8 v) \4 s# g  s4 ^; ]
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气) \9 Z6 _& ]* U: {: ^' @

6 s+ k: Y4 N2 h4 u6 R 5 o& l/ c- ^' v, d
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' I1 u4 m6 h9 `) D* S2 o
- ~) @; q9 T4 i; x " ^; Y' h/ P  [8 C$ W# o0 M
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的3 s( e3 s" p* W0 p, X. X  }
! r2 T0 Y! B" X$ A- J, k
4 T0 Q7 x6 F* T  s
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% D1 K3 C5 m: i( v7 {
! l7 L% K6 L; Y+ C
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
' a; a. U% k% m$ Q  a9 N, ]8 E" E% ^7 W* d' f; I& Z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
7 f$ X& @0 j* C( K4 `( P: O1 P0 r+ Z
! v) f3 a$ p  U4 s$ {' ^( LAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。# l5 l! F/ p  X- _! A1 D9 q

. M  d/ S2 `# f4 o1 N# E但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. i8 V, J: ?" Y+ c; M' g3 a
$ m& i0 p0 l( B6 m: Q: K
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
1 A) _# b; O( N. C* A. a, u. _
5 n8 k0 k* p7 P' g打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。, [1 a% l( A' J4 z9 z5 a( ?
: Q  u- D) w. F% Y- r
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。- t& u* h$ C) P* w0 I

8 ^, n7 n: Z+ C; a8 u; e3 i4 Y+ k中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。0 f" a$ q% d! G0 z
9 j& V3 s4 b: n: v
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
, i: ]4 w- J: W, c/ q" Y2 F  c

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:203 z) d% D# ^- H4 G" P
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " q* B. Z; x) V2 e  _( X- T. _5 u
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 g  @- ^% s+ u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    , q: O( Z* V" B3 b" _还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : H" X, u: i; x! U8 i+ x红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    * t2 O- G  v- r
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ! d8 u: m( n, c" g1 E这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! o) M. u3 D+ t3 Q9 e* m! ?
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 |" ~* g" \: P/ g; B% [7 b1 G( b就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    4 ^8 ]  `" y# o; |是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : R7 L" X$ {& R* m; N7 p( \要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    9 d+ H2 a+ l- o1 [( I3 C3 z& r# N6 U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 Z$ p2 ~: N/ W! K- p( K就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    7 J/ j( v/ z" A$ Y! o% U" v东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 O7 y2 f2 j$ N3 m$ i. c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    0 y5 S! ~8 `0 }' ]
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2961 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    6 a% C! x5 [) W( s6 G# f* F, l东风17发射后要翻身?为什么?

      |0 q1 m& i% _没有官宣,但是大家普遍认为。
    # F3 u- G& M" s: \* ]4 {2 `8 Q当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    9 _# N7 C( O, c- _没有官宣,但是大家普遍认为。$ p% Q8 |, s+ `" S
    当然也没法观测。
    / {6 d5 S5 d4 e4 r2 n
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26$ M+ G$ ~* P! [' ^" I- E
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    9 o, j! y3 g/ d% @1 j0 o! _# F7 \. H: Z& [' B( g, l2 s
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! ]2 D, `# g: ^3 r# z  q1 M1 Y" A
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : ~$ F; B5 T" x+ H% c! @/ J, U1 g看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 10:19 , Processed in 0.049784 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表