设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4448|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
8 g* o, r  |6 n8 h8 n$ e! h8 u+ y" ~: X$ i3 L
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
, B) n3 w7 ?/ @1 g0 W/ S% a7 h
9 @  |9 o$ P4 }6 j: N3 G珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
: h, b+ }" Q1 q0 I6 F0 O/ m% V0 z
3 k2 y2 b. e. D" W# Z' ^
6 y6 A1 O' L( ]# N5 _珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A0 L* t7 V7 q1 t( n* }+ a( B

, u4 F. j% k# z  J& z1 K& BAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。; b: }2 T- q. H- T& ]9 F3 e- z$ e

& \0 Z2 I( Q  h5 g
5 y2 O3 _) X- X. D5 r
: O! [, D6 c& S( f; ~3 a; u
0 r7 Y. E' Q! }- w1 T" K+ K隐身的外形昭然若揭
  f* K8 k9 D$ I  Y  ~4 j) b+ x9 i/ h/ {$ C
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。. _% u6 Q: x7 I. }9 g! I) @
1 v) ]* E& S' g' n* U& }5 a. a

3 `/ x8 n1 K% h7 _' S1 B! B( l  T5 ?3 c

& X8 ?/ [4 r# C" d) k这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, K0 d; q( c. V4 d$ ]8 D) I, R/ z* O
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
0 [4 D8 W+ J( S" r
: s; e! j- h2 q! Z在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。, F0 o" u( d- P* |( L) I
9 b6 G) C$ w# s2 r
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
3 y; K( R/ b3 L
1 H4 q2 s$ @& X) b/ O0 j- P在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。  ?9 Q: g. }+ W3 ]
" W/ A, z/ A3 x3 ^  K

. b( r! K& I* ?% F! uAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口7 [6 ~, _3 T7 x' l* z( }0 s
' m3 U( ]: U$ `! t  P
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
) k" \/ t5 F7 ]9 n" X' F! h
% e0 o; l4 u+ Y$ M # y7 d: D( H3 g, k- l' h
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
% X1 w8 U  w: l" l6 D! q! Q* W9 b  ?2 p* m) [, E

* H4 ^, c3 _% p2 n/ O1 `Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身/ E: y1 d5 V1 V* h
5 ~2 R8 T7 E( l* s5 _5 t

& w/ u& @/ @, B1 c2 V( B0 a埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 s& d. {& e/ X: @/ K& E" J
$ N* J2 p$ e! n1 T* x
7 v* ^/ S+ \* p! x" a. v8 n$ eJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
8 M% V* l9 c& e- D9 J) v7 U
* {8 f* M+ f: E$ V0 MAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, Q, X6 n5 M5 J+ d+ a$ {

1 V9 Z, _  v; Z1 m" @. y: c$ PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 `; F$ [5 D4 Z! f7 A4 K8 Y0 Q( F

( {: J3 A/ @( ~  ]- IAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
& S" q9 e( w  h2 c2 t/ v5 ^) E9 ]! c" {. Y7 }
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。/ {" G* E' _  ~3 H

  V& H0 l* }+ u5 m/ z4 ^& ^如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。6 l' F+ C5 j6 X& {+ b1 C
" [( l+ O3 y" h! F( M! o
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ p' U1 l/ e( J5 p0 ], j

% ]# I( m1 D/ Z8 L1 X& d. [$ H在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; s9 X0 Z* k% k* Z/ n6 x! H% C
( r' R: T; J" E$ o  j中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 i- d+ U# }$ n9 W7 L& H! v8 N# h' Y5 C( z% z/ ^
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 I  d$ d  u) c3 m" u) G: \

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' W! c, M. |4 H2 ]: x
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    0 a9 Q. H: E! Q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! C* ]3 G+ K1 f& O5 [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:535 D1 X* I& w0 Q5 w& W/ S
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, i$ l# H$ Y* D% O: J: W  J
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 _: W, T8 |# u( X, D3 R是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:56
  • 签到天数: 3043 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 q% ?5 P" r( W' X; F* ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % F: s' Z% b: _3 c看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 S. m$ @7 j5 I: l
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:448 v5 G/ h' i6 ?* B' s. X% Z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    # M3 f$ W) d6 y9 e: E% t" }( b5 v
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : T- j: Q1 G7 h9 g6 g# R# K; e看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . Z4 _' h% h9 z: t9 v" [就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    5 l$ ~$ n2 _4 D7 X) S' [东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / I" D; g  E& y要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    + a0 N7 N- H/ Q
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:56
  • 签到天数: 3043 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 |% y% e4 c/ v  ?. Q. e) b- {
    东风17发射后要翻身?为什么?

    1 A+ }- s1 _# X6 R+ i% ?4 j% `, I没有官宣,但是大家普遍认为。
    7 a& e0 g- t. {1 d当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    # f/ d& V7 u7 v& U! w没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 q0 R% p& [( |5 {, i& F; i当然也没法观测。
    - i3 q: h& Q8 [
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ( q* I" i1 [9 `' b2 \$ R5 A" M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ) g# y! u0 w3 H( `* b. ]$ H( ?: ~( F  k3 Q! i! C; {
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27+ e6 e7 q' W! v4 T; T
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    3 j/ W1 {6 J! A: D5 u7 r! v* j看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 22:34 , Processed in 0.076512 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表