设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2723|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
8 M: [  R2 i/ i; o1 B1 p4 G/ y% V
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 U( u- S5 p" Y" |/ ^/ n1 @% s" M. |4 d% m
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。% d8 `( Q% W# f0 k9 w: Q8 \3 `! V; q

( ]) n- G  |  F: a" Y$ k  t. J # J+ u8 W8 m$ v4 e5 P! p/ u; B  o
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
2 a* U4 Y7 \+ L' e& Q
: v4 @7 `  S. C1 cAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
6 J: }# v! B" ~! e: n( [4 e( E! p- G# U, M+ |" Z7 E

7 D5 K/ J3 D8 W# M2 Z( W
/ M  N. F  z# K/ w
& w4 z. c4 k5 ^) o隐身的外形昭然若揭! o: h2 U) Y; l1 c; x3 C' R+ u; `
" @  G. T- b% A9 ^2 d8 `4 f' F
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。: f$ V1 r: \( J5 I' ]* a
& v1 ~8 w* Y5 m0 T+ y

* N3 k  F, H& i
7 F5 W$ x2 E' D' E 0 y" t  i; Y9 u
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
6 t8 a* p, W9 y4 h8 K
' ^6 g* p6 }, s6 @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
6 J8 k% ~7 f6 |% A4 }, d
. }- x+ N% R/ F+ Q在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
6 U. l4 m( P1 T9 t2 j' P
' X% }3 {" j) k; W0 ?0 p$ n. U多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。. |; \7 j# g( j3 }/ k
( h+ z- |# s% N
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! U+ N5 ]# n4 u

" r  I8 V! ], Z# c% _  u / F; w' }( `4 X% _/ c5 Q
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口* ]$ y8 u/ ^6 o2 L+ ~4 m& D4 ]
* C  l+ K8 s9 G
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。3 ]/ B/ i; _4 N! p: X  q

. C( B( F$ E' ?# ~9 n * c+ n# @3 q$ g( P
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气5 m! L( _4 w7 [* U$ s2 U1 _+ r
* R- I: S! l- G
7 I' r. n( v; t
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
* r" h$ n8 C) x+ I9 v- V3 `7 h, [( s! Q
, E3 ^/ E# e1 S7 j+ ~% G
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
$ h, l. M# e6 C5 |( u! [  M- a& h/ L; e: I. j$ x6 p- E
! g- F+ }( l( y, {( x
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; o7 e% P  ]( i1 B  ]; N8 C' N/ N1 P: h* j, _0 C& D
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
$ T0 e) |! V5 g9 w3 }+ L$ P
, m6 n0 v/ M& \# |4 \: `AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; ]" o! V/ Y9 g8 U5 C
& d9 C0 T4 Q5 Y: c: b1 G5 I- zAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 ?& X& i: [+ U- U/ X8 q
! u% D/ Q; }  ~% {7 X但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。  a6 J. r; c8 T. `) R$ B

1 ]' S3 i0 A8 K1 L如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 @! u; ]) V/ u
/ o7 V' T/ G4 m
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ g' _. m" J5 W

2 ?% ^/ u  G/ V在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。1 a4 F1 Y/ k" m& ^) ?& [  i

' O6 r3 a& E) L$ a' F- {+ k/ J中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
8 T1 \7 u- h' i* t$ M6 a2 a) d8 Y! G0 A' H; s% w; y
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
( w) W) a9 {( ^+ ]3 F- X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! C% f3 ?4 l3 h, a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # k; C7 x3 o% P& W8 f8 k不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 p3 N+ [5 E7 G( t. h' F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:535 Y' @  p. ]) E) Z) k' c
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # z5 B  U$ f' ^0 D8 m  F红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    1 H. u2 D: ^1 Q9 u- S; C# [
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    8 W6 e0 c! G! W  @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) j& o) E! g. O/ q8 S1 U
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 W3 r) Q6 X; ~- U' T8 C
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44+ i! {7 g" Q9 B/ N+ t, d" I0 ]
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . ?; {( M* D% g8 a6 J$ r" Z1 _2 y要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 O+ m8 b6 }: v1 C& m- p
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ u: Q: Q5 n. J% w4 H2 c& e+ A- M" H
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    + J7 a: ^9 l/ z$ e东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 j9 v4 @1 R$ {* n# a; e
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . N* u& F! L+ w2 _可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : j3 B4 N$ }5 k; n( ?东风17发射后要翻身?为什么?

    ' J8 z5 I9 ?! h3 N( A3 p没有官宣,但是大家普遍认为。' s/ R$ t: L  y
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    / z% ]$ u. ?' F/ {( o. g( h没有官宣,但是大家普遍认为。
    1 G- e( i7 e9 Q7 t" ]4 W. T当然也没法观测。
    0 V8 B. G9 a1 e) C9 x
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& S4 M2 O0 S4 {0 I$ Q2 [
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    8 `. M# m9 d+ i# A" C' H% Y2 K0 Q- g0 q5 g8 v3 L' _4 z4 h
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 A5 E3 |  ~0 ~$ n) j6 f我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    / ^7 |1 ^: k* D看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:14 , Processed in 0.048584 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表