设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4302|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 9 l2 F8 t  D! H2 b$ f: ]
; Y8 E7 c/ t  Q1 P3 G
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。5 j, H" V' Y/ W! }5 N. Q4 I
* s* l+ T; ]0 Z" B# T! z8 s
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 P9 R# ~) j+ g) F( h
7 K$ V  M9 _$ I
4 X; l. L$ V( n$ T) U0 x/ y, p/ v
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: j8 I4 h8 L! t, S' G- D: w
) s# j* J$ g- a+ q* H9 t. I# E, s8 N
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。% Z% F; V+ I. f8 T( o; K1 k

$ [$ T: E3 l" h  r3 a& S3 p. \' Z 0 M7 R9 K. ^8 Q# [
& c* U! u- n0 B, S
6 \) q2 \3 o' J" F/ q) w
隐身的外形昭然若揭
0 W, T% g( V( G2 R% y9 K6 ?7 O2 e3 o( n1 v, ]* \
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。7 Y) Z& v9 ]7 m6 T. n  k

( i4 y% Q2 C! a# g1 |& V- Q+ ~ . \. L( S  @& ^3 S8 u' s; k! y

  r: d* C6 k$ O. R$ T7 K& z
5 g& g! ?. Q1 R6 i/ T这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
- e$ `( q, k, |& r
8 [1 U; K: v6 V% T9 R. h- EAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
! @7 w# f/ U; J% f' S% C  P3 g
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
+ z8 s7 n5 u* v( W# ~7 H, D% q+ e3 i1 i3 Y/ {  x7 m
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。* f( ]. X! K# H) d9 U6 _

- f9 j7 J0 F( [& f在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。- |: U) a9 y3 ?6 E0 X$ D) r) R

8 f& Y/ ?# _  P4 |- Z6 f
5 m5 m3 J! J* P' e/ r4 {AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
* |/ X0 K0 R9 h. F3 c* t- e' b% z. W+ @2 H6 Z1 A: f) D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。& L7 A! E' P" ~+ G. T8 P

# g2 q! z% y" o% S
* P& r7 G% c6 T( z! a' N2 l! B早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气) {+ ^# I) P. n
8 a3 n0 T, J0 `3 D# W# P; x
. z# a  s3 r0 U& Z3 p
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( r5 g: L3 i8 c$ B& Q& Q
: {0 o. E' y" c& f
1 m0 ~+ ~7 A& w5 J埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 ]! l9 e! C9 q& l- y4 b- g& V* @
+ R& D9 d0 _; [0 {5 P) D7 o
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ ]' u) Z, H5 `5 o' Z* D
" y/ ?' P$ G( T
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ s& j0 z. |# U6 R1 s0 {' C

, e8 z3 n/ T! f( n0 K% _9 oAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!9 K; b3 \8 ^) j1 @' s& l
% I7 E. c" _& ]
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。: D4 i. t! n0 V5 e, W
& v" ]$ ~2 i" L% m8 o/ |
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( F" t' e8 d! m0 m* ~0 R
. t5 m' _; d( S! w
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。  ]$ U4 J7 @# I3 A: K5 J0 B0 F
% i/ G; Y& U9 G/ J& m
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
, N6 S! S/ Q  U$ i* w2 z
+ _8 P- T' _  w  J6 Q* L$ L. R0 _在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
* o5 |4 \! b9 U5 d  z* @; j! I5 ?3 N
* ?0 G' t" c8 y9 Y' \中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( A0 G' z; e5 n( b/ y9 s0 z
9 S, k3 a' F$ n+ x
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
7 \2 a5 N( i- {' @. L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 O% P8 ~- J0 {! ?4 G3 k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' `! z$ s1 @4 n3 x. N4 S不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 w8 o# B0 z4 ^; v
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:537 K) q: b- `; D* I
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - t# p, W5 X& T% r+ G/ E; b2 Z红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . y) F6 q& `( q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ) C- n4 J( U9 M/ k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; J2 z/ `, F. L5 D看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ) W0 S& W+ V" T0 \; X5 _  C就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:446 ~0 X( v- u, l/ b6 j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    $ _3 d- Y4 \3 ^$ p- Q! e8 P/ q- k( {
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    / n$ q9 H/ |5 R" o. B6 g看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) g5 d2 Z& t2 l
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
      \2 t2 U3 P: z9 A# {
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 [) `' a+ t) J+ [$ M8 i
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    $ h0 N0 |& H6 r" R- R7 w5 O" S& G
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17' `. V! x: c( ^% ?& V9 _
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ( U# n" s$ T7 v, q" f/ y, X/ `没有官宣,但是大家普遍认为。
    / x# @" q; {: Z& N/ v当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; c1 m; w! j* \
    没有官宣,但是大家普遍认为。) Q4 v! C2 `+ g6 \4 C0 b# }
    当然也没法观测。
    , ]% q( I7 Q) y9 v0 W
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:265 n# T, ^9 N$ o5 Q$ V* ?9 s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 r5 N2 f- y% {7 Y
    - e( q* c! I2 c& A我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! c# s3 u5 |- C+ f0 a
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & Z) g, M. n6 Z& H( n2 [0 A) D: @
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 08:53 , Processed in 0.073115 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表