设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4375|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
. j& V* z% l1 q* q6 O7 `. H( I: r- f# S" H4 y$ @; d+ S
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% o. E+ S9 p: T" M9 y; P3 {& z1 j1 h
! @! q- E. Z6 m; p- h8 ~珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。: p8 R+ E; j+ D6 C# h# h

) Q9 U9 m; {5 v0 s
* J! x& W: N$ y+ [5 x' z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A2 o7 ~8 w& g6 L8 D; G) q3 ~& F
& u! ?, w2 o0 ?8 k2 h
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 t6 N' T3 }" H( z
# D6 i; Z6 Q5 J! {

0 y8 z) ~" R; b3 i+ u8 o
7 W1 d  p; \) c1 I- Z) P . d  g! ?3 }( C4 \, T: V
隐身的外形昭然若揭$ ^- @! z2 |& g& n* ~# @# o( p* G
9 ]9 _8 s+ T% }
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。6 c3 ?: F5 l& M# k% {5 f
5 r: v1 @  ^; k
( F" T5 u6 b0 }* {. G# Q5 K, F/ P
  G( R* L. y9 \' |# q7 h
, K, S! `9 Q8 d& @
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; o3 z3 H' u" N/ F& h4 `2 b; y

+ j: g/ f. n% N) X' HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
% u) A; |2 I+ \% B) Z) \& q7 a0 y6 }: @: ~4 t
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
' ]! w  o) e3 ?  O3 a7 n
4 ]0 N1 d0 L( y多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
+ W+ m$ I3 M% l
. y. q' Z+ ~2 H  m% p在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。$ q6 c- m* O+ a" ?" ~
3 i# x% V. x9 o" `. B

, l. m% J6 `! v5 LAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
7 F' `) ~, E. T+ t7 f" g, K( y
# E. B, |; {2 J  a. z( e& Y从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
, G+ `8 I" {5 N2 t# i: F. w/ n" C
& K6 t5 v+ D/ I) `0 M3 R& ?+ T* @  W # v# T4 B" D$ v1 d' [
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: Q/ r! M8 _1 W; Z& [

+ t+ ]- V! ^8 ]7 E! Q. \ 9 F1 W% Z$ W2 r" n3 w7 D
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身' \! h- ?+ |4 N) m- n, m( B% o
3 u2 l' U+ v& h6 N* R$ e  {
5 z# v; s& S& V4 N3 S
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
* ~" x& o) u" r/ f5 L" M) I  w% v' o( I& b
2 x3 m' D# Y$ S+ ]/ N3 m6 T" Y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计3 F5 k: v8 m' k

1 w% B4 c/ T$ K9 w/ O7 X  G% U3 HAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
" X/ i& |& O2 M7 b; P3 T0 ]" d
% ?! ~4 l/ s7 k' V* l( K- X! r; PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
( Y2 V" v7 A2 G$ t, _8 h) S& J  M/ }' w) F4 U/ B2 g
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。) }2 s  V( w; }( \0 ^( w

. K" ^& N5 G4 ^5 B  {但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
/ m$ Z3 t! V, w1 |5 Z( \
: i+ ^. p2 S. @4 `! s6 w7 j% n如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。$ s' o: L$ }6 o0 a8 e/ ]

5 |& {- ~4 l3 I- {( o* d打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* L' g1 t& P4 w# z) X+ o

" S4 p) _+ X7 u/ G/ C7 o在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。7 B+ }# V0 X+ U7 g1 V' j: h

- o: D# M! |' d3 t5 e8 P) l( Y中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( v6 K( z2 a% g2 G
4 }) K: U- ]5 K2 H+ k% h) {+ g
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。  o! _) W; [7 i/ o* [

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20% g/ k( _2 i' f& i2 q, o5 K4 l
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 Q6 _% N; U# ]2 K8 {
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + G5 \  K$ e; _: ^" n$ S6 w红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 i# N- C6 s  ]. s% {) ^
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ u* b# S) I: G2 ]; N  V; v
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    * d' i8 e( ]# N6 [! c& |; w0 \- U; O
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    $ y# C; |9 P; E' v& N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + {! B1 ^6 \: z' T5 e  S' ], B
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" G8 \; |" k3 G* Z# s$ E/ I
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! i9 w1 v6 s7 ^( Q1 E8 w' X8 r
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ! K2 ]3 d& F1 U# F' U# D" ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:072 }- ?* G/ v9 t1 b! |2 q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    + I1 r8 o* U" y: f就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ! m( ]+ r4 M6 h  u: x; v+ H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 w0 A! ?5 U% M( I# b# q
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    2 v- X0 C$ I7 S可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    0 j) k8 w1 [: }( i/ F5 G东风17发射后要翻身?为什么?
    ) U& Q" T0 i3 G. V# U+ U; C6 N
    没有官宣,但是大家普遍认为。8 p1 r/ d9 H0 t* i+ z4 h
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    8 ]) f- E, }+ k" b* k- [4 R没有官宣,但是大家普遍认为。% {( S% g/ u" ]# |
    当然也没法观测。

    , s& x& O  {: `4 M5 _& u% m为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# W% Q0 F6 q% d; N8 d% [$ W
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    2 [4 L' ^1 N) _, h' C/ j
    5 s) D0 q" q1 E% B$ D
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ! }4 D  d" f% [: [我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    & T2 V% Q, a1 b6 B* D看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 08:55 , Processed in 0.072902 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表