设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4093|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
9 F  `* Z% E4 e1 h. t0 q
2 S$ F" U+ _) i" b3 T每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
' r( Q' I# V6 ?& S3 E' A
4 [$ p! w+ B+ F珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
. i$ R; O$ z& T" N" b+ k# C* g/ y  R5 L6 Z4 @9 {

% R1 q+ p- K% k  [. N珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) v" g- @4 a% @+ c5 n& l% A

; y+ B$ Y2 Q+ r1 bAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
- i- f0 V7 B7 `3 ~, X" c! b  L: p" r1 C# f0 O$ D/ a" E, {
7 a* O% y5 Y2 T2 H7 Y( T

4 y( a2 `7 O7 v  s) Z9 H. z
, [. `4 h+ Y: x+ D# l隐身的外形昭然若揭
- p: e% w$ s. E8 D" e& J: q/ X
, c$ I- t7 ^. {0 [( K$ l- F1 l弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
. T8 n; g3 G+ r# \' M# l" j  T+ L5 N" x8 U9 I. @$ t5 X
# e, }: I$ Y  j+ y' a8 i8 R4 B4 O
2 ~7 w7 h$ C, w8 \
! q  z. h2 ]8 e% |8 p
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器8 M6 y2 Q2 O4 K- F' `; [
& N8 F2 X! t# _
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
& I7 h& X: e: l- P) b3 z
' |$ B7 Q& F9 X  i4 ^  Y在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
1 {/ o4 z6 d  z& A% k& ^& p
5 }  T9 G, i% D( q( @6 F4 @多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。3 f$ ?0 x1 c' w8 @3 T3 [5 ]
" u. G# e6 @; X% B" l
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
" G, ?2 v! s+ ^. |0 `& @3 O! k2 G9 U) z. |
( I# X' V2 e% E
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口3 L; d+ T, g) I7 @! X

7 j$ w3 @7 I5 M1 D) f4 y# C从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
+ |0 z3 N4 ^3 J/ F) G  i
8 r# Q' d% e/ z
6 ]" @2 b3 |8 I/ ~' n2 }4 u" j早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# n) S# b9 T) ?. o- D& Y3 z: u! F$ G% r. B/ R) e
' r; w, Q1 T# ~6 ]! W  Z1 I4 _
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ i2 c# G4 b2 n, H
' C% B6 f: v% s* y, N: U  c 9 \$ G" o/ c- _) @
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的) Q8 M1 O+ ?$ u9 a4 L7 U6 N# Q: l4 W

8 M- D( n. [2 o6 C( N / M* C! L6 ~- X  `0 ~7 L
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
3 K7 O3 G0 E0 o5 K) [1 |" k" Y" q2 R5 V/ O: ~' [, N" ^/ v
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 W8 j. m  H* D& L& Y4 @

# p! [( p4 i, Q1 {AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
+ H# D. P( v+ s6 j: Q  Y3 G  Y% U2 j+ ?3 T- d
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
' I! d1 k. S5 j- v! @9 f. i7 `( Q" m6 C# y+ _6 t2 y2 P: |7 P; r+ U- `- I
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  ^# D) i+ I$ p0 C" T# j1 w" b5 W+ g4 r7 Z& s
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。& ^4 C* h+ d6 N* [' C% w

/ ]2 z- ^9 L5 j$ M% ?, u打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。9 I4 [8 R7 y$ B$ W8 U
' l' i( o& |) a# ~* l6 _; c
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
2 Q& r) q& ]' l2 z/ J) s: r8 `( g$ [  i
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
. s* ^( O  @$ |: h, y; h, j  O% k+ G
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
  Q8 L$ y/ W/ B7 J

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    0 S1 e, |$ m. b- C这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    - W' q2 x. y  G不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 b+ ~3 m7 U) n+ B2 o
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ Q% d2 {* x  d0 ]8 d6 I. i/ t. G7 f
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& E2 K0 P) e. x" q/ @4 j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    7 j+ ~# D* l3 p- x; }' S  `是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 o% ^( M# S3 e1 P3 i7 A这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 l7 i( f3 r" d  o7 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ ~2 t8 v/ E& L% ]- S就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44  P" |7 V4 m+ r, F' J$ B9 r( F
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    & f" m8 u) X2 f0 }
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07" u, s+ P6 N2 |6 a6 I$ G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) Z. r0 O4 W% B5 Q; x, G
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    + l2 J1 m* D! {( W  Z' ~
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    2 E6 P+ K5 q/ l0 i要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    % G  Z0 I) h" u$ v# l$ A5 o可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17( f4 C' C) z! @1 u: M
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ' K9 P" |/ H* H: G3 \! Z* z# k  \没有官宣,但是大家普遍认为。- {8 @) x& w4 s% M0 ]
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ q" w' y( J, y0 C
    没有官宣,但是大家普遍认为。( T6 M& r+ N) s
    当然也没法观测。

    ( e3 i1 t! Z5 }6 ^为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26( R9 L1 n1 g7 x) L
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 b8 x4 e! K1 X- i' P0 b
    9 L  ?) I. A8 T2 F0 K7 [我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; G/ q1 [. i" G. n
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    3 a2 v1 |% |2 V# ~- a
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:17 , Processed in 0.084041 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表