设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3317|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 z9 W" m: Q( }7 o( W( Q
0 Q4 K6 s; F3 T2 u. }% e3 s# _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。2 K8 e# W7 @- A: V) G8 ?
! Q- J0 W- m2 b9 ?( ?. O
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 A. L% S3 N# X2 F2 p

" j& _0 z$ N0 ~  q( ~
1 W4 y9 H/ ~, Q  @% L# D! \珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
& o. h4 t& c8 }5 W/ r3 ^5 r7 V( j, }
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 b' ?9 t) U; L+ Z  @; G! F5 w0 F( t+ x$ D/ x2 Z) I+ b
8 n" L! m" ?; b+ G% K5 O8 P

2 S3 h( V. K+ w6 Q9 J
& I- a1 Y  C/ O隐身的外形昭然若揭
6 G) a" c. e1 d6 L
8 Z, g/ X8 o; M; `弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ B2 }( H6 r0 W5 k. y( g, e

' f7 n5 K9 t$ H3 X/ P
/ r3 `3 v/ N! r9 i) i% z: W5 ?3 q8 s, R1 O1 Y- O* m' K+ g
+ [- @( x3 ~; w. q+ j/ P7 A6 X4 o
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 B; P- z4 A0 w/ L4 V
2 ?& U" e5 V5 X' A+ E# `+ n+ zAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。, {2 B$ h' W1 N* t

- X' [2 O/ T, G. q5 s# @在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
% o  @, [8 x5 n& g7 M, d# e% e/ ?& z0 o$ M. A
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。# S% r' f9 s& K( j  B$ L
/ p. N7 ^) V0 u. P; G/ n
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
+ I1 R) ?0 C: A! z6 p) o9 z- y8 a$ E0 j6 j% G2 H; A. p* |

4 s) T3 L) t/ M( dAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
/ G- d: h2 v6 W- h1 b: F4 [4 w9 H9 @3 z8 i
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  w1 y' A1 y6 w! H8 P
3 W" S, |) ~. R" n4 s# R
& Q+ g' J- @' c3 w3 L3 b
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气# I. s% ^3 a5 a7 r0 V. L  X. h

* D) D0 F- o2 A# Z
/ J8 @5 J+ M! D, _; Y; rBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
: Z2 Z; d# Z  t5 x4 o
; C7 b9 X$ M- Z3 D8 P * y" s* x0 r0 [# w$ q8 U  T
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 ?5 ]3 Z2 ^- G! c5 D* k& y' t. X8 ^; m
! k1 m1 L0 d; `& E
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计5 T( F& I; e) _6 |& w0 m
% M- G  y/ F7 i  g# G8 D/ q
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, E! v) U( ^8 ]$ I' q
, ?) c) U- f8 I3 wAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
- T$ M; Z7 T, n
$ s2 D  t. F3 Z5 @$ tAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
6 N" x) i3 |) i2 J
! }3 W6 V/ s- y但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
# J' b1 f! M" g9 N1 T" f  K0 B9 Z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 z. c0 d9 H3 ]* k, r
$ H, Y- G9 M- b5 n7 e% t
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。6 Z+ }) W# }; D# ]  f

( |1 m' S9 F) w7 _) E$ v2 F在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。- O$ m1 s7 i+ G/ u4 @6 m

+ J' T; x9 E" Y4 g# W/ g) o$ K/ L中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
. D  N6 ^5 W1 `) x) u4 G
, Z6 x1 r" V, }; B/ u$ m但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
9 K5 N- V$ I7 S4 Z* a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    5 E5 B( r, V: Y8 L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 s, R! t- s9 Z0 a不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 N& q5 `  V( d' ?$ @3 v. Z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:531 a. s7 w6 W4 G& U
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?. D! ?2 J5 I2 A1 _
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    7 [7 U' ^+ S% l8 u: j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 e2 o; e; d/ J  {$ [0 P5 x% I
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / l! q% M5 W$ x+ T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; X  q8 D1 p5 U2 }. z7 g
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44( n9 ~0 \" J2 y4 j* L4 w
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    % x- P- T% V% L9 R0 _; j要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    / q0 Y' Z/ L0 B& T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 }" x+ f8 f, t- W就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    - R- ]; a+ G6 W6 d3 H* d" g东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" L( c- y: [; y3 ]
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 T+ @/ `5 x9 ~  b7 r, g/ o; Z
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : ^( j0 w2 L+ D. V3 J东风17发射后要翻身?为什么?
    6 H5 s4 S+ c) z/ R* k
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 I4 _) c7 ]0 E* Y! A$ [' ^
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
      k$ Z" M' b% D8 G没有官宣,但是大家普遍认为。8 [- G( `" Z$ n2 e+ R" w
    当然也没法观测。

    7 g( O7 P+ i) Q: E3 w为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! e# h8 O; {4 n$ R" E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    + I' @& q. {% `
    # `! E7 Y( p6 C. @我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  G% L$ r7 [: L4 E/ X: M; t% o
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    1 S# e2 e, U% e6 F看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 12:29 , Processed in 0.053031 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表