设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3802|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
$ X. c: U$ ?' E# A0 Z- i9 d: R; t" [
8 e' M2 S& ^6 Y$ ~1 F每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
. ^* C+ J; a  w& ]
, o! W# v7 P$ H% H珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
2 C, ]; C1 s( |; s* z/ Y. H" I- s3 x& m" I2 v. [. [

. J* p2 q5 w# H: I. J) J' E+ ]珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% x4 s7 K/ R0 A1 g5 G
* j, H" D+ |8 \* g( \2 q/ RAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 i5 j& G% w( v$ t7 x9 J  q% q. q7 U3 j6 C9 G7 j6 l

$ b$ }& M  \; P9 k) L$ p( l/ V! s$ q7 z0 ]: k' O8 o
5 J2 H1 g' P" H: u4 Z' w
隐身的外形昭然若揭( `/ s' h% D! t6 l! V( g- }
6 D# i& ?7 I7 Z! M6 \/ `
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
# v8 x3 y3 h& x0 z% r2 V, h! r# {" Y: S6 q  V
: h9 T, S# R( L1 A1 u" q& ]
8 ~  v" v% O  o' U- |5 S4 _

6 X4 Z0 S" n6 K: e0 f这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器7 z8 Z; P8 `% u9 t+ e! Q. G
- Q% z- B; e2 ~
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# F" [: G& {" \: B0 I6 J! K
% s" t+ y5 O- X- m+ r' E在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: t' P9 K! ]- e6 g# G

/ P! `9 d3 N8 V+ }+ P9 ]- q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 I0 }2 F% i/ O4 o' A8 L: T* e

+ T5 F- Z3 J# w5 U1 Y0 W5 }0 f在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# K3 y' |5 F$ x1 W
  i5 r& d& ?; k; D) y% d

( G* M3 Y; O9 ^5 _+ |; [7 T& LAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口1 q0 H$ F4 z/ `/ o$ p+ K- g

0 U4 N: n' O; ]; l; e/ C9 C% L从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。( L/ ^/ s3 K' c) K  w0 X
' a- w6 ]$ ~0 ^5 J# Q0 H7 ]

$ Q: F0 f! {1 m早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
: c2 l  C* E, }/ A
. ^, O! {+ H1 [. u- g1 L6 {3 [
& j/ d7 y; u) c1 q& d! c9 dBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
7 _8 h( ]6 N+ j* G1 C2 B# X0 e: s' D# k; g$ q  P
5 A+ D" J" b" Y5 y$ _2 i
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* s/ T5 c* k: g2 Y

4 G& l3 K0 H. }9 h4 q$ q; i5 _/ C
( B4 L  O' m1 t& ~9 e# Y4 u, g4 a& BJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
- w% V0 X! s9 Z9 ?5 z
* K! M% f! o9 e0 h9 E2 e5 ZAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。% r5 o2 }" c0 \# T3 G
: i! I1 |2 @' Z7 Y6 [# H
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!9 w, g6 i- f7 C% K
3 H' ^8 y+ I; M- Q
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。1 e4 [- e/ c0 s. m* i
0 Q+ N* C1 ^1 M2 K5 i$ O
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) u1 Z9 z  ^5 b$ V. H" J0 M4 ]: g) a, p; K9 y
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
6 y2 u6 |5 H5 R- o4 d' y) S$ K: g' P. @; l5 `( H2 e
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。8 h6 F& l5 {9 y# I; F
( j; {; q7 l9 |5 p7 {8 d& V0 ]
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。" A8 W- V0 ~% F) E/ v

  l2 i0 L' F' h; J3 |/ W" C" I" w中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; e' O$ j. q6 C
- e3 Q1 Y0 T; H* j
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
" v& b% J! E, Y1 M: Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:208 ]7 B+ ^" U5 @& f& N7 q
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; [; g" [3 \: a! }2 _9 U
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( f) g# h, [* i6 n红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    8 C& u3 u( L5 y5 A% ]1 y还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( D, a  ^4 b# S2 k9 m+ t
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ! G" {7 t% m9 B' u* b是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 m1 M) c' B2 B9 U+ W3 K0 l9 f) J5 C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . G+ V9 D. J1 z- h: b4 v看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 Z; M2 H3 B* p9 }4 h4 {
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # \; w$ T- c) o" |+ b" g是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : T! o, ^" s- H# V0 Y1 R+ r# J* {要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    + E! {+ u) N4 I3 E' z) A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 E8 l, F& ~0 \8 ]0 ?& f# T1 U
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    8 c( g6 `6 a) F2 {
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    " `. Q- B9 X2 J" R要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " \6 N4 Z; M) N% `可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17, E3 q- j  W& B- x
    东风17发射后要翻身?为什么?
    4 c! ~7 D6 N  K4 D2 j& {6 X
    没有官宣,但是大家普遍认为。* i/ Z. Z7 r& ]& t" u8 Z
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : s1 r7 o# B( ?" X+ H0 W- l没有官宣,但是大家普遍认为。6 _: G: B% o" s# j0 N  H
    当然也没法观测。
    7 X% z) G: v& F2 |, p0 E4 h
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26$ ?$ [, q: c* M' J) p
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    / w0 g/ E" V  H1 Y7 P

    9 T2 j/ n4 S( c$ Y' o7 f3 A& H' s0 |我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:279 O' i; Q4 T/ o
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    3 R: ^1 H8 M7 X看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 22:47 , Processed in 0.036446 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表