设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2025|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
6 B* M3 j# J& Z: g) Y. A9 A. Y% v) U$ I! q' E9 B# N& a6 x+ Q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
6 Z7 K5 Z! t6 V1 {" p% g- g
1 ^) J0 C- \, x4 u珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! R3 b$ I3 Y! Z( q/ i$ k0 ^( L- O3 F2 U) Q

. {0 x9 [9 R) m
: Z  f: \$ V' x9 S# y& @珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
# H5 w2 [+ a+ b  |5 b2 [( v/ R0 q) O, P
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
' B- t4 Z9 q' {7 r8 f* ~$ N/ \$ I* w% X
* ^) r, i/ r& w6 G
9 f+ V" J0 g0 k7 |0 e
+ g) D) O' e" e7 a
隐身的外形昭然若揭
: k8 K5 z2 {3 _9 A
- s: x/ T. Z- Q: @& p. N弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 a& ?% M  m6 r4 W0 M7 \* ~

8 C, _1 {2 \3 O
: f7 f* E, b. {4 q+ z# N# l% p1 g8 ]2 T: J5 k; O: F

. t" S- S7 T. a( h7 ]这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器0 s0 i" z! s4 o' d

' m+ d: V0 y  Z; b& C# JAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 q& }  [( g: f' x' w. q

8 F1 v/ h3 S2 d在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。* X0 P& B% @& K, G  F/ K5 x
/ E' g7 r7 {) G
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 j  k/ H1 }2 J

" N  X/ C, j" p' d6 O8 p: p4 S在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 L9 [  q! r8 a' S4 {

7 a( ~! ]( L7 a6 O6 B
/ a. e  c4 @/ p% @% [) @AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口! l$ \/ ~/ _/ F& h' v+ b6 z

0 k8 t: Z$ w% ^9 {1 H8 Q从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
, a$ ?7 }* f, B/ O6 [
- @* s% v6 g$ ^  s- z, k! R1 M) \, l . j2 H& S1 R3 @
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
: W$ F! O: D' |# A9 t. ?. x, A! q/ ^% }
0 s: f5 g9 W! |1 D9 R5 g+ s
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身2 n; e) w; S4 V7 ?* B+ [$ @/ a
( N2 V! e* z8 p

, U3 j+ q" J, y埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 d$ w$ Q4 Q9 O3 @' M- {, M8 c! }0 g9 J9 |) t( o- H
( s. E, x) u: v- M' f
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计# [9 y# v/ {1 [) P
! r6 C2 B8 f, \1 G
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
2 F. _2 T* ?8 o" u$ F" U
' F2 M3 P; N$ d( jAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!' C5 G; \* o5 u! F. |

' v" K5 x% Z8 Z( B; rAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。9 S5 m3 e# y7 p; M$ k8 K
) x. c) C, a7 B
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) o$ A7 b0 j6 Y# ?) B8 V* e8 h
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
' U1 l! ~* A! J, C9 Y8 D; v* z/ `4 @8 s; Y2 U# }
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。1 I: V" Y3 @( v6 E; P; u: Z

/ ~7 t; w* _& Z  e: k在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。. j# {) f* J& o( l6 K
/ ?% |' L0 d3 p  l  B2 M# n1 u
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 {" \8 _4 Q- y7 v- N7 P8 q8 _- p! \( S6 m
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
* L' H7 Y* B5 c) \

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:203 p/ n( I0 f7 F. U
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - y, @. j9 ~$ C( p" F/ k3 p1 J9 H
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    5 S5 a1 e( `0 @1 B0 h1 L% P红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:536 V+ o* g0 A- A" X6 D9 f7 q% \  S
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, f& ~& O; C# F6 d) y- ]
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    5 S0 B! x1 `4 H0 m是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:53
  • 签到天数: 2728 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20* f; w7 f' N2 o# d( d  c( i8 \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 |! B* \* ]0 x' Q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . U6 ?2 c8 U$ @. `0 `# s就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44% a( O  n) J& X: W
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / y; L- F7 @  t# B+ ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    2 G) s$ ]. J3 o1 y5 R& o看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    2 T& A; O0 g4 t2 }7 V: j$ V就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    2 R- X  \2 y7 h
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30: W  _) G3 y$ D' m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ! U: E- _. F; r1 q. _  O可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:53
  • 签到天数: 2728 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:172 b- _5 F/ m! ]$ x
    东风17发射后要翻身?为什么?

    $ L" I8 f$ ]4 {) L0 z! Z) [" k没有官宣,但是大家普遍认为。
    & [' B: v0 ~8 H当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    4 J! G+ \5 p0 W5 J, k没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; O. j& o9 J' ]1 U$ z2 s+ X9 I当然也没法观测。

    ! _( t3 T3 @: N5 F- b为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) e! R& L+ T! U- t$ b" y, b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    2 m5 \/ I& d% a+ b  d& p) q4 t3 X" {) U7 ^
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:272 J; O  C0 I8 @8 R
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 u/ h3 `7 N6 b9 K" P9 B0 A* {
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-26 05:12 , Processed in 0.042727 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表