设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3869|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' D- n4 W; g6 ~3 Z

0 s: k) a; Q# f0 f* _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( D- u: i+ n6 ]
4 y6 v; g" v8 {& x8 s
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! U5 F; T5 F1 B, G8 W

, W% C1 Y) w3 H- ~* a# k , h! L" d% W- h$ o
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
* C3 H6 z: }7 }& B7 h# F2 j9 E! s+ U( ~
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。) S' J% v+ _+ z& j& D8 F1 n
% y7 `" n/ R: G, Y
  x$ [( @7 ~$ `4 T6 m
8 Q; X0 {' E. ^* M' Q

, T/ C" S( n6 C$ ~隐身的外形昭然若揭
% S- e/ q& q4 d1 \8 A) O' L% M  z
" ]8 y5 c; G1 f) [7 P" y# X弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
: `9 {0 _, d2 m/ G, v/ e' V) r5 i; j/ g1 l% `2 M  Q

7 q# }& z- s, q/ [% Y% {2 d! c5 W# C6 @( F; b
! D0 n) J3 i8 I" E2 u6 f
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器' ?& k1 e+ u7 X$ U+ @; E

# J5 L% x* P2 l* D8 v1 X: U! o5 UAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
) }/ L$ Q5 i4 T  m$ _, H  g4 d2 G( F: P( \  }
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。5 d8 }5 M$ y& T& \! r3 c; Z: s: \
6 f' n( |$ j& t
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。2 f" o; B$ B1 \0 M: q

: q) m* N: w0 g& x: N! N在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
9 L6 K$ T0 b- S0 V6 m5 r0 N( r7 X% V( V. ~+ X) b) g& b
, e3 T9 Y3 \9 ~* a. k( e
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
, B; D8 U  s$ `* n* F- u* L( O
1 A( z! N" q  y  t从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
' z' t4 ^, H3 B
- S4 `( C8 u5 r* O( f0 O9 M3 `
, W0 U# y9 K: C早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气* k5 |; g7 l3 |1 a% }+ e  w. b
3 E3 ~9 i" t: ^6 D% k

  q% M0 y- V6 [: ]& W  XBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身5 I- \! Y1 M" E% u& w+ R  A" |( h

- q0 s: w8 |8 n: J ) h, W$ i( m2 z5 ~/ P! V; z, }
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的4 l6 K( D1 b0 l3 z: e

) b: \- V' o9 o/ [ / i- |! T$ `! R. w2 k' P
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
8 `! ]5 j, G, J/ u* }: ^
2 H3 H3 |/ h* ^AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。* ~- T; Z5 a1 T9 j! |9 a

  ]6 x7 I6 d4 X2 \9 e' K3 VAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 b" B4 I( V1 O
) h9 E. t5 t' X
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。) A0 F6 e. r5 n) c; l8 p  ?& A9 H- i

8 n+ z0 U, P7 E3 D, \! A但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
* ]9 W. g: c0 x, p
! O% G# }' f9 s: p% r5 E  y5 v如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( Q0 W; J3 O4 M3 ~6 G) o0 i, ]( g5 S7 Y8 k3 e3 [) d0 Q' S# r6 N$ |
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
2 B& j+ B8 H" E- ], \7 i7 f3 K% g: M
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。) m9 ~1 K6 _$ D, A; j' _9 a7 t+ ~! V: e
( I0 c* M1 O& O5 [, t8 H! u
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
! a( r" Y" D8 I; j0 h& c( A( F* ]1 v
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
9 e6 N7 M$ H' y

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " o8 h- |9 C6 Y: t这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " S. Y% R2 u# n6 Z9 k) q3 c& r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 S* E, R' l; N% w+ [6 L+ Q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53, |4 |# ]" B0 }$ Y1 h8 `+ K
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) `, V+ o  A5 w( z4 w3 \& N
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    $ f3 @7 P7 s: R+ d+ u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20* A! @/ d  V( U- C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 S8 r; j0 j1 b0 F) a看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ j' m( P- ^  Q4 H+ w& `
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44" w8 w/ T) Z! e
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + |) }' J- C# E! R* L2 ]  a要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 ^  C5 _; x1 D" ^) T) m: s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 Z1 v3 I9 N$ t" C8 b就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ! U+ T) J% _( |% ^  P# `东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    3 g  _$ n$ J: y, j要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      K5 ]0 q  e' n' w! c) r9 {, q
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17& M3 I4 ]1 q. U) D
    东风17发射后要翻身?为什么?
    9 j- {1 W9 L2 B5 g% B
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 b4 T' U3 R$ u3 o/ b当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24  r$ y9 X  Z8 _% h
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 ~( \1 A9 ?+ c7 A当然也没法观测。

    " c5 T' W$ x9 i" ^# l为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; i* z: r4 x  a: V1 p
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " ~) D* L+ Q; J* {$ Z# M" ]7 ]# F/ k! J) I% L) D
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:272 F$ X% f) N  Z( M1 J
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    3 W7 z: t& |5 r  x看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 18:11 , Processed in 0.038463 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表