设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3474|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 8 Y* Y  x3 B/ l) A

3 h" ]& W1 n9 J每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
; P+ l" C& K  n+ d8 A1 ?% m5 }( {4 m* ?  R% h
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。. x; n! c; m# o9 P8 q; U
1 |  q$ O! m/ z- |4 S* H0 r
) `5 q1 {2 {# |2 D3 M, `, h
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
2 x8 ?% i# U0 u; b
# A" T' \" b7 j3 N4 d/ [# k+ |+ m* ^AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
" Y- i% q1 L4 C; M: i/ I. D
6 t/ T) @" s9 x/ ?! @8 A + y3 @/ f: P* y, P/ r* \1 W

$ G: @( @4 g: D0 }+ ` 5 z$ P/ \4 l# I  F" g
隐身的外形昭然若揭
# i0 ?& D6 F! i/ \+ ~, q. F/ @. T# y; c% H- ]" `
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。. d! i7 n. R+ u8 a1 K1 f* Q5 ^6 I1 M# T

/ I4 K+ x* d" J. I4 e& H
( j! E0 |' d2 A/ y1 ]
; k/ y4 c5 n8 K2 n3 ?1 T   [. r* R2 P! B8 k2 t
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
( F6 L) p2 X9 ~, M6 ^) S
; o7 i2 d. y7 w* cAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。6 a" w$ X  m( F1 F2 ^' [7 ~* r
3 m( a' E2 h9 l" B
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。% C4 U* A" v0 q4 B0 F

; D5 m* C/ X' `" I3 L/ r) G6 p多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
: _. R( T$ u9 z
( L- W1 g+ P$ A# h# L2 S+ [在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。' f* d; ^" A, I/ E* ]$ E9 Q
' z5 b: R: ?- ]( L3 Q" e
2 r& ~) c0 b' v
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口  v, G$ p( h6 r1 h  l  t  W  O% N
" [/ ~) ?: Z' X! {
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
8 a1 W0 W- a- s. P7 O  L; D! h) T# j$ Q" }2 Y( D% r6 u: T5 O0 i
: t: P% s8 k& Y# _1 s% a. Z+ J
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气5 I8 z$ F' D! g' \% V

' k8 g( S+ A/ O4 a  o7 _7 [ % G: }8 U' }: J2 q
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
5 C4 b7 ^7 T# S) C" v: Y* {
1 J1 p. ?' I0 s$ J# O4 r
" D* T  w7 x0 Z: [埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
$ F& |3 x" v" ^3 @6 l  ^* |, R9 d0 S- S+ H9 Z' ^# `

4 e  y" |* B, T/ `$ ZJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计0 S" T! `8 B, c' K" D* s5 t1 N- a

9 b# q$ r+ b+ cAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。. E' p$ K" \; I/ r. s+ a; ~
; t0 z2 _8 U" g/ u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
# a/ z4 S, S5 v. v9 Y0 f9 e/ \% f4 C4 S- [
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% k/ J9 X3 h( u$ c# |
# |! r+ {1 X, |4 C$ U7 ^! ~! ?
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 ^% e$ F4 q  D
4 p# c* Z/ w6 n0 a如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
: ?2 H4 N" e* B) e5 U9 ?, s% \( l3 _4 J0 b  `) D) W" A
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
+ k" G) L- z2 ?9 B
" u" S, t, u2 y& S在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
! {% h& Q% p* g6 _: A/ \" N9 F1 e5 n# L$ k
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* H) q  @4 W; X1 E: d+ [$ K. I, Y7 |0 d  a. i  J
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
1 B' X+ Y) L  Z4 C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    8 J+ K  n& p' D) W- W这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ @: l3 B2 M  s不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 I2 S4 s3 t- d5 @' W9 ^' ^- p红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- ?* n( U' Y$ W, o, E9 m4 ]4 y
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' u0 L# d- n! S4 a) j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    & x5 c. i. L+ i& a$ x是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # B! f. ~6 G0 k$ S% W5 G) A这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    6 A" C# R7 v5 H! j1 S9 r# m看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! ^9 n! ]. ^8 q* A2 L
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! v! n! |) [3 r+ a7 O$ |- H5 m! q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ' V' m' r. Q* `. a# r* n要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ; z) z7 t4 c- {* K7 Y% W  O/ U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 s2 _2 ?+ M. b9 u! ^) }* o
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    + z+ ]8 B0 K4 u) ^6 S3 H. o东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:308 Q5 R& a# q4 m1 @; V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    0 A' M* V7 A* E9 K9 e2 P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ u5 G. T0 @/ k5 k; }( i& l
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ) f& j2 A2 @4 T6 s; w( T没有官宣,但是大家普遍认为。" w6 o  _+ n+ a8 U
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : p5 X, P4 K2 J7 t没有官宣,但是大家普遍认为。$ [8 m- A+ m: ^- r7 i
    当然也没法观测。

    5 X9 k1 z  a& h6 F' ]! X3 T为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 i2 V3 |5 s0 ]- Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
      Z4 D; L1 E( B  c

    + P& K- }6 X6 P9 G6 O* p* p$ b5 W7 ?我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27. C, J0 G) z) s9 {5 U7 k# [7 M9 _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    - J; A, _1 l6 G+ F) G5 j1 u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-20 23:56 , Processed in 0.040477 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表