设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2648|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 7 U$ m; a' x" T6 C7 b3 ~8 d: ^" ]
4 j4 W$ m( I/ R
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
+ p1 U* |$ P0 a2 b0 U1 t# V5 d. P# B
7 \9 W; U" h) h) J% h2 N- X珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。( y4 w8 {7 e' q  C8 G2 X( v

& N& ?9 W; F+ t" {8 C1 k . o- ~4 o, f! @0 e
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A, j6 M) B. i/ Z( }% r

5 c/ d; X+ z( q; g4 i1 U! KAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。0 G; X( A. a$ ^3 |0 b  W1 \5 ~
; p. V& B5 X% U4 [1 w
7 I; f9 z9 Z7 v. m: P
1 }9 \- O8 j4 ~5 g  B' p

: l3 s3 y' e3 u! Z& |' h9 W0 G隐身的外形昭然若揭. y2 _2 \/ [% }! w7 A. F+ i$ v
7 }5 V, X" t2 f% a0 }! ]3 `5 ]
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。4 q& C# y" u3 V, c
6 @  _. ~: K/ u8 A; l& E

% b4 ~- ~- T) Q& t6 t# _+ C9 d+ z8 c, r3 K
8 Z3 M, r8 s4 V' L. I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器  o& ?: w: ~, b. `& {- ]* o

' Z! N$ s( H% S3 O" _) @AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
/ J/ d0 F6 Q; i% V. b% x( x2 B7 Y
  @8 B: M- `, n在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
0 ?/ w8 r7 d* }% T/ N& Q2 {
9 M4 ], h7 n$ X/ n  ~多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。" h( X; D, v1 v0 n1 l7 u. Z
' m' x8 A! I& A  B9 R9 D
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
  U" S7 J8 v* S3 _( H
4 H) F3 R3 u0 ]0 j# R$ L! P  X
( ~8 j: q5 W: M/ @: vAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口. X; z- b4 O" ~* y5 g+ g

/ b, a9 v1 G7 H从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
' p" Y0 Z& V- E* u- Y. `
- C; p9 R" V5 E0 ]- W, ]7 h# a. _ - I  x0 {9 e8 k+ |
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 S4 A8 ?5 `  J1 ?, Y
. x0 j0 a" |8 a

7 ?0 ]- H4 _, E. p! f4 vBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
; W1 U) l4 o! i+ T
- c1 w6 n. M# P; j6 [
$ S  b! B, v, W0 M& ?埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的4 Q* k9 `6 Z$ G; i) R8 d' v" ?

' C! B0 }2 I, l5 |) H+ P$ A+ x
8 L+ B& j% F- e* _JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
* M5 d6 W2 \3 g' E" r, \
5 e6 d, V6 k3 p" O. G6 a# m" Y; NAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, E$ O* y8 A9 S' P" G

( Y3 w; S6 P; o+ WAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
- j/ _$ C3 Y7 L4 H' @
# L5 R; ?9 Y" I- V* gAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。5 }, R1 g6 l& ?* U

( v- t( n+ W1 o- m5 m5 Y但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
; U9 W( p/ u9 |! k2 r/ P. x6 _8 u- \6 l" M& G, ?" z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
+ T- |+ e$ l) Q9 X" o+ d) `1 s+ D% Z) G  P' \* o3 N$ ]
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。8 b$ d. ^/ x4 N. K2 q

  U! e. [6 u6 C/ c5 l( q) R# ^; p在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; ^# x# P9 m' ?2 I, ?3 m. ^
( T- n5 k2 L6 a* ]中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ R3 f! K! C: ~! k% H1 A: l4 U( R9 E( Q1 h9 `& ^1 v
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。: o9 g; Q- U8 _, ?* i  T

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20) p7 F" u& d1 h3 R
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) Z" ]5 J  E4 J% v
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?6 R& X$ \4 c2 Z  @6 U- I
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53: ]4 c: g. Q0 D7 Y" B5 o
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    * ?% |( `# p% d; @, Y% a# C红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    2 e6 Y4 ~- n# _/ q9 u
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ) R3 y5 V9 r* o3 i: i这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # p* I7 Y6 D8 }% |4 T- x5 e看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# N" A9 s) `* ?
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    2 u9 V1 e. O9 P# I) }是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    & \0 s" H$ T; p$ s) E: T) g* C9 c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & }, L" y2 k* B% y6 }2 w6 s) w看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* a; _* t; C' u% K
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
      `5 Y' h2 R5 J/ i7 t1 A
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 U, ?' f8 p6 `- Q3 V2 n
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    7 I. T) T5 G+ m/ N# E* Y+ e) h- H7 |
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:179 W" B3 D0 c* W; b: z4 c
    东风17发射后要翻身?为什么?

    , U8 F8 e! w' b! g& @没有官宣,但是大家普遍认为。2 N# S: y% O1 a
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; W9 z2 f1 n+ X$ }. q2 g. ]7 z没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; ~3 c# U5 D8 x1 K: d! _; e1 R% c当然也没法观测。

    . W( q2 t( ^) }  H为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 H. t+ a( L/ a: p( |不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    6 M2 s5 Z$ ^* ~& Z- l
    8 n" R) ^4 U, {9 c. q9 |我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    : x" D% V9 ^# X我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    " R/ q" j2 _& I  B3 T. }
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 01:02 , Processed in 0.041637 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表