设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4551|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 `) }) ~8 C2 m0 U: }0 {5 Q) W( V3 a0 F- u
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 T# j) j- r4 c. }/ f% o
* D2 U$ t- U2 O' s珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。3 K9 x  _/ v2 s: F: [

( y1 _1 x8 v) B+ g) r0 L5 [. B ) M. D  ~& i  e+ {, Z0 @
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! Q" E8 d5 b! n+ M- `- B1 n% b
0 @5 W; V$ g: ~5 J) \/ K! C0 V# hAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。5 i/ y9 I7 Z; [) L4 }, [  J$ a3 b
) d& W: p: v/ @$ O! o  Y4 j

& l$ H7 a% v* P% a6 f, [6 {4 z% t* p0 P- w

1 O( B2 W$ p' \3 a' b! z! ?# x隐身的外形昭然若揭  T5 F( X$ m! b7 x/ ?7 H# F6 g; F8 b
% ?3 U9 b: E& q: ?! X2 }$ C$ ?
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 y  X' V: n5 @! N1 c5 }! ^7 F
2 v3 I) L/ Z. I* k. {  F
6 O2 J+ f4 d3 `, V3 G6 V+ J
- b' \1 M! G+ y3 g  U* f. ? $ q& a5 T8 x+ {/ J/ O" C" x" j
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器7 ?% V/ T( T) a

$ i. x3 s1 s& A$ L$ Z! UAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
; G7 V5 A" w+ }( I7 B9 Y# z7 k. a8 U7 D4 O0 N8 l
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. Z: @7 C6 {' K9 X* C5 e2 U5 g4 p

* R* h3 Q0 L# L+ f% {; C$ a多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; R6 b* ?( m8 W3 S
+ M8 ?- u; k0 y  ~, i
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
- h9 M4 }6 D! l1 c: x4 ^
( r% f$ F8 X4 X8 o& P9 w6 [  u
" G. N" b( d/ T1 ^# v5 XAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
; E5 Y2 y( `0 T4 K
, @% F% ^) e7 V0 B从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。" \" b3 u  K1 f! [4 c' e

! M0 u' b3 x. l. h$ m4 r; I/ X* S
+ c7 y% |: h' |- ^4 _' m早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 V) z  m8 f+ Y; h# y. W

. i( n. l8 {9 ]' k$ H
$ \7 S( W* B( ^2 h# lBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身- U& a" s! s$ u( Y9 d0 w. v1 a, `5 n

, Z0 ^4 @& A9 T2 e4 L ' T* t9 X+ e/ M; p' Y6 ^
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
# B. A" D9 `: e, F9 N; X- O8 [! O6 I: P5 X
: B" n( r' U" P1 G
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
9 U; V' s7 i: m. F7 F! S5 B% F
2 Y& r* }) X% xAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
' A' C# k  ~5 K7 d3 E! S" l% ^' F% w. D9 w
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
& D% X: m. }  l9 {- [! e
' L/ I/ b  y2 e1 M1 }AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。# l) [0 P) O3 M. O
  [& a% c0 y1 L2 c8 I  X
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( t+ {7 v0 P3 V  q, O$ o
2 g5 ]0 N3 M( g8 a$ K
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
$ u! I3 @7 j: G
4 l6 i3 k: P9 [  L# p! N% ~打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' H- E1 g4 I# k0 K5 O) D

8 e, q3 Y5 n9 ^  U/ l6 a) e在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& x& `0 j' i; {+ s! K5 [9 W/ |3 P5 q9 q$ y5 ^
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ T! n  R  j& u) n1 U
  z- x7 M! z0 g3 M( q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 O" Y  u3 p% n0 V

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    4 [$ H2 J2 A) @, ~, y# r  P8 E# L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 D- T# E1 A% q5 J' r不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 m0 C  M7 I: F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53& M- V$ F; K, }. R# J3 N5 Y
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 Z. Q+ G8 p' t( t红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . M4 K: W) k* c# r# h% o- L5 S是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    . @- |& H8 w) M9 n这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . L" k* S& ]6 b: [8 ?6 h0 r看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    " B" U4 c" o/ X0 n就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44# e$ [0 E0 H8 E$ o" b+ s$ y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / ~& F; k) n! G; J
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 X' \  W$ }# i
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' V! P' s! H2 d9 O& v( _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

      E( u* H0 h2 G5 N7 o东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30; w! t  f5 v1 v5 w5 r* d
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - E1 x4 z, d$ E; i: ?
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    3 m, k) w. [7 X' P( U$ l" b1 D东风17发射后要翻身?为什么?

    : @0 |" t) P9 u2 c, I- E6 q, E# d没有官宣,但是大家普遍认为。
    , s  M& M- t  n  P5 W  b当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24' }/ ^* y7 s& e+ m3 X
    没有官宣,但是大家普遍认为。' P' @6 }" B, x) k+ v: z0 U9 g6 [
    当然也没法观测。

    % z5 p6 K+ o4 w) G为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ X( h+ g) }( P  @: R
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    # C+ v; A9 }8 g0 r7 ]
    " Q% U- `* q# a, D  G我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    3 _) \. Z. p2 V1 k1 I* t1 H我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 W  A& u; |2 h8 s  u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 12:40 , Processed in 0.079280 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表