设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4814|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 y% X+ N) r9 M! ^7 \' {

- `6 V! j+ H6 K- D每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
* h6 o% C  v) m/ C' X
" H' N3 c; Z8 L+ T' i' y珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 g$ i5 P, l: I6 u, X( i* m

$ \, I/ z9 i* S' q+ l 5 i7 q8 e5 ?; f; M
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
0 M  K2 F$ K8 Z2 e5 B  u5 N6 V0 H. Q0 ?/ E
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。8 s; v  V+ i. E3 Z1 U5 o
, k( g  ]' c* U! D3 O5 \. [* `

4 U7 J2 r; i" F7 `( W5 t
: ~) U2 A" x" E8 V( P$ f
8 Z+ V# B6 Q8 w' }7 E; H. g7 Z隐身的外形昭然若揭, ]* G- ~4 ~: D7 g1 J1 e$ k* C

" ^3 j- Z; `6 R: |弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 _# H9 L  I7 t
7 W5 k+ i5 t- h$ m+ r
, C9 N7 i4 f1 j$ r. j. t
. M) Y5 N% A+ x: `2 A
2 l) i% a2 @9 i. `3 Y9 u% J" A: p8 d这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. p! P+ Q! N. e; Y* m: Q9 E# t
6 `" I" k& z; \; ]1 u! S, c& bAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。" |% H$ r, a: z- T% H3 s+ }( c, t
( S1 i6 h6 C( s  _' v; t
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
! u& a, R$ H; Z2 A  B0 e7 n% K7 P5 _4 ~# E$ s1 j! B
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
% \) ~; }( g7 _2 j- l! T2 V3 s) v. ?, F0 \+ a! Q0 ]
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
* A, c$ p0 s4 q" a: O; o. x$ m1 b9 Z2 n4 f

+ g5 H- b2 C% q* oAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
& q6 u1 t; s' E/ J
& U0 a+ b! S( d: Y从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- p/ G2 c$ o/ g) |. k! Y7 \* u2 E1 T% W

. L2 D& R6 P/ `+ l  K早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
% l1 o* H! {9 H9 d: p5 E2 X  N1 A9 t( g( o8 g
' r0 U/ z) ~* R
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  t# P$ i2 `/ ^& P. U

/ W; z4 o; D: s0 E2 S$ h5 m2 _5 C
) j& G3 C1 [: T4 g: _8 P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的+ a* D. ?; J- _8 z" k! W

5 t* E: O) M" j. ~: w& D% X
4 `" P0 i) `0 K# yJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
7 _8 p7 u/ n% Y$ `+ i
! S0 W+ ?7 C, S# kAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 d" F1 [8 G9 R9 ^; X* w

4 r' h1 ^0 t; A8 D' MAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" O& F5 q2 f1 f  w% D
/ h9 ~8 `# [# r0 K1 aAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 K7 \- C# _( m2 h6 R) p
. E4 [- T" i5 N! k$ h
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' F) @/ X9 [0 s# S

9 }8 c3 Q( E' E: ^( V  N如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
$ v! F/ h; p  Z. ?, w% c6 D3 w
2 ^% g% q, V' p6 N7 l5 _. d打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
% i. y8 r1 Y7 W! W6 q9 A! u
9 B, U+ R! I" L6 {( J& I在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 l5 N) D+ A) l& |0 p
& u1 c4 p6 v. `0 c中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。  c: _% V: d1 j  y
: d9 K' F# [% w9 T5 l
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
$ Z  n3 N' S5 }5 [& p0 y/ w

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( V* K3 z8 z  A% A+ s
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 m* p6 l4 f9 x0 P9 T, P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " O1 n7 b" {! y+ q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:536 L$ C' b" ^5 [) y2 ^
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! M7 A  r7 s( t9 v1 w! B6 u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( D% H: P( ?7 z8 m- X' q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 l- s' q' q) r/ O. b9 b
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ( M, |# r4 v% s; m看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 S5 ?* _) P  ~5 R- c
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    3 p$ |. ]+ e! m( S是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " E0 n6 E4 Y$ ]- |要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:078 B9 H5 U$ t/ l6 T. h
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 z' L5 k8 p& a2 i+ W* W$ _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    2 |' M( n) l1 [4 N1 k1 s. H4 H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    + p( v. l. C( w5 n& {9 d要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    7 a, O) I& [! t可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * e% Y, N, t. z! r0 `/ a9 U东风17发射后要翻身?为什么?

    # F- k; K6 R0 ]9 I8 Y: j1 [没有官宣,但是大家普遍认为。& k; X/ J: J7 k, @
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    - i0 q1 M0 Y9 `, L没有官宣,但是大家普遍认为。+ j5 I* t$ ]/ s0 m1 j! [' g5 r  ]4 \
    当然也没法观测。

    . v( e6 j8 w; l' ]8 Q; u为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    7 S6 n8 T* C" ?5 S0 o8 g不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & z8 s, L: c- V7 Z; ^  `9 G
    4 s7 K2 W5 H. m& T7 x7 i
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# U: F2 d- t' M
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ b9 n7 P, @! y. v6 t+ S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 02:32 , Processed in 0.088329 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表