设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4551|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
* ^7 Q2 K) E0 c; p$ w, z  u. v3 M: I0 C; G" B' t: A* t9 h
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。0 c9 I% N! H6 @

+ p1 n9 j) S0 y& |+ T* ]珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
( O5 Z" C+ {; m6 o' h; S" h
! y9 j5 V0 C! }$ h" [2 x. p# E" n; v
9 W$ }& M" _0 D( X" Q珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: |6 H: y9 h- t% b

8 o% }( z/ g; U7 dAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
1 E, F7 b5 d6 ?6 e: F+ q  E
# _5 ?2 U' m6 M : n6 z; R, D, y$ ]0 i
/ K3 Y( {- g2 L; t/ u# v

2 x" R$ C! t$ z% o  y* `% M) d隐身的外形昭然若揭% T; f$ v* U- U* W2 d
% D1 J  C: s9 F/ i* Z' `$ Y  p
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
( @4 a; L1 ^$ F
# U' i- k" N9 L6 ^. z$ P( ]" X 6 h8 }6 G2 }* _$ y
5 C' i3 g& L- ]
- b' I" Y- t0 P6 s+ h& f6 y+ D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
  e5 L/ O3 e5 K& _2 b! \/ q
6 D) C& d+ f+ ~3 T8 @9 m6 RAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
+ H1 b8 P3 ]% M, J* W6 T
6 J" z5 D" _" u$ ]1 n) a/ ]- u  ^在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
! q2 b. R/ |6 T, g
) ]3 _: ^) Z- W! ]多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" q0 E" q2 X+ `6 _5 `8 b8 q* H1 l
( i  h. U. k( l; m" A9 R. @! Y在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
9 A2 a) k9 ?6 ?
1 b( f* n* `9 d- R7 t0 b! I% j
* n. h0 s* V1 D4 G1 gAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
' L* O! F/ }+ y& f  d' ?5 d' A0 S# x% N4 S; u: y3 G" h* Z( H8 ~" Z
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; n# D: s4 o; z: T; P0 c  g0 V( Q' u' y* p
& B, A1 X0 X1 U1 Z/ ?8 [% {& }
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气9 P" `" d' ~- s

7 [& p# [( j9 P
& k" Q' I2 X7 `' ~4 W+ TBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( X$ h  r& f+ x) ~* U6 o( f! N; V- n  s4 }8 W2 i, A. _

( H: f  j2 }- I( D2 m3 v- e埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ D, X3 ~8 y  {" u9 j
0 {) t/ a0 e& b* e' t( f+ b

6 Z* N6 y, R3 l# D# ?  m  \" VJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
! \" ]  |( K0 i
! f# Y& I( [# |) i* \9 G: K8 l2 TAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。% W# }( o9 i2 m1 i* q
" t2 V: y6 s9 M5 i9 }2 F
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!  ]+ W3 M9 [/ [) M  x0 [
( B0 C5 o1 _6 X7 H
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* V& ?3 U( H- F- b! _- x4 @& G
* T& H2 d5 g) t9 Z) X$ }
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
3 ~) |: B( j7 A. H
/ P1 W9 l, K, }8 e+ @3 V如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. z9 ~- {% ]7 j
* B6 T, ?* p8 \. A
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
8 E: _" Q4 }  Q/ `; }7 a* L# q! s+ T$ ~
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。0 o: b/ [7 o5 `6 u  C& T5 @# r

1 V1 r! }* J8 K! u- j中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
8 y0 K, t( i5 f8 {; w% N4 S2 Z2 ^2 l$ q; [  U
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
, g" X3 d* t8 X8 i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    . K$ g5 t6 X5 X5 f, ~3 B2 d这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 P$ r6 s; b) Q" r" J! I
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 s* S6 K) x$ `7 l; m
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    # J& _# E; G9 `) J! k7 w还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?  N: s& r' t! x+ G4 s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    - h. q+ _) W5 r- `% k是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:14
  • 签到天数: 3060 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20/ |0 D! f% c. T! ]
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; V" l! p/ G, t. d
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  @" N* I8 I4 M, x8 z% p' ~# W
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 C& L, Z' n3 T- g4 ^  ^, o! H9 m+ N& u
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    # d0 i& E! e) \$ O要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    5 b& d, L4 P& _) e看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - E9 d9 @: L6 H  x/ T就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 e! k" I9 m5 R5 u3 f: o$ ]+ k) B
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30% z& O; b) v  p* q! G2 o
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ! Y; S& [5 ?& u5 q: ?可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:14
  • 签到天数: 3060 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    / j: V0 Q+ M" E, S东风17发射后要翻身?为什么?
    4 s7 p. y5 t& t! t* b* s
    没有官宣,但是大家普遍认为。& {. ?% r" u" d: f- F, ?
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ J: M$ K1 g( Y. L& W9 r6 }; N5 S
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' y* S# i4 s0 h$ S9 y当然也没法观测。

    : J) X4 @% t9 a$ E为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:265 ~# c9 v( Z0 g" V' q6 ^# k
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ) `: E4 t  I6 e: b

    & g- n& O9 e. t  C( m, J: V0 y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    . _& Y3 E0 Q8 {: ~5 ^! Z我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    7 X* a9 H" C% l% ^
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 09:55 , Processed in 0.103970 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表