设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4630|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 . {0 ]7 E  t% H2 i9 A$ k! F
( F" Q% Z4 E- G# ?; Q5 }0 `
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% [- |) l, s* U, H' e; O! X1 L" o& h! X! ?8 I* A
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! y' F1 d3 k- P5 t# m
. O7 z! k) k. R6 Q4 V/ h
- f  t. c  t$ `, y3 ~- ~
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A* V! t# V) v1 {3 s! o1 F& Q0 l

+ A( n( y& M: B! S. J3 y1 |AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
" V  Q+ r1 I3 E* u3 L, V7 t  b
! G4 T( f, y9 I : F4 q3 L8 E2 L7 o
! V& r0 p  H8 z5 Q- L( W/ n
3 t9 |& H1 [* h
隐身的外形昭然若揭
" {# A( U- f- y7 l5 l0 l- a, y! M3 p- F6 P
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。$ ?; O, C4 @" z: ], k$ t
# X9 n; }: A  C3 q% {! W/ z: E3 p
% P& {! b$ d% U
  d" j* g) X' t1 m

$ \3 H" x9 H' E) V2 v这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器. t- @5 v: ?, x4 s, M

0 ]/ _! B7 ~3 Y: X: h* Q7 l, J# l3 \8 gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
! c' k5 s+ }" n
6 u2 j1 z8 u* M' ?9 G6 R在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 Q4 a1 p2 {2 ?( h

3 G/ S& [; P$ ?7 \, y; h% j& n: b多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。/ k* H. ~7 S3 H8 {  }

6 h4 }6 o6 d- g2 m7 X1 _% x9 {在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。) `$ C" c. J8 S
% s6 e  T6 Q2 s; I
$ d% ^0 x) C0 J; O7 Q& o, s
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口# h# N" L; j7 J2 h: J- y: X
3 G4 [- k  W; c; `, X5 ]2 w
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
6 C9 A8 `/ N' F" G% G. c
' Z  g$ \$ T8 b; r
6 Q  `& ^$ C$ ?5 t6 J% i' x早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: W1 z* e/ S+ j  I* J
! W+ G5 o5 x, d; r. B9 a

% s6 W) t9 D6 k% P; M) eBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) r+ X/ \# T* i

" g0 H  D5 a3 Q- _2 m
8 A) ?& N8 |* o0 p埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 c- x+ \& g8 b& W$ o3 H
; Y9 J3 b4 W8 Z4 g; @
/ U, r# W; A! J( u/ @JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 C. T! F0 Z; U( }" u! e7 Y9 n! a  m2 P0 |, o( O0 C
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ @2 T, j2 y0 X: |5 I! q) O

% P$ c2 b; W, G9 |6 O$ b0 A9 cAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
0 U4 w& o! i5 k2 D. \. y4 {; j
' m* ^( Z* J2 L0 ?8 Q; SAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。( o2 ^$ G! S6 i( e: O
. v; K3 ]( S- J8 y( m' D) C- B
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
8 o+ x' i/ I. \2 z1 O/ |$ P" H% o$ g! t6 {( E8 j5 L
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 K8 P5 h: f) ^; q" E

! L5 R, r# _# i0 ?* r打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
# ^& a( o- @' R% R. u" B6 o2 q2 P1 }" r3 H4 o# E  u
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。2 k& U4 I7 b! \
, C1 L9 B/ d) J. b' U7 T
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 j5 p2 I) v2 |' p' y, r
* ?% s3 h8 c7 b  C
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。/ G. [5 e4 O. O7 n

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ E9 t8 A, R  n( \/ I+ U
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " Y6 m! h# U. t) e
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' s; }; v# P( |* k& P/ e4 x/ g
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    8 {, O) J* M1 |还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?  B+ {9 K# ?7 w7 |( \* T' T# f
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    - S) g" k9 w- d+ _/ Q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20  N& t+ ~2 b( x( B* T
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 a+ J0 g: A# c
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. b. ^" u- y& o7 c
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    : z& u6 n' w0 K5 B; ?是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    9 v5 S' X+ @" _; Q
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:079 @$ {6 U9 w. @/ e# \9 d3 e
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ b) \% f4 v! l; l3 N
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    1 ~8 M7 w+ N$ w1 k& Y' F
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30! ?$ X$ E; p( e
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    0 ]; N9 s( m- u0 Z1 q
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ! P& d# _, x) ~5 A4 A东风17发射后要翻身?为什么?

    & H3 n/ L0 @3 L9 F: Y3 E, U没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( b% t0 y( l3 b- |当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : O4 G1 ?( r& A; ?2 K. P, g没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 l4 A: L; X6 B  V( [4 ~/ G当然也没法观测。

    : G: s* o' U' A; l1 H2 y$ l7 ?为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# y% t4 g. ^4 y$ i6 q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ) K/ g- c  K2 X- x: Q, i% U2 k6 x

    * N* H- l( }* Q: ^( P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! y& T6 x" m, ^2 _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    + q' A& u5 ]& R( O- i看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 08:26 , Processed in 0.075578 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表