设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4375|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
* N9 S2 P8 |  p6 W+ b
, D( Y0 n6 B  F7 a每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 k  N8 S0 j) O1 W8 K9 J5 U
) d9 W" Q3 l8 ]3 O! f5 m珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
  z. ~. a& o$ h& n
1 B7 b3 K1 I7 T. Y7 B, }0 \! n8 ` 1 n. c  P/ l+ ?( @2 @+ c1 ]7 E
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
) t4 y" B+ d2 C7 l% H0 f' {/ O& Y6 X5 y
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
. Z* C# e- u, T- v  ~* e/ C6 c1 K6 }) u3 n) @* X! B

2 W7 K7 n9 |5 g; S# q' ]+ A. F5 H  O! C+ G# l) \& d

7 x0 M" i2 i3 w2 U6 d9 {( {8 {1 W  w隐身的外形昭然若揭8 G/ W- V# t' D" p+ e
9 b/ O" c7 {+ R8 i+ U8 d7 O" g9 w
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 H3 h( E# K% c7 r- i0 e! d1 G
8 }) n2 V4 @. X5 {6 X

  r" Z) F# j) k2 V& F6 `* n; C
9 q$ O; @& N' V. j  r+ N# E 4 h; k6 q, ^. ], G- A( ^
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
- j- i, d& k1 l7 \
* f8 _- J% C! Z+ A6 gAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 b' t2 C) m: J. }0 z  n. H0 A
2 R4 f2 n7 T8 }% e
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 g/ y$ ^$ U) j# ^6 ^
# G' R+ \' h) Y3 s3 I( N) r
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。) P5 T4 {0 H! ~# \2 @
, X2 Z( x! ?& [6 u
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。. V) G; N. ]4 ?+ _% X' q: J& W

2 x- d; T$ w. T0 h8 J: Y& u0 s * S5 `8 \+ l, z3 I1 T) w; ?/ b
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) v9 f3 ]/ b# a9 r- `/ U  R# t4 k. L- |$ B
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
: W. r0 g: E* Y  h, ]/ X! Q# `! o6 h7 l0 l1 z; ?
* U' e5 G6 g8 [7 o8 m
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 a' I5 Y* C0 X& e

& [6 A2 r( N! H& b# I$ l ' ~3 c; z6 T. k  H6 V0 X4 M  V
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# N1 R2 T* W: j, e! }5 z, ~: v# F3 R

7 I, F4 G5 O3 [% ^# y9 q. ^
" k  o3 _; w# p+ F, P' R0 I6 d3 G埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的; t& ~3 j; Q+ k

7 b2 ]1 r# b& m! I/ G! Q: L( E+ M# p * ?1 m7 U. k6 K1 h7 s. Z
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计+ N" N4 L# k# b& v
0 @: Y, w( z1 m- R3 a/ |: K. H9 H# p
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。( _& z# q2 {- k6 z0 Y; h5 b
# ?0 y/ q' Y: F9 P: ]. z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!& O/ G* i+ C1 d! ]' Q+ E7 w) E3 T. a
( A: r3 _& h7 j# `; r  m3 R2 i& I
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
8 g" R) ]+ O. p; v; g& R2 d# A" y( e1 A) t. @' l9 Z5 v8 U
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
" q1 _$ ?3 p' f* B1 h. h  x
2 u3 h, I0 v6 b% j) F& e如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
' A$ Q4 Y" y, ?0 q
/ p8 V+ J/ T; Q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。" l% h. `4 \6 I% h. E% i

  ]3 B* a1 x2 L, p* S! k在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。3 G4 k2 ]& u5 B* b& q

8 Q" j5 D2 f1 m; H中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
  C7 G& u1 Z& F# J3 m4 I
: I. ]6 ]/ j4 A- k2 M: A- D' r: @7 Q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。2 [* t+ n0 n' z$ [: v+ K

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 m# I# K5 k. _7 i. g4 a; y1 ]/ l
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / ]3 H4 ]$ U: J5 z2 t7 I不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + q( @# Q, `, ]6 h红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    : O$ I. F6 V7 S0 D0 W' V" ^# g7 B$ o还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / z# b/ V9 Z5 s$ O+ K" C红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    # h" U1 ]9 {8 t. F8 d6 {
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ p$ t% @7 x8 a: |  ?0 e
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    0 K: ^- w7 C5 j, S( w看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* U5 T4 `* h# y& M% O
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ( X6 W8 H3 {; T$ p/ X! P是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! {% }2 H  F! g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    0 K5 O5 n' A( R5 J0 W* P9 x+ {看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 v. J  k5 w0 l% P6 i) C
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    7 Z; L: F- H6 F3 E- J/ o8 ^
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30% F4 Z8 l* p  w1 U$ C
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      `6 {8 ^5 m# v7 E3 d$ _: I$ A
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : v5 b5 _/ b% }  }7 j东风17发射后要翻身?为什么?

    - l* l1 n& G9 Y5 F! u  v7 B没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! `! N6 o: Q0 @, Y* A- v当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    . o3 Z: x" I% }$ I, Z+ h/ o& l$ k没有官宣,但是大家普遍认为。4 Y& G) d9 d( \: r* d+ Z
    当然也没法观测。

    % v* \# O) k: w% m为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    $ a8 @: o2 [  l不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    + @9 j& t* z6 D+ W( y  L- i5 d$ I( G. l% ^8 @8 ?% B# V
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , U8 y& ?. o" Y* M+ p5 {我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    + Z, T. T5 u3 q2 [看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 06:09 , Processed in 0.075018 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表