设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4447|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ; ]. {; E; z) f% F. W8 w5 e' q7 J

& c. a5 x; I& [0 {( s- i( W每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
2 b! T, t! z  Y8 ?0 L' }9 ~0 [" J# }7 D) M
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
9 r/ G! N) W& \0 F. r$ g, a, i% n2 a- o# W1 `

' P, f4 }7 v3 \3 g% r* j" W5 l珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A$ }" k! f' s0 l  W) ^9 K

6 i: b. G# S. P% O% ]! hAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 U3 n; G' ~. N
% Y& s( ]2 F# o& \3 p1 ^4 O
; [6 @% t( ]! `  b) B  _9 a: K( M7 e2 _; r" F! \2 e
& \0 Q2 M; {+ H5 l: H7 I; q
隐身的外形昭然若揭
8 T" m: ~3 N0 P" {" ~+ h" a6 W, k) O- ^$ w4 S: t
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。2 e; `  u" J: m) t8 p& J

# }9 R( w2 w+ R + {& L  q6 Z, c+ Y8 ^6 G( L6 W& ~
4 s# n# h: O% k5 B8 c* D0 Q
7 s2 O# d, [0 q8 C% W0 s% M. f+ a
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器. L+ Y6 `( f% l; r: ]! u1 H5 V
( `1 a7 p9 f. v& `% n( ]; ~
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。4 s5 ^& Z/ w0 h4 ^/ t, p
$ l, V5 N! \  c# {+ L; [1 K
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
8 h( A* O' R$ n% W' N* Y6 F/ E2 J( ^) H" x' Q7 j! [
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。" D. |3 h* X: d4 m9 V5 ]

. S4 J9 F5 j# N1 K- n/ ]在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
* q1 q' S( L1 E8 h) g6 X( \$ B' W8 V8 K3 q7 g

3 |0 o- v4 s; t8 W! _' d% n  y  HAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 j5 ]( \6 k7 _0 b+ D, O
% d7 A( X( [1 M- Z6 ~; _9 P# g9 O  c* j从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。) h7 R+ Y( Q: ~1 X8 d
. F. {* r* \* a9 C5 d

8 k. R. N4 j# \% k" v早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
; a: E. I3 z6 G0 Y* x" P! j$ D* }1 F8 D# }( B/ Q

( ~( Z0 |+ e/ @Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  D4 H& v* f' T  c/ U  B
/ L8 f+ P: k) w3 Q5 R& u: N0 ?

  k/ T) ^1 ~$ S( q; R: S$ u埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
, p9 g; I: i9 M- |/ B) D+ D( ~
1 L6 g  B6 ~! z2 A% M& t. f # I. s$ H/ A* S
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ R" ~, l7 m, W3 g- U

' h% H! s2 l! l* r8 mAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
! A8 z) J; \# V% T/ v
6 H  [. c2 H3 n1 lAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!& l  l7 s5 b* ~

' D) X6 @% }& Y7 J! i  F: b5 GAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. S9 W2 J2 |; y8 |

2 c0 R* s0 j5 u+ u7 F1 ^& K但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。8 n6 n2 r! j+ F8 y0 n' [

/ u0 Y& F# @$ i5 k5 P! b如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
  O) T5 ~0 e6 P2 y0 s; p: w# n$ b) f3 g6 W# u, F4 b2 Y+ w1 ~( t
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。7 e1 {( }4 j  y- ^8 {* i# N3 [

+ m0 ^5 m' i# R5 F3 u6 }在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% N& P  S2 q& R9 v, p
% O& B; j* F# M# X7 c# J. s中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。* @4 U3 a# S) k

9 U& ]1 P& D( m& R. X) a' H2 h  q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- }4 L4 g% {# K5 w/ V

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    - }1 r; ]" V/ D# ]0 M) D, O! q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ U1 l! S. ^: a& L/ A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! @2 }% v5 d* N' J! ]红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53( n7 G5 D# a( O, j
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' E5 j, |/ ?+ D* i" d1 F- R红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! _4 l8 C  j9 h: `( `
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:56
  • 签到天数: 3043 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20. }$ U, Y$ r. P1 x( m
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    8 J9 O8 F% y0 j  v% b
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  l6 u7 t3 r# ]2 p4 ^: u' Q
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 |$ m' I9 [1 ~) J. v; y是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * M3 Y, g. h, k9 i, ^4 z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:073 u0 P9 T! Y/ @9 N
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。- ~1 [! X' ~  N. a- y; O. y( y3 S
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ; J: W6 r! h! S; a
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ; j; h( [# a" c' A8 E% u; l$ U要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    1 a& T% t, R# v# H& f可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:56
  • 签到天数: 3043 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17) m. C! M$ o4 R, c
    东风17发射后要翻身?为什么?
    + _1 s. f6 h" t/ N+ x( f. _- h, s
    没有官宣,但是大家普遍认为。3 c. S! ~4 N+ m# b; \9 E# H
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' P+ I) u6 C) h没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 s, Z$ R4 c0 E/ H6 V7 i: J6 D当然也没法观测。

    : A4 J0 a  u; p3 H0 ~. m为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 b1 T: T# O1 v$ d
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    4 h9 K3 K: o# b
    ) J" \' Q; D6 o9 O- e. S+ _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ' `+ t9 D8 u9 ]' @8 W我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    % B- b) o$ z2 }1 I% |" o% t: p看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 21:04 , Processed in 0.081749 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表